miércoles, 25 de octubre de 2017

LA LEY TORRICELLI Y SU REPERCUSIÓN EN LA ECONOMÍA CUBANA

Los antecedentes históricos de esta ley los podemos ubicar en la Enmienda Mack, nombre que se le otorgó por el senador republicano por la Florida Connie Mack (1862-1956), altamente conocido por sus posturas reaccionarias, retrogradas y anticubanas, quien también es un aliado incondicional de la Fundación Nacional Cubano Americana, de la cual además recibía significativas sumas de dinero.
Lo esencial de esta enmienda radicaba en la acusación por contravención que se le hacía a las compañías de terceros países y a subsidiarias de casas matrices norteamericanas que mantuvieran o iniciaran cualquier tipo de relación económica-comercial con Cuba, fue promovida por primera vez en 1989 pero no llegó a transformarse en ley, con posterioridad se introdujo nuevamente en 1990 en dos proyectos diferentes, con la mera intención de lograr, bajo cualquier circunstancia que se convirtiera en ley, objetivo que se aprobó en 1991 pero no se llegó a consumar, aun cuando el documento llegó hasta el escritorio del presidente, debido a que la sumergieron en propósitos muy complejos, también fue objetada por contar con un carácter extraterritorial.
Dicha enmienda está fue presentada como otro de los intentos de la política de Estados Unidos en obstruir la apertura del comercio exterior cubano, con ella se buscaba además asfixiar la económica de la pequeña isla, precisamente en los momentos en que Cuba padecía de una crisis severa en su economía, dado la desintegración del campo socialista. Esta enmienda fue también la expresión sintética de la táctica que pusieron en práctica los sectores de la ultraderecha norteamericana en unión perfecta con la Fundación Nacional Cubano Americana para intentar dar la estocada final o golpe de gracia a la revolución cubana.
La enmienda Mack no fue el único instrumento legal creado por los Estados Unidos, para acabar económicamente con Cuba, aislarla políticamente, inclusive hasta de buscar una subversión interna, sino que formó parte de un conjunto de acciones que se adoptaron con ese objetivo. 
Otro antecedente, no menos significativo, de la Ley Torricelli también conocida irónicamente como Acta de Democracia en Cuba, lo podemos encontrar en la conocida Enmienda Smith, la que asume su nombre por el también representante por el estado de La Florida Lawrence Smith (1818-1883), quien tenía estrechos vínculos con la Fundación Nacional Cubano Americana y defendía los mismos precipicios que la Enmienda Mack, pero esta propuesta tenía otra connotación, pues su alcance llegaba a la confiscación e incautación de los barcos que luego de tocar puertos cubanos, por un lapso de 180 días no podría entrar a ningún puerto estadounidense. Aunque esta enmienda se presentó como una versión mucho más severa de la de Mack, tampoco fue aprobada por la cámara como una ley.
Pero lo cierto es, que aunque ambas medidas legales no fueron aprobadas como leyes, si constituyen el precedente más significativo de lo que más tarde sería la Ley Torricelli o Acta de Democracia en Cuba.
En los intentos por aprobar la Ley Torricelli la Fundación Nacional Cubano Americana a través del congresista Steven Solarz (1940-2010) se reúne con Bill Clinton (1946-Act.) en Tampa, en un encuentro que duró tan solo 30 minutos, tiempo que fue suficiente para que Steven le vendiera a Clinton la idea de la urgente necesidad de arreciar el bloqueo a Cuba, a lo que Clinton responde diciendo que pensaría en la idea y unos meses más tarde en un popular restaurante de Miami, Clinton expresó: He leído la Ley Torricelli y Graham -que también era el patrocinador- y me gusta. La administración Bush ha perdido una gran oportunidad de martillar a Castro y a Cuba.
Y el 23 de Octubre de 1992 George Bush padre (1924-Act.) es obligado firmada la ley, justamente en Miami, ya que era un año electoral para él y no iba a dejar que le robaran esa oportunidad y es cuando se une a esa idea.
La Ley fue aprobada en el marco de otra más amplia y de mayor trascendencia: la Ley de Autorización y de Defensa Nacional para el año fiscal 1992, o como definitivamente se le denominó: Ley de Autorización de Defensa Nacional para el año fiscal 1993.
La Ley Torricelli, en esencia fue concebida como la destructora por antonomasia de la Revolución cubana, concebida como una estratagema excesivamente oportunista para liquidar y asfixiar al pueblo cubano en el preciso momento que se encaraba la difícil situación de subsistir como país y nación, su único objetivo era derrocar la Revolución y a su máximo líder y con ello lograr acabar con el socialismo como máxima doctrina del sistema de dirección político y económico del país. Su objetivo principal ha sido dinamizar el bloqueo hacia la económica cubana e incrementar el apoyo a la contrarrevolución de la Isla para desequilibrarla a través de la subversión.
La Ley Torricelli implantó dos medidas sancionadoras para aquellos países y naciones que en la esfera comercial intercambiaran con Cuba:
- Impedir el comercio de subsidiarias de compañías de Estados Unidos que operan en terceros países con Cuba; y
- Prohibir a los barcos que ingresen a puertos cubanos, con fines comerciales, tocar puertos de Estados Unidos o en sus territorios por un período de 180 días posterior a la fecha de haber salido del puerto cubano.
Con esta ley se recrudece la guerra económica que Estados Unidos le ha impuesto a Cuba, sometiendo a los cubanos a una escasez nunca antes vista. La Torricelli o Acta de Democracia en Cuba, significa claramente la intervención en asuntos internos de Cuba para poder, a través de mercenarios (sabotajes y asesinatos iniciado con la Operación Mangosta), llevar a cabo su famosa “transición democrática”. Con mentiras y engaños se busca manipular a la opinión interna cubana y a nivel internacional quiere justifica esta política criminal contra Cuba[1].
El mismo Torricelli lo plantea sin ningún pudor en el apartado 6 de la sección 2 de su ley: El derrumbe del comunismo en la anterior URSS y en Europa Oriental, el ahora universal reconocimiento en América Latina y el Caribe de que Cuba constituye un modelo fracasado de gobierno y desarrollo, y la evidente incapacidad de la economía cubana para sobrevivir a las tendencias actuales, proporcionan a Estados Unidos y a la comunidad democrática la oportunidad sin precedentes para promover una transición pacífica hacia la democracia en Cuba.
Dicha ley establece una Declaración Política, en dicha apartado se amplían detalladamente cada elemento de las operaciones a emprender hasta lograr el desplome del gobierno de La Habana:
- La ley, establece una marcada diferencia entre estado cubano y pueblo cubano, algo que jurídicamente no es posible.
- Busca implicar a otros países, esencialmente, a sus socios europeos del Primer Mundo y a los que formaron parte del campo socialista. Como es lógico, todo esto fuera del control de las Naciones Unidas y en contra de lo que establece el Derecho Público Internacional, por lo que para llegar a esa instancia se requiere de una providencia del Consejo de Seguridad de aquél organismo.
- Estados Unidos ejerce chantaje y amenaza con sancionar o tomar represalias con aquellos países que no apoyen su política.
- Designa que los primeros en ser el blanco de sus amenazas, presiones políticas y económicas serian fundamentalmente aquellos que constituyeron parte de la URSS.
- Confirma al instrumento político como elemento fundamental para intervenir en los asuntos internos de Cuba.
- Independientemente a la Carta de las Naciones Unidas y a los Pactos, Tratados y Resoluciones vigentes en el ámbito del Derecho internacional, mantener un férreo bloqueo económico, comercial y financiero contra Cuba.
- Disminuir sucesivamente las sanciones como respuesta a acontecimientos positivos en Cuba.
- Con independencia a las coacciones del bloqueo norteamericano, ninguno de sus socios han aceptado las sanciones contra Cuba, por el contrario expresan un marcado interés en invertir de forma gradual en Cuba.
Estas amenazas y contravenciones por parte de los Estados Unidos hacia Cuba solo constituyeron la antesala de otro grupo de sanciones a los países que no sean receptivos a la extraterritorialidad de la Ley Torricelli en términos de cooperación. Estas medidas no son más que una clara expresión de la intención de chantaje del gobierno norteamericano, ya que si Cuba no admite la ley y todas las consecuencias que esta trae aparejada para su economía, no recibirá ciertas prebendas por parte de los Estados Unidos. La injerencia en los asuntos internos de terceros países es penado directamente en el Derecho internacional.
La sección 1706 de la Ley Torricelli establece que aquel país que ofrezca cualquier tipo de ayuda a Cuba, no aprobada por el gobierno de Estados Unidos, seria catalogado de apto para aplicarle las sanciones determinadas en esta sección.
La ley Torricelli logró incitar un gran rechazo internacional, ejemplo de ello fueron las resoluciones de la Asamblea General de Naciones Unidas impugnando la extraterritorialidad de esta ley y por la suspensión del bloqueo a la isla, acciones que fueron analizadas a los distintos niveles como una manera más de los Estados Unidos aislar a Cuba, sin embargo las conversaciones y acuerdos adoptados que en temas migratorios que se han logrado entre Washington y La Habana demostraron que es posible un dialogo respetuoso entre ambas naciones.
Pese a la aplicación e complementación de la Ley Torricelli, era la época en que Cuba daba los primeros pasos en la Inversión Extranjera y ya habían en la isla unas 40 empresas mixtas, la mayoría de ellas de formato pequeño y se comenzaba también la construcción de los primeros hoteles como forma de impulsar y dinamizar el sector turístico con la intención de que ocupara un lugar determinante dentro del crecimiento económico del país.

Bibliografia: 

1. Las leyes que rugen el bloqueo de Estados Unidos contra Cuba. Telesur. Consultado el 22 de septiembre de 2017. Disponible en: www.telesurtv.net/news/Las-leyes-que-rigen-el-Bloqueo-de-EE.UU.-contra-Cuba-20170206-0039.html
2. Bloqueo económico contra Cuba. Consultado el 12 de abril de 2017. Disponible en: www.ecured.cu/Bloqueo_económico_contra_Cuba
3. Miranda Bravo, Olga. Cuba – USA - Nacionalizaciones y Bloqueo. Editorial de Ciencias Sociales. La Habana. 1996.
4. José Luis Rodríguez. Segunda Conferencia La Nación y la Emigración. La Habana. Cuba 3-6 noviembre de 1995.
5. Informe de Cuba al Secretario General de Naciones Unidas sobre el cumplimiento de la Res.52/10 de la Asamblea General “Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero de los EE.UU. contra Cuba”. Junio 25/98. 
6. Entrevista a José L. Rodríguez, Ministro de Economía y Planificación publicada en el Semanario Negocios en Cuba, 1998 p-15-21. 
7. Omestad Thomas. “Aficionado a las Sanciones” U.S. News & World Report, Estados Unidos. Junio de 1998.

Citas Bibliograficas: 

[1] Cuba ante la razón cínica-Con textos inéditos del Archivo Nacional y de la CIA, Estados Unidos, Heinz Dieterich Steffan, 1994, México, Ron Bacardi: la guerra oculta, Hernando Calvo Ospina, 2000, Cuba, Cuba/ USA-Nacionalizaciones y Bloqueo, Olga Miranda Bravo, Segunda edición, 2003, Cuba, Cuba-Estados Unidos: las esencias de una confrontación histórica, Esteban Morales Domínguez, Cuadernos de Nuestra América, No. 33, Vol. XVII, enero-junio 2004, Cuba, Bloqueo/ Blockade-El asedio económico más prolongado de la historia, Andrés Zaldívar Diéguez, 2003, Cuba

viernes, 20 de octubre de 2017

EL COSTO ECONÓMICO DE UNA CATALUÑA INDEPENDIENTE DE ESPAÑA. II

Al lograr Cataluña su tan ansiada independencia y al llegar el momento del divorcio con España y la UE, se pondrían de manifiesto una serie de hechos económicos con terribles incidencias para la economía catalana, sus consecuencias serán:

Perdida del PIB

Según el banco Credit Suisse, con la independencia de Cataluña, España se quedaría sin los 200 mil millones de euros que le aporta el PIB catalán. Con su independencia Cataluña contará con su propia moneda, el euro sería una moneda extranjera, lo que ponderaría sus exportaciones y perderían su competitividad.

Quedarán fuera del Banco Central Europeo (BCE) y la Unión Bancaria (UB)


El BCE es una entidad bancaria que abona liquidez del sistema financiero de la UE y otorga créditos que le han permitido a muchas instituciones financieras subsistir a la crisis económica, por lo que dicha separación privará a Cataluña de cualquier beneficio por parte de estas entidades regionales, las que además, no la asistirían financieramente en caso de necesitarlo.

Estarán fuera del alcance de los fondos estructurales

Los Fondos Estructurales y de Inversión de la UE se reservan para la creación de empleo y para el desarrollo de una economía sostenible. Cataluña tenía ordenados más de 1 400 millones de euros a percibir en el periodo comprendido 2014 y 2020, los que, con la consolidación de la independencia, quedarían en el aire o más aun, sin efecto.

La zona euro, como resultado de la crisis que vivió y para proteger su estabilidad financiera creó el Mecanismo Europeo de Estabilidad, organizado por el Consejo Europeo en el año 2011. Este mecanismo cuenta con una capacidad de créditos que asciende a los 500 mil millones de euros para hacerle frente a las quiebras financieras. Con el logro de la independencia Cataluña quedará sin ningún beneficio financiero por parte de este mecanismo regional.

La seguridad social caerá en condición de riesgo

Se estima que la Seguridad Social sea otro de los indicadores que experimente déficit, el que ascenderá desde los 4 692 a los 5 506 millones de euros hasta el año 2022. Cataluña consume uno de cada tres euros del gasto de pensiones de España, por lo que la independencia de Cataluña estimulará un déficit en las pensiones catalanas por un valor de 4 692 millones de euros. Por solo poner un ejemplo, actualmente en Cataluña existen más de 1,7 millones de pensionados, los que perciben una prestación media alrededor de unos 958 euros, asistencia que con la independencia correrá grave peligro.

El estado se quedará sin cobertura para pagar los servicios públicos

Con su independencia, Cataluña estará inmersa en un elevado nivel de incumplimiento de los objetivos de deuda y déficit, situación a la cual el estado español no le otorgará ninguna ayuda, pues serian secuelas de la secesión catalana.

La prima por riesgo se ubicará por las nubes

Fluctuación, incertidumbre e inseguridad fueron condiciones que se pusieron de manifiesto, dada la volatilidad de los mercados ante la crisis económica española de 2008. La independencia de Cataluña conducirá a que la prima de riesgo llegue a tocar los 650 puntos, con gran aproximación a los niveles que se mostraron en el año 2012.

Elevada desaparición de puestos de trabajo

Según la Sociedad Civil Catalana se presume que el 16 por ciento de los puestos de trabajos (447 mil) desaparecerán con la independencia de Cataluña, dada la reubicación de empresas producto del descenso de la actividad económica y productiva. Ejemplo de ellos es que, en el segundo trimestre del año 2017, entre entradas y salidas Cataluña perdió 78 compañías. Se estima que la contracción podría ser considerablemente mayor en los sectores vinculados a la exportación, como la agricultura, la industria y los servicios del sector privados.

Paros laborales

Los defensores del independentismo catalán abogan por mayor disponibilidad de empleos y plantean que solamente para poner en funcionamiento la estructura del nuevo estado se crearían alrededor de 70 mil nuevos puestos de trabajo. Lo que representa disminuir el paro al menos un 10 por ciento de una sola vez: A mediados de 2017 Cataluña contaba con alrededor de unos 726 mil parados, lo que hace que la tasa se ubique en el 19,1 por ciento frente al 22,3 por ciento de España. Realizando un análisis más profundo de esta disminución, se hace difícil comprender como los independentistas no han planteado todos los argumentos para exponer el cómo y el por qué en la Cataluña independiente habría más empleo.

Implementación de nuevos aranceles para el comercio y las exportaciones

Dado el alto grado de industrialización de Cataluña, la región logró vender al exterior de España el 24,9 por ciento de sus ventas totales. Con la llegada de la independencia de Cataluña y su respectiva salida de la UE traería consigo la caída del 65 por ciento de las exportaciones a los dos mercados principales de Cataluña, RDE (con el cual se estima una caída del 50 por ciento) y RUE (la caída se pronostica sea del 15 por ciento) y el Valor Añadido Bruto (VAN) podría ser reducido en un 16,5 por ciento, estos desequilibrios le podría ocasionar daños irreversibles a economía catalana. También tendrá como perjuicio, el pago de sobrecosto por los aranceles al comercio y las exportaciones. Esto significa que Cataluña tendrá que iniciar rondas de negociaciones con los líderes del mercado europeo y el resto del mundo, con el fin de alcanzar un nuevo marco en las Relaciones Económicas Internacionales.

Profunda huella en el turismo

Del polo turístico Español, Cataluña constituye el primer destino que eligen los turistas dentro del país. Ello lo demuestra que el pasado mes de Agosto, Cataluña le dio la bienvenida a 2,6 millones de turistas extranjeros, de igual forma llegaron a Cataluña el 24,6 por ciento de las llegadas internacionales al territorio Español. Se espera que con la decisión de Cataluña de independizarse no afecte al sector turístico, pero si tendrá repercusión en infraestructuras vinculadas a esta actividad, como aeropuertos y vuelos de Alta Velocidad Española (AVE) en Cataluña, tendría insuficiencia de fondos y carencia de financiamiento que el gobierno Español asumía en esas instalaciones.

Falta de financiamiento para el nuevo Estado

Consolidada la independencia de Cataluña, el día número uno de su independencia el estado estará en la obligación de enfrentar los costes de partidas financieras que anteriormente cubría es estado Español, como por ejemplo pensiones, incremento de los salarios de los nuevos funcionarios y miembros del gabinete.

Formación de un nuevo estado con deudas

Según estimaciones del BCE, en este 2017 Cataluña cuenta con una deuda de 76.727 millones de euros, es decir el 35,4 por ciento de su PIB. ¿Esto representa que la independencia de Cataluña tendría un apalancamiento menor que el de España, que supera el 100 por ciento del PIB? No, debido a que la deuda de la Generalitat es muy superior, lo que representa que Cataluña tendrá que asumir una parte de la deuda estatal. Todo el pasivo que ha ocupado España ha sido también para sufragar gastos en infraestructuras y servicios públicos en Cataluña, por lo que ahora le correspondería a la Cataluña asumir una parte de esa deuda (unos 155 mil millones de desuda estatal), que representa el mismo porcentaje sobre el total de la deuda, depreciados los mecanismos de financiación a comunidades autónomas. Lo que representa que la Cataluña tendrá que asumir una deuda alrededor del 120 por ciento de su PIB.

Solo nos referimos a estos elementos por considerarlos relevantes dentro de un ejercicio económico, pero existen otras variables que pudieran sufrir graves consecuencias y serias desviaciones dentro del mapa de desarrollo económico del nuevo estado Catalán, como son: transformaciones en las instituciones financieras, la salida de capitales, el aumento del coste de la financiación para las empresas, la caída de la inversión extranjera y la deslocalización de las actividades productivas fuera de Cataluña.

Esta mirada económica a la independencia de Cataluña nos da una dimensión de que sus ansias independentista son más sentimentales que económicas, lo que hace sus intenciones, discursos y aspiraciones poco pragmático, pues los manifestantes cumpliendo con la convocatoria de sus líderes, se mostraron a favor de una independencia de la que desconocen el futuro económico.

El pasado martes 10 de octubre, el presidente del gobierno de Cataluña, Carles Puigdemont, proclamó la independencia de la región española, pero dijo que sus efectos deben postergarse para permitir un diálogo con Madrid, pues Puigdemont está consciente de los efectos que puede ocasionar la situación actual que muestra la Generalitat. Las conversaciones deben ir dirigida a los serios problemas que en el orden operativo hoy presenta Generalitat , debido a que no cuenta con la estructura ni la debida experiencia de un estado propio, lo que le provocaría efectos contrarios al bienestar de los catalanes, tal vez un día, más temprano que tarde, Cataluña vuelva a la bonanza, pero queda un mar de dudas, pues la transición será fuerte, morosa y hasta pudiera ser irreversible y su secesión sería tan grande a nivel económico que se pronostica sea peor que la del Brexit.

En opinión de este autor, con la independencia lograda por los catalanes, tienen mucho que perder y nada que ganar, pero ya decretaron su independencia y ahora solo queda esperar

Bibliografía:

Polo, C. (2017). Consecuencias económicas de la independencia de Cataluña. Consultado el 01 de octubre de 2017. Disponible en: www.periodistadigital.com/opinion/columnistas/2017/09/30/consecuencias-economicas-de-la-independencia-de-cataluna.shtml

Diez consecuencias económicas de una Cataluña independiente. Consultado el 01 de octubre de 2017. Disponible en: www.superdeporte.es/finanzas-personales/2017/09/29/consecuencias-referendum-catalunya-economia/349203.html

Sánchez. t. (2017). El desastre económico de una Cataluña independiente. Consultado el 01 de octubre de 2017. Disponible en: www.abc.es/economia/abci-mentiras-independentismo-desastre-economico-cataluna-independiente-201709290410_noticia.html

Jorrín, J. (2017). Las principales dudas economicas no resuletas de una Cataluña independiente. Consultado el 01 de octubre de 2017. Disponible en: www.elconfidencial.com/economia/2017-10-08/cataluna-independencia-dudas-economicas-resueltas-gestion-estado_1457282/

Otero, J. (2015). Las cinco claves de la independencia económica de Cataluña. Consultado el 11 de enero de 2017. Disponible en: www.publico.es/politica/independencia-economica-catalunya-cinco-claves.html

Sánchez, M. (2015) Josep Borrell ante su veto en TV3: “Es la espiral del silencio que sufre Catalunya”. Consultado el 11 de enero de 2017. Disponible en: www.publico.es/politica/josep-borrell-veto-tv3-espiral.html

sábado, 14 de octubre de 2017

EL COSTO ECONÓMICO DE UNA CATALUÑA INDEPENDIENTE DE ESPAÑA. I

Históricamente, gran diversidad de pueblos y estados establecieron sus instituciones y organizaciones políticas en la península ibérica, dado que muchos de ellos con el pasar del tiempo desaparecieron y otros evolucionaron, pero lo cierto es que historiográficamente no se tiene total dimensión del origen o fundación de España como país, nación o estado. La falta de consenso que existe entre historiadores es tal que se ha valorado la idea de que ese momento no es posible precisar, por considerar que España es el resultado de un paulatino proceso evolutivo. Con el decursar del tiempo la península ibérica experimentó un acelerado proceso de desarrollo económico, basado fundamentalmente en el saqueo y la extorsión a los países que colonizó a lo largo de varios siglos. 

Cataluña (en catalán: Catalunya; en aranés: Catalonha) es una Comunidad Autónoma (CA) española, considerada nacionalidad histórica,​ situada en el nordeste de la península ibérica.

Al finalizar la guerra de sucesión en 1914, España llevó a cabo varias reformas en el orden político y administrativo que le permitieron a Cataluña un colosal despegue económico, convirtiéndose en la fábrica de España en los siglos XVIII y XIX gracias fundamentalmente a la expansión manufacturera, fabril e industrial que alcanzó y al acceso al mercado nacional, el que estuvo protegido con aranceles y otras barreras aduanales. Como consecuencia del desarrollo que experimentaba Cataluña, su Producto Interno Bruto (PIB) mostró un progresivo incremento, despojado de toda lentitud y tardanza, el que llegó a superar en más del 50 por ciento a la media española entre los años 1900 y 1960.

Algunos antecedentes independentistas


El proceso independista de Cataluña comenzó en el año 2009, cuando el 13 de Septiembre de ese mismo año se efectuó un referéndum popular en todos los municipios de Cataluña, para consultar la voluntad de sus habitantes de ser independientes de España, aunque solo asistió el 30 por ciento de la población Catalana ganó el SI con el 95 por ciento de los votos, frente al NO con un 3,52 por ciento. Luego en el 2010 se publicó la sentencia del Tribunal Constitucional sobre el Estatuto de Autonomía de Cataluña dándole un fuerte golpe a las anhelos del nacionalismo de los catalanes, en temas tan sensibles como la identidad nacional, la lengua, la administración de justicia o la posibilidad de disponer de una hacienda propia, todo esto derivó en un plebiscito a favor de la independencia. 

En el año 2012 se dotó a varios municipios y localidades Cataluña con la condición de Territorio Catalán Libre, en este mismo año la Asamblea Nacional Catalana organizó una manifestación denominada Cataluña, nuevo estado de Europa, lo que hizo que el Parlamento de Cataluña aprobara una resolución para solicitarle al gobierno catalán que se efectuara una consulta en la que el pueblo de Cataluña pueda determinar libre y democráticamente su futuro colectivo.

El 11 de septiembre del año 2013 se promueve La Vía Catalana hacia la Independencia, también conocida como Vía Catalana, consistente en una cadena humana de unos 400 km en Cataluña con el objetivo de reivindicar la independencia. El 9 de noviembre de 2014 se consultó al pueblo catalán con dos apartados: ¿Quiere que Cataluña sea un Estado? y En caso afirmativo, ¿quiere que este Estado sea independiente? El 20 de septiembre de ese mismo año, se celebra el Referéndum para la independencia de Escocia levantando una enorme expectativa en Cataluña, lo que permitió que el Parlamento de Cataluña aprobará la ley de consultas.

El 27 de septiembre de 2015 se efectuaron en Cataluña las elecciones autonómicas, las que a la vez tuvieron un carácter plebiscitario, el resultado de las elecciones fue que los partidarios a la independencia ganaron las elecciones con más escaños, pero perdieron el plebiscito por la independencia. Y más recientemente, el primero de octubre de 2017, los resultados del referéndum en Cataluña depararon una total victoria al SI a la independencia. Pese a la violencia registrada en la jornada electoral, según los resultados oficiales el 43 por ciento de las personas censadas dieron su aprobación, los altercados registrados dejaron casi 900 heridos y cientos de agredidos por la Policía Civil cuando intentaba impedir la participación.


¿Qué pasará con la economía de Cataluña independiente?


La CA de Cataluña a comienzos del siglo XXI se sumerge en una economía abierta, siendo sus principales mercados el Resto de España (RDE) y el Resto de la Unión Europea (RUE). Progreso que le permitió acelerar su desarrollo económico, según la Oficina Europea de Estadística, más conocida como Eurostat, en el año 2015 el PIB Catalán superó en 6 por ciento a la media de la Unión Europea (UE) y para el 2016 superó su PIB percápita en 19,2 ubicándose en una posición muy superior a la de los españoles. Independientemente a que el Instituto de Estadística de Cataluña (IDESCAT) no proporciona datos comparables para el RDE, si aporta el saldo de la balanza de bienes y servicios el que mostró un superávit de 14.1 millones en 2016, equivalente al 6,6 por ciento del PIB. Como se observa no es una cifra inusitada ya que su valor medio entre el año 2000 y el 2016 creció en 14.821,7 millones y el superávit acumulado en los últimos 17 años fue de 251.969 millones, es decir 1,19 veces el PIB de Cataluña en el 2016

Pese a estos resultados alentadores que muestra la economía catalana, con la independencia, se estima que muchos de estos indicadores comiencen a variar, como por ejemplo: El sector empresarial y las instituciones financieras catalanas podrían ser las de mayor riesgo dentro del entorno en que se desempeñan, pues la inestabilidad política, unida a la inseguridad jurídica e incertidumbre económica ubica a las empresas en condición de alto riesgo, lo que podría perjudicar gravemente a los ciudadanos catalanes y pocas empresas estarían en condiciones de superar un shock de esta índole. Se pronostica también una impactante caída en las compras públicas, lo que constituiría un trauma adicional. A causa de estos elementos, se prevé afectaciones en la recaudación por cotizaciones sociales e impuestos sobre la renta de las personas físicas y jurídicas, y en última instancia al gasto público.

Muchos de estos efectos se agudizarían aún más, si lo vinculamos al fatídico peso de la deuda contraída en euros de la mayoría de las empresas catalanas y mucho más se complejizaría el panorama económico y financiero, si el gobierno de la Generalitat se viera forzado a crear una nueva moneda luego de quedar excluida de la UE por varios años, aun cuando los independistas exhortan a que se mantenga el euro.

Ante esta situación, lo que podría pasar es que la Cataluña independiente continué utilizando el euro, pero como moneda nacional, es decir no ser miembro de la UE pero utilizar su moneda, como sucede con países como Montenegro, Mónaco, San Marino, Ciudad del Vaticano y Kosovo, lógicamente por otro lado esto traería daños colaterales, fundamentalmente para los bancos porque estos no tendrían acceso a la refinanciación por parte de la eurozona, lo que obligaría a la Cataluña independiente a implantar su propia divisa.

Aun cuando la mayoría de los ciudadanos con ideas independentistas optaban porque la Cataluña independiente forme parte de la UE, esta posibilidad se torna totalmente inverosímil, pues la mayoría de los gobernantes, líderes y dirigentes de la UE de forma reiterada han dejado en claro que con la independencia de Cataluña automáticamente quedaría excluida de la UE, instante mismo en que los tratados con la eurozona dejarían de aplicarse, pues la UE plantea que los catalanes son europeos por ser exactamente españoles, si se separan de España perderían esa condición de europeos, argumento con el cual los catalanes discrepan totalmente.

Continúa

miércoles, 4 de octubre de 2017

LAS EMPRESAS FINTECH SURGEN PARA TRANSFORMAR LAS FINANZAS TRADICIONALES

En los momentos actuales la forma en que los seres humanos consumen, producen y distribuyen los bines y servicios financieros, ha cambiado sustancialmente. El sector financiero de conjunto con nuevos actores como son las empresas fintech están estimulando la innovación en esta industria, proceso al cual se deben adecuar las instituciones tradicionales de este sector como son: bancos (minoristas y de inversión), empresas microfinancieras, compañías de seguros, entre otras, si es que no quieren desaparecer en un futuro casi inmediato.

Estos elementos unidos a otros no menos importantes nos permitieron considerar oportuno y pertinente el estudio de esta nueva tendencia que ya está de moda en el mundo financiero, por lo que nos trazamos como objetivo de la presente investigación: analizar las empresas fintech como elemento dinamizador dentro del proceso de transformación del actual sector financiero.

Los métodos empleados para llevar adelante la presente investigación fueron, la exploración, el análisis y síntesis, lógico-deductivo, la observación y el método histórico. Como técnicas empleamos el fichaje y como instrumento la medición y seguimiento al comportamiento de las empresas fintech como nuevas instituciones llamadas a cambiar las finanzas tradicionales.

Breves antecedentes históricos

A partir de la segunda mitad del siglo XIX se comienzan a dar pasos tecnológicos con el objetivo de hacer mucho más operativo el sistema financiero internacional. Periodo en el cual surge el Pantelegraph el que les permitía a las autoridades financieras comprobar la autenticidad de las firmas en las transacciones bancarias de la época. Para finales de siglo el intercambio de mercancías entre oferentes y demandantes se comienza a desarrollar mediante créditos en forma de placas de carga y monedas de créditos. 

A inicios del siglo XX se comienzan a desarrollar los servicios de transferencias de fondos y se logran la conexión entre bancos mediante el telégrafo empleando el denominado sistema de código Morse.

Cuando en 1919 el economista John Maynard Keynes escribió en su libro “Las consecuencias economicas de la paz” sobre la relación entre las finanzas y las tecnologías no tenía ni la más mínima idea de cómo en los próximos 100 años este vínculo se desarrollaría de forma vertiginosa.

A mediados de este siglo germina en el mundo las tarjetas de créditos, surge una red de télex mundial el que establece las comunicaciones pertinentes para una próxima etapa de lo que más tarde se conociera como tecnología financiera, también sale con gran impacto en el mundo el primer cajero automático, un inversor privado lleva a cabo el primer comercio electrónico, se inicia en Gran Bretaña la banca en línea realizándose a los pocos meses la primera compra de alimentos mediante este sistema. Y ya para la última década de este siglo surge y es aceptado con beneplácito el término tecnología financiera y la gran mayoría de los bancos de Estados Unidos pusieron en funcionamiento los primeros sitios web transaccionales para trabajar la banca por internet.

Al cerrar el siglo pasado la banca tradicional gozaba de prestigio ante sus consumidores e inversionistas y era apreciada como un aliado para el logro de sus objetivos a corto, mediano y largo plazo, sin embargo luego del escándalo que provocó en el año 2008 la caída del banco Lehman Brothers el cuarto banco en inversiones en Estados Unidos los empresarios e inversores quedaron muy incrédulos de todo aquel gran escándalo, este fenómeno creó un gran disgusto a los clientes con respecto al trabajo de la banca tradicional, tornándose bastante desconfiados con su trabajo.

Luego de que dicho banco se declara en bancarrota con 158 años de actividad bancaria ininterrumpida, es que surgen precisamente las empresas fintech con un vertiginoso crecimiento, con el objetivo de mostrar nuevas alternativas de inversión y financiación, además de rescatar la confianza con el empresariado quienes comenzaron a perder el miedo a medida que estas empresas iban aprobando nuevas regulaciones legales y así empezaron llenaron parte del vacío que dejó la banca tradicional.

Las empresas fintech abren nuevos servicios y productos

Hoy, cuando ya en el mundo académico ha eliminado en gran medida la cantidad de rigidez, formalismo y demás inflexibilidades letradas para conceptualizar el actual desarrollo empresarial, fundamentalmente aquel que más conexión tiene con las startups[1] definir de forma eficaz lo que es fintech y cuál será su huella intrínseca en el entorno emprendedor, es verdaderamente un reto bastante circunstancial.

Etimológicamente fintech es un vocablo proveniente del inglés y que es la resultante de la unión de las primeras silabas de las palabras Finance y Technology, en concreto es una palabra que toma su nombre de la suma de dos y en ella se ven representadas aquellas empresas de servicios financieros que emplean los adelantos científico-técnicos con el objetivo de ofertar productos y servicios innovadores, menos caros y mucho más eficaz que los prestados por la banca tradicional.

Al ser un término relativamente nuevo, en los momentos actuales algunos no reconocen una definición generalmente aceptada para este vocablo, hay quienes lo denominan como compañías tecnológicas que ofrecen servicios financieros al margen de las grandes compañías tradicionales.

Pero coincido con el desatacado economista Esteban López cuando plantea que “Las empresas Fintech son empresas que intermedian en todos los ámbitos del mundo de las finanzas actuando como brokers[2], como mediadores de pago, como emisores y receptores de transferencias o como asesores financieros”. (Esteban López, 2016: 2)

Su misión fundamental es la de mediar en el mundo de las finanzas en varios aspectos como son: los préstamos, realizar pagos y remesas, asesoramiento financiero y de inversiones, transferencia de dinero, desarrollo de sistemas de seguridad financiera, negociación de mercado, gestión de inversiones, financiación colectiva, banca online, la compra y venta de títulos, monederos digitales, seguros, gestión de finanzas empresarial y personal, educación financiera y ahorro, soluciones de scoring, identidad y fraude, trading y mercados, financiamiento de proyectos entre otros.

Este impacto tecnológico de las fintech ha rediseñado la manera en que los actores que intervienen en la actividad bancaria, de valores y seguros se vinculan entre sí y con los consumidores, manteniendo una nueva genealogía de productos y servicios financieros más interesantes para quienes los consumen.

Con los nuevos avances tecnológicos que la humanidad moderna nos presenta este nuevo siglo cabría preguntarnos si continúa existiendo creación para abrir nuevos productos y servicios y en busca de esa respuesta es cuando vemos en el horizonte la oportunidad de las empresas fintech como la gran preferencia a seguir. Una tendencia donde hoy la mayoría de las pequeñas y medianas empresas desean transformar su manera de comprender los servicios financieros mediante la tecnología.

En los momentos actuales las instituciones financieras, fundamentalmente los bancos negocian los sistemas de pagos, generan y mueven gran parte del dinero que se mueve en las economías nacionales, desarrollan en gran medida la intermediación financiera, crean instrumentos y materiales financieros y en la mayoría de las ocasiones se desempeñan como creadores y agentes de mercado, pero se hace imprescindible una revolución financiera dado la ineficiencia bancaria, los altos costos de sus servicios, los conflictos de intereses que se generan y su demostrada incapacidad frente a las crisis.

Cientos de startups que a través de sus sistemas informáticos y plataformas tecnológicas ofertaban productos o servicios a sus clientes de forma sencilla y rápida se han visto irrumpidas con la llegada de la industria tecnológica a los servicios financieros.

Las fintech focalizan sus grandes ejes estratégicos en Silicón Valley (Área de la Bahía de San Francisco, en el norte de California, Estados Unidos), Nueva York, pasando por Londres y a todo lo largo y ancho de los hubs financieros en Asia, Australia, Singapur, Hong Kong y Sídney, lugares donde ya estas empresas son una realidad. Según el Fintech Report la inversión global atesorada en 2017 sobrepasaba los 150 mil millones de dólares, capital que crece constantemente, encontrándose en la avanzada Circle, Stripe, PayPal, Square y Funding, las empresas fintech se consideran en una constante efervescencia.

Estas empresas no solo son las llamadas a realizar mejoras en los servicios tradicionales ofrecidos por los bancos, sino que además están realizando una transformación de los servicios bancarios en su totalidad. Por lo que hace indispensable ver las fintech desde dos puntos de vista: la primera mirada es orientada al consumidor y la otra va más dirigido a lo institucional. Y es el primer punto de vista el que está haciendo más democrática las finanzas, atrayendo clientes y lidiando con los bancos.

Todo esto nos ubica en la era de la revolución fintech, época que permite que las instituciones financieras perfeccionen sus prácticas de servicios financieros a los consumidores, elemento que permite dar un servicio de mayor calidad y eficiencia pero que a la vez requiere de mucho más trabajo.

Las nuevas técnicas aplicadas a través de internet han permitido al cliente de la banca tener un control muy superior tanto de su dinero como de sus inversiones ya que gracias a las TICs (Tecnología de la Información y la Comunicación) el sistema financiero está sufriendo transformaciones ya que con solo poseer un teléfono inteligente podrá controlar las finanzas de forma sencilla, rápida, ágil, segura y por sobre todas las cosas, mucho más económica.

Las empresas fintech llegaron para decididamente involucrarse en el mundo de las finanzas y los bancos ya que consideran que cuentan con todo el potencial humano, material y científico-técnico para hacerlo y mucho más que competir, pueden superar la vieja banca y hasta llegar a transformar el actual sistema financiero mundial. El conservadurismo de los bancos y su afán de hacer crecer sus cuentas de resultados, los ha dejado detrás considerablemente en esa competencia ya que las empresas fintech le ofrece al usuario una cartera de oportunidades más ventajosa que la que ofrece la banca tradicional.

Debido a su crecimiento y desarrollo, las empresas fintech ofrecerán los servicios bancarios, mediante la banca online o móvil, obligando a la banca tradicional a contar cada vez con menos oficinas comerciales y bancarias en la calle, los nuevos tiempos nos están obligando a aprender de ella en cuanto a su uso y rapidez, por lo que no descartamos la idea de que en un tiempo no lejano esta nueva manera de proceder sea trasladada al universo de las finanzas tradicionales.

Las grandes y profundas transformaciones tecnológicas también impactan en la forma de estructurar los sistemas de información en el sector financiero y así dar respuestas adecuadas a las necesidades de los usuarios.

La mayoría de los bancos de todo el mundo erogan cerca de 241 mil millones de dólares por años en desarrollo tecnológico, fundamentalmente en inteligencia de negocios y análisis, riesgo y cumplimiento e infraestructura de datos e información. Todo esto permite que los bancos hagan una alta dependencia de sus ordenadores centrales y sus sistemas informáticos, equipos que en ocasiones no son lo suficientemente modernos ya que en ocasiones suelen ser de una o dos décadas de atraso y muchos funcionan las 24 horas del día y los 30 días del mes para asegurar la banca digital al consumidor. De esta forma los bancos buscan una visión más completa en tiempo real de sus clientes, cosa que no siempre logra.

Tipos de empresas fintech:

En esta parte de la investigación analizaremos los tipos de empresas fintech existen en el mundo y en qué áreas actúan:

1. Financiación de particulares y empresas: Aquí tenemos, por ejemplo, a las empresas de Crowdlending[3], que son empresas que ponen en contacto a los pequeños inversores con los solicitantes de financiación a través de su web y que los acompañan, analizan, aconsejan, les ayudan a tomar sus decisiones de inversión y que se encarga de cobrar las cuotas al prestamista y de ingresarle al inversor los intereses y el principal de los préstamos en los que invierte.

2. Trasferencia de fondos: Anteriormente el monopolio de las trasferencias los controlaban los bancos, quienes cobraban grandes comisiones por transferir dinero, ahora han surgido multitud de empresas que hacen transferencias a precios muy económicos.

3. Asesoramiento financiero y en inversiones: Antiguamente los Bancos también controlaban este sector del asesoramiento, pero a raíz de la aparición de internet y del desarrollo de las nuevas tecnologías de la comunicación, han ido apareciendo empresas fintech que han ido ocupando este sector del asesoramiento y ahora son muchos los inversores que acuden a ellos antes de realizar sus inversiones para estar bien asesorados y que no les cueste un riñón dicho asesoramiento.

4. Pagos y cobros a través de Smartphone y dispositivos móviles: Ya hay un montón de empresas Fintech que acceden usar equipos móvil o tableta para poder pagar tus compras, van incluso por delante de la banca tradicional, son líderes en este sector y no paran de crecer el número de comercios y plataformas que permiten utilizar este medio de pago ágil y novedoso.

Existen en la actualidad tres empresas fintech que ponen en entre dicho en papel y el desempeño de las organizaciones económicas tradicionales:

Stash: comenzó sus acciones con un monto inicial de cinco dólares y perfiles de inversión que asumen nombre domo dividendo delicious y roll con buffet. Esta institución financiera está encaminada al buen manejo, protección, salvaguarda y crecimiento constante de su patrimonio y para esto cuenta con una aplicación móvil que brinda orientación personificada y recomendaciones útiles a sus clientes, herramientas que le son suministradas para que logren superar la situaciones financieras difíciles que se les presenten, donde quiera que se encuentren y sin necesidad de dirigirse a un sucursal física.

Esta empresa fintech se ubica en el centro de la problemática que se les presenta y de las necesidades olvidadas de los inversionistas individuales, no solo aportándole un servicio financiero acorde a sus intereses sino también ayudándolos a obtener cultura financiera.

Daweda: Airbnb y Uber: Son empresas fintech muy exitosas en lo que hoy se ha denominado en llamar economía del compartir por lo que Daweda es la empresa que viene a dar respuestas a esta preferencia de los tratos peer-to-peer (P2P). Un mercado en línea que admite a sus usuarios comprar y vender contratos directamente entre sí, solo lo se logra mediante la plataforma de comercio regulado de la Unión Europea.

Daweda apuesta por un proceso de negociación diáfano a través de la eliminación de los corredores que tienen intereses externos en el resultado final de un comercio. El objetivo esencial de la puesta en marcha de esta fintech es hacer que los usuarios puedan sentirse a gusto de que están participando en las transacciones P2P equitativos, decentes y bien informados.

Perspectivas futuras de las empresas fintech

Muchas personas se preguntan si estas empresas en el futuro continuarán siendo una tendencia, pero la respuesta es bien clara si tenemos en cuenta la actual arquitectura del sistema financiero: Las grandes empresas financieras no en todos los casos resultan lo suficientemente ágil ante las demandas de los ciudadanos, entorpeciendo la mayoría de las veces al comercio y las economías personales.

Varias corporaciones y empresas que llevan años como clientes de compañías financieras tradicionales consideran esta debilidad de las finanzas tradicionales constituye una oportunidad para las empresas fintech, ya que son cada día más los que apuestan por este tipo de empresas financieras, quienes ven en ella un abanico de oportunidades disponibles para sus operaciones comerciales y su propia gestión.

La autogestión económica en pequeña escala que es provocada por los negocios instaurados para la ciudadanía y los nuevos estándares de vida que van surgiendo buscan que se vaya perdiendo el temor a refugiarse en estas empresas de nuevo tipo para llevar adelante y de forma prospera su negocio o su gestión personal.

Los grandes desafíos que deben enfrentar las fintech en el futuro inmediato son, fundamentalmente: 

1. Seguridad: La que irán ganado a medida que vayan desplazando a las finanzas tradicionales hasta hacerlas desaparecer y llevar adelante sus operaciones de forma eficiente, responsable y ágil.

2. Tiempo: Es de lo que disponen para demostrarle a la humanidad que son el porvenir de las operaciones financieras.

3. Confianza: Se lograra en el momento en que los usuarios vean sus operaciones bajo un ambiente de reserva y confidencialidad

El ritmo que va adquiriendo la innovación tecnológica y financiera representa que las grandes empresas y los bancos tienen necesariamente que colaborar con los empresarios y académicos para mantenerse al día con el ritmo de cambio y transformación que va existiendo a nivel mundial.

Estas empresas se muestran atractivas fundamentalmente para personas jóvenes, pues es este grupo poblacional el que más está vinculado con los adelantos científico-técnicos y más aun con los dispositivos móviles, evita además todo el burocratismo que lleva asociado la banca tradicional, además de ser innovadoras y mucho más flexibles al público.

Muchas instituciones financieras, especialmente la banca tradicional le aporta los datos de ingresos, gastos, situación financiera, etc. en cuadros y gráficos a sus clientes, procediendo así de la forma que le parece más pertinente sin tener en cuenta los criterios de las empresas. Sin embargo muchas fintech ponen a disposición de sus clientes cuadros de mandos interactivos que pueden emplear para lograr un retrato fiel de su situación y estados financieros, aportándole además toda la información necesaria para la toma de decisiones.

En el centro de las perspectivas futuras de las empresas fintech se encuentra la continua búsqueda de formas y vías para dar respuestas a las necesidades de los usuarios en cuanto a los pagos y transacciones que deben realizar cada día. 

El desarrollo digital crea inmensas proporciones para el continuo desarrollo de los servicios financieros pero a la vez trae aparejado nuevos riesgos, los desafíos regulatorios están encaminados a disminuir esos riesgos pero originando a la vez la competencia y sin desacelerar esos procesos de desarrollo de los servicios financieros. Por otro lado las nuevas tecnologías favorecen la proliferación de servicios tradicionales pero mediante mecanismos diferentes y de seguros más eficientes, que a su vez se apartan de lo cotidianamente regulado, lo que constituye un desafío para aquellos que formulan las políticas públicas. 

Estas empresas de nuevo tipo en el sector financiero continuaran en acenso en cuanto a cantidad y calidad ya que están creando un ecosistema que promueve la máxima recolección de información y de consolidación de las relaciones de confianza con el cliente, lo que obliga a la vieja banca y a los organismos e instituciones financieras tradicionales a adaptarse a los nuevos tiempos o desaparecerán en un futuro no lejano.

Teniendo en cuenta esto el sector financiero tradicional ya adopta medidas para crear internamente áreas o departamentos de capital de riesgo para añadir a sus estructuras administrativas y funcionales algunas startups-fintech. Debido a,

Algunas desventajas de las empresas fintech

Hasta ahora hemos realizado toda una valoración muy atinada y oportuna de las prerrogativas de las fintech, pero como toda obra humana también cuenta con imperfecciones, como ya vimos anteriormente estas nuevas instituciones financieras prestan dinero, pero con los recursos que adquieren de los individuos que están dispuestas a prestar su dinero por un rendimiento a futuro, lo que hace que esta sea una forma rápida de obtener financiamiento. Esto evidencia que los individuos que realizan préstamos a las fintech lo hacen bajo todo riesgo de que ese dinero no retorne a sus manos.

Otro caso lo tenemos en el financiamiento colectivo de proyectos o empresas que otorgan las fintech, estas instituciones agrupan a individuos que estén en disposición de financiar proyectos, y a partir de ahí se compromete solamente a darle seguimiento al mismo, sin asumir ninguna responsabilidad con el resultado del proyecto. 

Ser deudor de una empresa fintech de cierta forma representa también una desventaja, ya que si por alguna razón la empresa no actúa apropiadamente, no mantiene actualizado el historial crediticio o no resulta satisfactorio el saldo del crédito (al finalizar los pagos correspondientes) el deudor no contará con un respaldo legal debido a que estas empresas no están reguladas y esta no regulación siempre dejara la duda de prestar o no dinero a través de una empresa fintech ya que si por alguna razón la empresa deja de maniobrar no hay forma de recuperar los recursos prestados.

Conclusiones

El surgimiento y desarrollo de las empresas fintech, unido a otros avances tecnológicos le permiten al mundo entrar al siglo XXI con una base sólida en cuanto a tecnología financiera que junto al continuo desarrollo científico-técnico de la humanidad moderna permite liberar la versión 0.1 de la criptomoneda Bitcoin, con la intención de fabricar para el 2040 la cantidad de 21 millones de Bitcoins. Google pone en funcionamiento mediante Google Wallet los pagos tap los cuales se realizan a través de teléfonos inteligentes dotados con un chip de comunicación de campo cercano, llegando la banca móvil en los momentos actuales a ser mucho más empleada que los pagos desde una sucursal fija. Y más recientemente el gigante asiático ha puesto en funcionamiento sonrisa que pagar, método electrónico que permite a los consumidores escanear sus caras con un teléfono inteligente para autentificar sus pagos.

Hoy miles de personas ya llevan consigo donde quieran que van, incluso en su casa, su sucursal bancaria. Solo contar con un teléfono inteligente le basta para abrir una aplicación, puede cancelar sus deudas u obligaciones, chequear el estado de sus cuentas o pedir un préstamo.

Todos estos adelantes tecnológicos en el orden financiero han creado las bases para la transformación de la sociedad actual desde una perspectiva más humanista, pero de la cual la mayoría de las personas que habitamos nuestro problema no hemos tomado conciencia y más que eso, algo positivo resulta que tanto los bancos y sus clientes cada vez son más dependientes de las tecnologías, no constituyen una amenaza para para el sector bancario, sino todo lo contrario, cada día existen más instituciones bancarias, ejemplo de ello lo tenemos cuando analizamos que en Estados Unidos el número de sucursales bancarias en el periodo comprendido entre los años 1850-1914 aumentaron alrededor de 18 mil a 82 mil.

Como las fintech son un sector relativamente nuevo y en los momentos actuales es muy pequeño, no les preocupa, como tampoco provoca la ira de la banca tradicional, pero veremos qué pasará cuando este sector continué creciendo de manera exponencial y que dentro de unos años las cifras de empresas que moverán sus activos mediante fintech serán por millones, fundamentalmente en Estados Unidos, España y Reino Unido, tal vez para entonces si veremos una banca preocupada y llena de ironía. 

En opinión de este autor las empresas fintech lograran, en un futuro no lejano, grandes transformaciones sobre las finanzas tradicionales, ya que el número empresarial va en ascenso, de igual manera la cifra de intermediación en Estados Unidos y el Reino Unido, considero que se extenderá como una buena epidemia.

Independientemente a que estas nuevas empresas han atraído importantes cuotas de mercado, resulta incómodo suponer un futuro donde los bancos no existan en el quehacer diario de la vida mercantil.

Todas estas transformaciones tecnológicas generan inmensos desafíos para todos los sectores de la economía, cambios de los cuales el sector financiero no está excepto ya que las personas aspiran que sus transacciones, acceso a créditos y otros servicios de pago la ejecuten de manera natural, rápida, e inequívoca según sus necesidades. Conjuntamente nuevos actores han encontrado congruencias para rivalizar en los servicios financieros creando significativos desafíos para la banca tradicional.

Bibliografía

Agrawal, A (2017). ¿Por qué los bancos deben trabajar en armonía con fintech startups? Consultado el 13 de junio de 2016. Disponible en: www.tech.co/banks-work-harmony-fintech-startups-2017-05?utm_medium=email&utm_source=fintechweeklycom

Banus, M. (2017). El huracán fintech: ¿Un nuevo orden financiero? Consultado el 02 de junio de 2017. Disponible en: www.queaprendemoshoy.com/huracan-fintech-innovacion-servicios-financieros/

Eugenio, Sh. (2016). Como las mejores empresas fintech ponen los clientes primeros. Consultado el 01 de Diciembre de 2016. Disponible en: www.tech.co/fintech-customers-first-2016-09

Francesa, J. (2016). Fintech inicio Bioseguridad alimentaria Dar Milenio. Consultado el 26 de diciembre de 2016. Disponible en: www.tech.co/fintech-bstow-powers-millennial-giving-2016-11

Gilroy, M. (2017). BankThink futuro de fintech está en la parte de atrás. Consultado el 22 de mayo de 2017. Disponible en: www.americanbanker.com/opinion/fintechs-future-is-in-the-back-end

Citas bibliográficas

[1] Los términos empresa emergente, compañía emergente, compañía de arranque y compañía incipiente (en Hispanoamérica, compañía startup) se utilizan en el mundo empresarial aplicados a empresas que buscan arrancar, emprender o montar un nuevo negocio, y aluden a ideas de negocios que están empezando o están en construcción. Tomado de https://es.wikipedia.org/wiki/Empresa_emergente

[2] Los brokers son entes encargados de actuar como intermediarios entre compradores y vendedores mediante una comisión, que puede ser fija o variable a través de diferenciales. Es necesario que cuenten con una licencia para poder realizar operaciones de corretaje financiero. Disponible en: www.enqueinvertir.com/que-son-los-brokers.php

[3] El préstamo entre particulares y empresas, también conocido como crowdlending, consiste en la financiación, mediante préstamos o créditos, a pequeñas y medianas empresas por una red con un elevado número de prestamistas particulares que invierten su capital privado o ahorros a cambio de un tipo ...Disponible en: http://es.wikipedia.org/wiki/Crowdlending