viernes, 19 de enero de 2018

EL PROTECCIONISMO Y LAS ACTUALES RELACIONES ECONÓMICAS Y COMERCIALES INTERNACIONALES

Estados Unidos y la Unión Europea (UE) en los momentos actuales están teniendo una inclinación hacia el proteccionismo comercial, lo que podemos considerar como un viraje o retorno a viejas e inoperantes practicas económicas de años anteriores y lo que nos dejará es un retraso a la economía mundial, más aun en las actuales circunstancias que observamos un endeble crecimiento económico y comercial a escala global.
Si damos la espalda al comercio ahora, estaríamos ahogando un impulso clave del crecimiento en un punto en el que la economía global todavía se encuentra necesitada de cualquier buena noticia[1]
Como consecuencia de estas políticas y restricciones comerciales se espera que Estados Unidos, la primera economía del orbe continúe mostrando disminución en su crecimiento, luego de que en julio del 2016 bajara de 2,4 a 2,2 por ciento.
El crecimiento en Europa aún está por debajo de los estándares normales de crecimiento, aunque hay signos de avance en su economía pero bajo fuerte rigidez provocada por una elevada deuda y debilidades bancarias.
Luego de un agravado periodo de contracción económica, países como como Brasil y Rusia están dando señales de recuperación.
Y como contraste las economías de la India y la Republica China mostraran un crecimiento que superará el 7 y 6 por ciento respectivamente por lo que continuaran siendo dos de los grandes motores de la economía mundial.
La política económica en las últimas décadas ha sido controlado por el liberalismo económico, sin oposición alguna que le hiciera resistencia, algunos tratados como Acuerdo de Libre Comercio de América del Norte (NAFTA, por sus siglas en inglés) en américa del norte, la Unión Europea (UE) y ASEAN del sudeste asiático son solo algunos de las acuerdos que han suprimido barreras y por consiguiente han promovido el libre comercio entre países y regiones favoreciendo a los procesos globalizadores, los que se mostraban como indetenibles. 
Tendencias iniciadas por las ideas del liberalismo económico sostiene y defiende que el libre comercio promueve la capacidad de competir, invertir, innovar y, estos a su vez, el desarrollo económico. 
El proteccionismo lejos de favorecer a los sectores económicos que buscan protegerse, lo que traería como resultado es obstruir el comercio y restringir aún más a los trabajadores y sus familias de trascendentes oportunidades.
Revertir esta tendencia es una necesidad, ya que lo único que nos ha dejado es un desconcierto en los valores globales y aumento en los precios de varios productos de primera necesidad, por lo que restituir un ambiente que busque un mejor y mayor comercio entre los países y regiones, también debe ser prioridad.

Bibliografia:

1. Proteccionismo. Desarrollo histórico. Enciclopedia Wikipedia. Consultado el 16 de Diciembre de 2016. Disponible en: www.es.wikipedia.org/wiki/Proteccionismo

2. Paúl Gutiérrez, Jesús. Proteccionismo. Expansión. 2014. Cataluña. España. Consultado el 22 de Octubre de 2016. Disponible en: www.expansion.com/diccionario-economico/proteccionismo.html

3. Delgado, J. El proteccionismo económico. Consultado el 31 de enero de 2017. Disponible en: www.eleconomista.es/firmas/noticias/8120961/01/17/El-proteccionismo-economico.html

4. Proteccionismo: postura desde América latina ante la OMC. Consultado el 19 de diciembre de 2016. Disponible en: www.movimientos.org/es/show_text.php3%3Fkey%3D20132

5. El Proteccionismo. Consultado el 31 de marzo de 2016. Disponible en: www.datoanuncios.org/?a=24028

Citas Bibliográficas:

[1] Cristina Lagarde. Directora del Fondo Monetario Internacional. Conferencia en la Universidad Northwestern de Chicago. Septiembre 2016, p-3

miércoles, 10 de enero de 2018

ANTECEDENTES HISTÓRICOS DE LA LLEGADA DE LOS GALLEGOS A CUBA

Desde la época de los Hansburgo[1], Galicia no se inmiscuyó en todo el proceso de descubrimiento, conquista y colonización de América, aunque ya para el siglo XVI se hablaba de la existencia de gallegos en algunas regiones del nuevo continente como: Puebla (ocupa la 21ª posición entre las 32 entidades federativas mexicanas), Potosí (departamento de Bolivia, situado en el suroeste del país), y en varias regiones de Panamá.
Ya para el siglo XVII en España y fundamentalmente en Galicia se comenzaron a sentar las bases de lo que cien años después fuera un enorme, continuado e inverosímil crecimiento demográfico, este aumento poblacional y el cierre de un ciclo de desarrollo económico, dieron lugar a un enorme éxodo de mano de obra hacia otras áreas geográficas tanto dentro como fuera del país. Esto provocó que muchos gallegos llegaran a América, incluso algunos en expediciones ordenadas y organizadas por la propia corona española, para el periodo comprendido entre 1749 y 1787 se calcula que el promedio de salida del país ascendía a 5.400 gallegos por años.

Teniendo en cuenta el número considerable de gallegos en Argentina surge en Rio de la Plata en 1790 la primera asociación de gallegos de la que se tenga noticias en América, denominada: Congregación de naturales y originarios de Galicia.

Con posterioridad a la colonia de gallegos en Argentina surge en Cuba en 1804 una asociación parecida y de apoyo mutuo: La Santa Hermandad de Santiago el Mayor de los Naturales y Originarios del Reino de Galicia, aun cuando se desconoce el número exacto de gallegos que ya habían emigrado a Cuba para esa época, de lo que si se tiene noticias es que la cifra era suficientemente considerable como para crear una institución de esta índole.
Entre los años 1790 y 1830, la isla caribeña salía de un lugar desmejorado para ubicarse en el primer productor mundial en los mercados de café y azúcar, su economía se encontraba enfrascada en un periodo de actualización e industrialización y aunque su fuerza de trabajo era atrasada y esclava no resultaba extraño que los gallegos vieran a la isla con ojos de prosperidad y se sintieran estimulados a emigrar a Cuba.
La creciente demanda de trabajadores por parte de una agricultura, no ya en expansión, sino, en plena explosión[2], unido al hecho de que las cadenas de emigrantes favorecidas por los vínculos familiares y vecinales, estaban plenamente establecidas, crearon las condiciones que propiciaron la emigración gallega hacia la isla. A mediados del S. XIX, la comunidad galaica representaba con sus 8.463 componentes, el tercer grupo regional en Cuba, a mucha distancia de los canarios pero a muy poca de los catalanes (38.714 Y 8.703 integrantes respectivamente) y prácticamente empatada con los asturianos (8.454)[3]
Entre los años 1800 y 1835 en Cuba la presencia de inmigrantes españoles era representativa ya que los catalanes representaban el 58,2 por ciento, los asturianos el 13,7 por ciento, 13,2 vascos y navarros y los gallegos representaban en 2,7 por ciento del total de inmigrantes españoles a la isla, estas cifras continuaron en ascenso durante todo el siglo XIX, llegando los españoles a convertirse en el mayor grupo de inmigrantes dentro de Cuba.
Diversas fueron las vías y formas empleadas por los gallegos para salir de España en esa época, siendo una de las más empleadas e importante la cadena familiar, establecidas para parientes y amigos.
Otra de las tantas vías empleadas fue el Ejército. No podemos cuantificar con exactitud el número de gallegos que, enviados a Cuba a hacer el servicio militar, desertaban o permanecían en la isla una vez culminado sus obligaciones militares. Según Moreno Fraginals y Moreno Masó, entre 1840 y 1859, los soldados gallegos representaban el 27.879 por ciento del total de soldados españoles desplazados. Era una proporción altísima que casi doblaba al grupo regional siguiente, el de andaluces (14,75 por ciento) Y suponía el mayor aporte. Si tenemos en cuenta que en el S. XVIII los gallegos ocupaban el cuarto lugar por el número de individuos según procedencia regional que integraban las tropas coloniales (341 individuos frente a 749 andaluces, 725 castellanos y 571 catalanes)[4] y que a principios del S. XIX representaban solo el 8.03 por ciento del total de militares, sólo se puede explicar este repentino crecimiento porque el servicio militar fue uno de los canales utilizados para la emigración de una importante cantidad de hombres que finalizado el reclutamiento, se quedaban en el lugar como trabajadores civiles.[5]
La tercera de las vías empleadas dejó resultados fatales, pues para salir del país organizaban expediciones en las que se veían implicados gallegos capitalistas.
Para la época Cuba era un país en que los dueños de plantaciones cañeras y tabacaleras eran grandes receptores de mano de obra asalariada y con firmas de contratos laborales, ya desde 1937 se había intentado con chinos, catalanes, dominicanos, haitianos y canarios, tocándole el turno a los gallegos en los años cincuenta, estos dos elementos hicieron que varios proyectos se llevaran a cabo con la autorización del estado como el que organizó y dirigió Urbano Feijóo y Sotomayor.
Entre los años 1821 y 1877 ya la comunidad de gallegos en Cuba se encontraba dispersa por toda la isla, principalmente en Pinar del Rio, La Habana, Matanza, Cárdenas, Trinidad, Cienfuegos, Santa Clara, Camagüey, Santiago de Cuba y Guantánamo, la mayoría procedente de Vigo localidad ubicada en la Comunidad Autónoma de Galicia, luego de establecidos comenzaron a trabajar y a producir, tanto en la ciudad como en el campo, la mayoría se dedicó a la esfera de los servicios.
Conociendo las vicisitudes, hambre y miseria en que se encontraba inmersa Galicia y aprovechando la gran necesidad de mano de obra blanca que había en Cuba, Urbano Feijóo creó una compañía colonizadora denominada Sociedad Patriótico Mercantil la que calculaba captar alrededor de 200 mil gallegos con intenciones emigrar, lo que se convertiría en la solución a los problemas de fuerza de trabajo en las plantaciones cubanas pero a la vez representaba una inversión por parte del empresario. Luego de varios meses de organización los primeros gallegos que llegaron a Cuba mediante este proyecto, desembarcaron en La Habana en Marzo de 1854 y ya para el mes de Agosto la cifra llegaba a 1700 gallegos transportados a la isla.
Hasta este momento todo parecía marchar excelente con este negocio, tanto para el señor Urbano Feijóo, para los hacendados cubanos y mucho más aún para los gallegos que lo veían como una forma de salida a la precaria situación en que se encontraban, pero este negocio al poco tiempo comenzó a presentar serias dificultades, pues los dueños de las plantaciones cubanas no estaban convencidos de contratar gallegos dada las experiencias nefastas que habían tenido con otros españoles, específicamente catalanes, quienes en cuanto podían abandonaban el trabajo y las haciendas, para crear su propio negocio aun sin tener todas las condiciones creadas para dar ese paso. 
Toda esta situación provocó que los hacendados cubanos dejaran de ver con buenos ojos a los inmigrantes españoles y enfrascarse en la búsqueda de una mano de obra más comprometida con su negocio, menos insegura y más servil, poniendo la vista en los inmigrantes asiáticos, fundamentalmente en los chinos, los que se presentaban como la solución a su problema.
Este cambio de concepción laboral por parte de los hacendados cubanos, les causó a los gallegos ya establecidos en la isla muchos problemas al no ver sus sueños hechos realidad y empezaban a morir por docenas producto de enfermedades tropicales, mala nutrición y malos tratos.
Bajo este panorama nada favorable para los gallegos, la empresa de Feijóo cayó en quiebra, de igual forma la Sociedad Patriótico Mercantil fracasó, todo como muestra del egoísmo, la poca y miserable moral de cierta burguesía gallega y el 7 de Julio de 1855 el rey de España dicta una orden en la que decreta que se prescinda de los contratos de emigrantes, dadas las condiciones inhumana en se estaban tratando a españoles en Cuba.
Pero la necesidad apremiaba y emigraba todo el que podía y como podía. En 1860, por ejemplo, los hornos de cal de la hacienda Vedado, propiedad del Conde de Pozos Dulces, eran trabajados íntegramente por gallegos de Pontevedra.[6]
En la segunda mitad del 1800 la mayoría de los grandes comercios de alimentos y bebidas se concentraron en La Habana, muchos de ellos propiedad de catalanes quienes dado su gran espíritu emprendedor y negociador en pocos años se les veían en la opulencia y con bienestar, incluso la mayoría logró hacer fortuna. Siguiéndole los pasos a los catalanes la mayoría de los gallegos aprovechando el proceso de urbanización que se iniciaba en Cuba lograron ubicarse en La Habana, estableciéndose en la capital el 57,9 por ciento de ellos, esa gran representatividad de gallegos en la capital hizo que fueran suplantando a los catalanes como dueños de pequeños comercio.
En el año 1859 la presencia gallega representaba el 33,9 por ciento, de los casi 130 mil españoles residentes en la isla, dada esta representatividad y en medio de la guerra de los Diez Años se inaugura en 1871 La Sociedad de Beneficencia de naturales de Galicia. 
Años después el ejército español no aguantó el empuje y la grandeza del ejército cubano mambí y con la derrota del ejército interventor en 1898 Cuba logra liberarse definitivamente de la corona española y aunque la isla cayó en manos de Estados Unidos como neocolonia esto no constituyó limitante para que continuara la emigración desde España.
Con la presencia norteamericana y bajo las órdenes del general Brooke comienza en Cuba la zafra azucarera la cual requería de una gran mano de obra y para ello los hacendados cubanos y algunos españoles establecidos ya como hacendados conservaron la fuerza de trabajo española residente, muchos de ellos soldados que al culminar la guerra no regresaron a España, incorporándose al corte de caña.
Con esta gran necesidad de mano de obra se le dio continuidad a la emigración de gallegos a la isla y para estimularla el Círculo de Hacendados emitió una circular dirigida a los trabajadores españoles, la cual manifestaba: el pueblo cubano no hizo la guerra a los españoles: combatió al Gobierno español (...) y no sólo desea sinceramente que los peninsulares residentes continúen en el mismo sino que, además, acuda el mayor número posible a fecundar con su trabajo este fértil suelo[7]
Y ya para finales de siglo los gallegos llegaron a fundar un gran capital, mucho más grande que el que hicieron los catalanes, incursionaron ampliamente en el mundo de los abastos, mercados y bodegas, estableciéndose la mayoría como bodegueros y la impronta fue tan trascendental que en esos tiempos decir gallego y bodeguero era casi lo mismo, llegando a ser líder en este ramo hasta la llegada de los chinos, los que lograron el control total de este tipo de comercio en la isla. 
Al finalizar el siglo XIX en los sectores más instruidos de la colonia gallega en La Habana se respiraba una acelerada actividad económica, cultural y política, que tenía en cuenta las inquietudes por la realidad gallega en Cuba, con posterioridad surgen los símbolos que distinguían a la nacionalidad gallega, como el Himno Gallego llamado Os Pinos (Los Pinos), la Asociación Iniciadora y Protectora de la Academia Gallega y la bandera gallega nacida en Cuba.
Bibliografía 

1. Alonso Valdés. Carolina. La inmigración española en Cuba como fuerza de trabajo: 1800 – 1933. Revista de La Asociación de estudios latinoamericanos, España. 2000. Disponible:  www.lasa.international.pitt.edu/lasa2000/alonsovaldes.pdf
2. Betto, Frey. Fidel y la religión, La Habana, Oficina Publicaciones Consejo de Estado, 1985.
3. Bustelo, Francisco. Introducción ao estudo cuantitativo da población galega no secuto XVIII. Revista Grial, No. 45, Julio-Agosto-Septiembre Vigo, p-256-298. España 1974.
4. Emigrantes españoles en Cuba. Revista Excelencias. Nro. 29. España. Disponible en: www.revistasexcelencias.com/caribe/un-caribe-mascercano/cultura/emigrantes-españoles-en-cuba
5. Inmigración española en Cuba. Disponible en: www.es.wikipedia.org/wiki/Inmigraci%C3%B3n_espa%C3%B1ola_en_Cuba


6. Maluquer de Montes, Jordi. Nación e inmigración. Los españoles en Cuba (s. XIX y XX). Archivo de Indianos-Ediciones Jucar. Colombres. España. 1992. 

7. Mañach, Jorge. Estampas de San Cristóbal. La Habana. Editorial Minerva. 1926, p. 140.

8. María Xosé, Rodríguez Galdo y Fausto Dopico Gutiérrez del Arroyo.  Crisis agrarias. Crecimiento económico en Galicia en el S. XIX. Ediciones  do Castro. A Coruña. España. 1981.

Citas bibliográficas


[1] Casa de Austria es el nombre con el que se conoce a la dinastía Habsburgo reinante en la Monarquía Hispánica en los siglos xvi y xvii; desde la proclamación como rey de Carlos I en 1516, hasta la muerte ...Wikipedia
[2] M. Moreno Fraginals. Cuba/España, España/Cuba. Editorial Crítica, Barcelona, 1995. 
[3] Jordi Maluquer de Motes. Nación e inmigración. Los españoles en Cuba (S. XIX y XX). Archivo de Indianos. Ediciones Jucar. Colombres, 1992 
[4] J.F. Martín Rebolo. El apone gallego al ejército amillano en el S. XVIll. En Actas Primeras Jornadas Presencia de España en América: Aportación Gallega. Diputación Provincial. A Coruña. 1987 
[5] M. Moreno Fraginals y J.J. Moreno Massó: Guerra, migración y muerte. El ejército español en Cuba como vía migratoria. Archivo de Indianos-Ediciones Jucar, Colambres, 1993 
[6] Carlos Sixexi. A Emigración. Editorial Galaxia, Vigo, 1988 
[7] M. Moreno Fraginals, y Masó, J.J: Guerra, Migración y Muerte (El Ejercito Libertador en Cuba como vía migratoria). Colombres, Asturias 1993. p 136

miércoles, 3 de enero de 2018

¿CÓMO EXPLICAR QUE EL LIBRE COMERCIO PROPICIA CRECIMIENTO ECONÓMICO Y EL PROTECCIONISMO NO?

Objetivamente ningún país puede salir adelante sin el concurso, intercambio y comercio con otros países, ya que los países por sí solo no cuentan con toda la infraestructura y capacidad tecnológica para generar y procesar toda la materia prima, productos, tecnologías, etc. necesarias para la producción de bienes y servicios. Y es aquí precisamente donde se da el intercambio comercial, por ejemplo una acumulación de oro o de dinero no tiene porqué mejorar el nivel de vida de un país, puesto que el dinero no posee valor en sí mismo, sino por lo que puede comprarse con él en otros países.
Y es por eso que el libre comercio admite a los países desarrollados ubicar sus productos en los distintos mercados del mundo creándole un mayor valor agregado al dólar americano como moneda cambiaria, lo que provoca que los países que poseen relaciones comerciales con los Estados Unidos verán empeoradas las importaciones made in USA. Las corporaciones norteamericanas que practican diligencias empresariales privilegiadas con respecto a los países receptores quedan afectadas por la reciprocidad proteccionista.
Al Donald Trump sacar a los Estados Unidos de los Tratados de Libre Comercio a los que pertenece creará un déficit en la economía de los otros países que integraban el tratado, por ejemplo: “el estado mejicano de Michoacán que es un gran productor de aguacates y que se exportan a los Estado Unidos. Con el nuevo arancel de Trump de un 20% este producto se encarecerá al consumidor final norteamericano porque los impuestos son transferibles y se reflejan en los precios que el consumidor final tiene que pagar. Así, será la historia con otros miles de productos que en los Estado Unidos no se producen y se tienen que importar”.[1]
La actual crisis económica iniciada en el año 2008 y que fue una de las consecuencias de la aplicación de la política económica neoliberal, es la que hace resurgir a nivel mundial los postulados proteccionistas de los cuales ya la humanidad moderna se había despojado y es en esa crisis y en el proteccionismo donde se apoya Donald Trump para configurar las medidas económicas de su gobierno.
Países como Inglaterra y Estados Unidos lograron su ascenso económico en gran medida gracias al proteccionismo, pero en la actualidad en medio de una economía globalizada es por los niveles de producción y las economías basadas en bienes y servicios por donde se mide el desarrollo económico de un país, no se tiene en cuenta la producción agrícola ni la manufacturera ya que estas son propias de los países en vías de desarrollo.
Todos estos elementos me hacen coincidir con el economista coreano Ha-Joon Chang (1963-act,) quien mantiene una línea de pensamiento keynesiana y: “que defiende la intervención del Estado en la economía, en calidad de regulador, con el fin de corregir las distorsiones del mercado….el Estado debe regular, sobre todo en países en desarrollo, porque hay sectores estratégicos en los cuales el sector privado no quiere intervenir por el riesgo. Como regla general, diría que el Gobierno y la empresa privada pueden trabajar conjuntamente, pero la regulación es básica, porque los mercados no pueden autorregularse” y con respecto a cómo deben ser las relaciones entre el estado y el empresariado plantea: “lo óptimo es que sean aliados, que se comprendan mutuamente y que tengan la capacidad de trabajar en conjunto"[2].
Esto puede ser el justo medio entre el proteccionismo y el libre mercado, una coexistencia pacífica o una balanza que mantenga equiparados estos dos polos opuestos.

Bibliografia 


1. Proteccionismo. Desarrollo histórico. Enciclopedia Wikipedia. Consultado el 16 de Diciembre de 2016. Disponible en: www.es.wikipedia.org/wiki/Proteccionismo

2. Paúl Gutiérrez, Jesús. Proteccionismo. Expansión. 2014. Cataluña. España. Consultado el 22 de Octubre de 2016. Disponible en: www.expansion.com/diccionario-economico/proteccionismo.html

3. Delgado, J. El proteccionismo económico. Consultado el 31 de enero de 2017. Disponible en: www.eleconomista.es/firmas/noticias/8120961/01/17/El-proteccionismo-economico.html

4. Proteccionismo: postura desde América latina ante la OMC. Consultado el 19 de diciembre de 2016. Disponible en: www.movimientos.org/es/show_text.php3%3Fkey%3D20132

5. El Proteccionismo. Consultado el 31 de marzo de 2016. Disponible en: www.datoanuncios.org/?a=24028


Citas Bibliográficas:

[1] Ariosto Sosa de Meza. El proteccionismo de Trump. Al momento. Consultado el 03 de febrero de 2017, disponible en: www.almomento.net/opinion-el-proteccionismo-de-trump/286310

[2] Albertina Navas. La empresa y el Estado deben hablar cara a cara. Semanario Líderes. Núm. 515, septiembre de 2007, p. 26

miércoles, 27 de diciembre de 2017

PROTECCIONISMO V/S LIBRE COMERCIO

El Proteccionismo como método económico y doctrina opuesta al libre comercio busca beneficiar la producción nacional frente a la competitividad foránea, haciendo pagar gravámenes por la adquisición de productos extranjeros y ayudando a los de producción nacional con medidas especiales.

Las causas que provoca el proteccionismo esencialmente son: Escases de divisas, protección de la economía nacional, crisis económica, autarquía, entre otros.
Las medidas del proteccionismo son:
Arancel: Es el impuesto que cobran las exportaciones por unidad o volumen, cuando un buque arriba aun puerto aduanero, un oficial de aduana inspecciona el contenido de la carga y aplica un impuesto de acuerdo a la tasa estipulada para el tipo de producto.
Cupos: Establecen la cantidad máxima del productos a ser importados con un arancel determinado. Por encima de ese volumen, se deben abonar tasas mucho más altas que en otros casos, se transforma en virtuales prohibiciones a la importación.
Vigilancia a las importaciones: Controla y supervisa de forma permanente las cantidades de productos o mercancías ingresadas a un país. 
Control de cambios: Es el proceso mediante el cual se restringen las divisas disponibles con las que se ejecuta las cancelaciones de los productos importados.
Ventajas del proteccionismo: Protege a las empresas nacionales y el empleo, aumenta la demanda agregada de la economía pero con muchas más restricciones, los productos extranjeros son vendidos pero a un precio muy inferior a sus costos de producción y protege contra el dumping. 
Desventajas del proteccionismo: Acaparamiento del mercado nacional, compromiso a brindar productos de elevada calidad, devaluación de la moneda y elevación de los niveles de pobreza de los países. 
El libre comercio: Es la libertad de la que gozan los países de ejercer el comercio sin restricciones (salvo las impuestas por la equidad y el derecho de terceros) para ejercer el ejercicio de compra-venta con fines de lucro y habitualidad, tanto en el mercado interno como externo.
Ventajas: Acceso a mercados más amplios, fundamentalmente para aquellos países con pequeñas economías, acceso a productos de mayor calidad y mejores precios, contacto con avances tecnológicos y científicos, mejores sueldos y calidad de empleo, nos abre las puertas a las oportunidades con los mercados más grandes de mundo, implica menores costos en la importación de insumos y bienes de capital y atrae inversiones extranjeras directas.
Desventajas: El país logra mayor integración a la economía mundial, nos incorporamos a un mercado con poder de adquisición mayor al nuestro, no todos los sectores de la economía se benefician de igual manera y falta de estándares de calidad.
Estos elementos hacen que en la práctica la polarización de criterios en cuanto al comercio exterior sea una nueva fisura dentro de la dividida clase política, que ayuda a una parálisis política, dicha situación ha obligado a los bancos centrales a adoptar un rol más dinámico y en muchas ocasiones los obliga a implantar políticas monetarias ilimitadas, también esta situación coarta a los gobiernos en cuanto a su capacidad de actuación.

Bibliografia:

1. Proteccionismo. Desarrollo histórico. Enciclopedia Wikipedia. Consultado el 16 de      Diciembre de 2016. Disponible en: www.es.wikipedia.org/wiki/Proteccionismo

2. Paúl Gutiérrez, Jesús. Proteccionismo. Expansión. 2014. Cataluña. España. Consultado el 22 de Octubre de 2016. Disponible en: www.expansion.com/diccionario-economico/proteccionismo.html

3. Delgado, J. El proteccionismo económico. Consultado el 31 de enero de 2017. Disponible en: www.eleconomista.es/firmas/noticias/8120961/01/17/El-proteccionismo-economico.html

4. Proteccionismo: postura desde América latina ante la OMC. Consultado el 19 de diciembre de 2016. Disponible en: www.movimientos.org/es/show_text.php3%3Fkey%3D20132

5. El Proteccionismo. Consultado el 31 de marzo de 2016. Disponible en: www.datoanuncios.org/?a=24028

viernes, 22 de diciembre de 2017

EL NEOPROTECCIONISMO Y LAS ECONOMÍAS DE LOS PAÍSES

La globalización indudablemente le ha hecho mucho daño a las economías de los países de una manera o de otra, lo que los ha obligado a muchos a adoptar medidas proteccionistas, sobre todo las de tipo arancelarias que frenan las importaciones, fundamentalmente de aquellos productos que le pueden hacer competencia a sus productos nacionales.

El neoproteccionismo no es privativo solo de los países subdesarrollados, muchos de los países desarrollados lo han aplicado en su política comercial, lo adoptan como forma de prevenir los resultados negativos que pudieran arrojar sus economías a causa de la influencia extranjera y la competencia.
Según el autor Moisés Lejavitzer el neoproteccionismo posee varias características,[1] la primera y más importante es la rápida expansión que ha manifestado en los últimos años. Esta expansión implica:
a) El uso creciente de acciones conformes con las reglas del GATT (ahora OMC) en forma de salvaguardias, derechos compensatorios y derechos antidumpings.
b) El uso creciente de medidas situadas fuera del alcance del GATT, en la forma de “restricciones voluntarias a la exportación” y acuerdos de comercialización regular”, en los que las fuentes de exportación “acuerdan” limitar sus exportaciones.
c) La aplicación de nuevas políticas comerciales, tales como los procedimientos ampliados antidumping, por los que son aplicados precios de activación o precios mínimos a la importación de productos de hierro y acero.
La segunda característica, las medidas enumeradas en (b) y (c) no están sujetas a la supervisión de cuerpos internacionales de vigilancia ni reguladas por acuerdos internacionales.[2]
Como tercera característica, el neoproteccionismo tiende a ser marcadamente selectivo y, por lo tanto, discriminatorio. En cuarto lugar, estas medidas, al estar dirigidas principalmente a proveedores de los países en desarrollo, sacan generalmente ventaja del débil poder de negociación de esos países y, por ende, provocan condiciones que favorecen los intereses a corto plazo de los países desarrollados importadores, otorgandole consentimiento forzado en las negociaciones.
Finalmente, los productos afectados por el actual proteccionismo se encuentran concentrados en sectores específicos de manufacturas, en los que los países en desarrollo tienen ventajas comparativas. 
Esto demuestra una competencia desigual entre los países que poseen mucho y los que poseen poco, son los países que poseen mucho los que crean y aplican a su conveniencia las medidas neoproteccionistas, afectando de forma directa a sus principales socios comerciales y que se opone completamente a todo lo relativo con las exportaciones e importaciones.

Bibliografia:

1. El Proteccionismo. Consultado el 31 de marzo de 2016. Disponible en: www.datoanuncios.org/?a=24028

2. Proteccionismo: postura desde América latina ante la OMC. Consultado el 19 de diciembre de 2016. Disponible en: www.movimientos.org/es/show_text.php3%3Fkey%3D20132

3. Proteccionismo. Desarrollo histórico. Enciclopedia Wikipedia. Consultado el 16 de Diciembre de 2016. Disponible en: www.es.wikipedia.org/wiki/Proteccionismo

4. Paúl Gutiérrez, Jesús. Proteccionismo. Expansión. 2014. Cataluña. España. Consultado el 22 de Octubre de 2016. Disponible en: www.expansion.com/diccionario-economico/proteccionismo.html

5. Delgado, J. El proteccionismo económico. Consultado el 31 de enero de 2017. Disponible en: www.eleconomista.es/firmas/noticias/8120961/01/17/El-proteccionismo-economico.html


Citas bibliograficas:

[1] Moisés Lejavitzer. Los efectos del neoproteccionismo en América latina. Editorial: Centro de Estudios Monetarios Latinoamericano, 1983, 1ra edición. México, DF, p-9. 

[2] En este momento la OMC es la encargada de regular las diferencias entre los acuerdos comerciales de los países integrantes, y ha puesto gran interés regulando las leyes antidumping debido al auge de los varios dumpings que diferentes países han establecido sobre otros dentro y fuera de un acuerdo comercial, en el caso específico de Estados Unidos y México. 

martes, 19 de diciembre de 2017

LA CARTA DEL ATLÁNTICO

Corrían los años de la Segunda Guerra Mundial y de la tenacidad del eje Londres Washington de frente a la ofensiva del ejército hitleriano en el mar Atlántico luego de que cayeran las fuerzas europeas.
El gran punto de inflexión de la guerra se da en el año 1941, y transcurrido los primeros seis meses de este el ejército alemán comandado por Adolfo Hitler rompe el Pacto germano-soviético e invade a la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS). En diciembre la marina Pearl Harbor es invadida por Japón, provocando de esta manera el ingreso de Estados Unidos a la guerra
Estados Unidos ya pensaba en un nuevo orden económico mundial para cuando finalizara la guerra, periodo en el que los Estados Unidos lograrían involucrarse en aquellos mercados considerados por ellos como cerrados y crear nuevas proporciones a las inversiones norteamericanas en el exterior, eliminando de esta forma las limitaciones de flujo de capitales internacionales.
Bajo un clima de mucha tensión de Estados Unidos con Japón en el mar Pacifico, se produjo el encuentro entre el presidente Roosevelt con él primer ministro británico Winston Churchill a bordo del USS Augusta y como resultante de dicha reunión vio la luz la Carta del Atlántico, escrita en agosto de 1941, cuando el barco se dirigía a algún punto del Atlántico, de lo que se trataba además era de una declaración de propósitos en la conflagración contra la Alemania nazi, carta que constituyó el elemento más importante de la Conferencia de Bretton Woods ya que en Enero de 1942 es incorporada y aprobada en la Declaración de las Naciones Unidas.
La carta firmada entre ambos líderes constituyó una declaración conjunta, este instrumento no se considera un pacto entre ambas partes, tampoco era nada concluyente ni oficial en cuanto al fin de la paz. Por el simple hecho que contara la carta con escaso valor legal no le hacía perder valor ni trascendencia de los hechos.
La declaración se concretaba en ocho puntos[1]:
1. Ninguna de las dos naciones buscaba ninguna anexión territorial, 
2. Deseaban que no hubiera ningún cambio territorial, excepto si se hacía con el asentimiento de los pueblos afectados, 
3. Respetaban el derecho de todos los pueblos a elegir su propia forma de gobierno y propugnaban que los derechos de soberanía fueran devueltos a los pueblos a los que se les había arrebatado, 
4. Trataban de promover un acceso igual de todos los estados al comercio y las materias primas, 
5. Confían en promover una colaboración mundial para mejorar las condiciones laborales, el desarrollo económico y las condiciones sociales, 
6. Tras la derrota de la tiranía nazi, buscarían que se aprobara una paz bajo la que las naciones pudieran vivir con seguridad dentro de sus fronteras, 
7. Esa paz garantizaría la libertad de navegación en los mares, y 
8. En la espera de la consecución de una seguridad colectiva basada en la renuncia a la fuerza, los agresores potenciales tendrían que ser desarmados.
La Carta de Atlántico suponía además todo el apoyo íntegro del gobierno de los Estados Unidos, lo que causó gran emoción entre los países aliados y fue visto como un acto de consuelo por parte de los países ocupados, en la carta se propuso además la creación de una organización mundial basada en la sinceridad perenne de la moral internacional.
Luego de su conversación con el presidente norteamericano y firmada la Carta del Atlántico, el primer ministro británico regresa a Londres, reuniéndose a los poco en esa ciudad los representantes de diez países lo que en principio se comprometieron a darle todo su apoyo a la carta y brindar todo su apoyo en cooperar en su acatamiento. La Unión de Republica Socialistas Soviéticas (URSS) en Septiembre de ese mismo año rubricó la declaración de conjunto a los representantes de: Checoslovaquia, Luxemburgo, Noruega, Yugoslavia, Bélgica, Grecia, Holanda, Polonia, que eran los países ocupados de Europa.
Cuando soplaban los aires de culminación de la guerra, la conferencia de Bretton Woods en Estados Unidos representó el final de dos años y medio de propósitos para restaurar los efectos de la guerra. 

Bibliografía:

1. Abhang, C. (2016). La carta del Atlántico. Consultado el 18 de junio de 2017. Disponible en: www.lasegundaguerra.com/viewtopic.php?t=600

2. Celia, M. (2009). La carta del Atlántico. Consultado el 02 de abril de 2017. Disponible en: www.laguia2000.com/el-mundo/la-carta-del-atlantico

3. Ocaña, J.C. (2003). La Carta del Atlántico. Consultado el 12 de Junio de 2017. Disponible en: www.historiasiglo20.org/GLOS/cartaatlantico.htm

Citas bibliográficas:

[1] Ocaña, J.C. La Carta del Atlántico. Consultado el 12 de Junio de 2016. Disponible en: www.historiasiglo20.org/GLOS/cartaatlantico.htm

domingo, 3 de diciembre de 2017

EL NUEVO CAMINO DE WASHINGTON EN SU AFÁN DE FRENAR LA ECONOMÍA CUBANA (II)

Independientemente a todas las alertas, notificaciones, sugerencias y consejos dados al presidente y luego de varios días de meditaciones en Washington sobre la noticia de un endurecimiento de la política de Barack Obama hacia Cuba, a las 12 y 31 pm del pasado 16 de junio de 2017 el presidente Trump llegó a Miami a bordo del Air Force One para firmar y a la vez poner en vigor la política estadounidense hacia Cuba de su gobierno como lo había prometido en su campaña electoral, en dicha ciudad lo esperaban y aclamaban el ala más anárquica de la comunidad cubanoamericana de la Florida.
Y para que esta política no quedara solo en el discurso y mucho menos plasmadas en un papel, el pasado miércoles 8 de noviembre de 2017 fueron anunciadas las medidas de los departamentos de Estado, Tesoro y Comercio del gobierno de los Estados Unidos, encaminadas a recrudecer aún más el bloqueo y a negarle a los ciudadanos norteamericanos viajar a la isla.
Entre las nuevas medidas están:
- Se oficializa una relación emitida por el Departamento de Estado en la cual lista 179 organismos cubanos con los cuales entidades y ciudadanos norteamericanos no podrá realizar transacciones financieras directas. Según el gobierno estadounidense estos organismos cubanos tienen vínculo con el sector de la defensa y la seguridad nacional. Engrosan la lista las Fuerzas Armadas, el Ministerio del Interior, la Policía Nacional Revolucionaria, empresas, sociedades anónimas, la Zona Especial de Desarrollo Mariel, las terminales de Contenedores de Mariel y La Habana, marcas comerciales de refrescos (como Tropicola y Cachito) y de rones, y hasta a un servicio de fotografía como Photo Service decenas, de hoteles en toda Cuba, agencias de viajes y tiendas. Según refiere el Departamento de Estado la mencionada lista será revisada y actualizada periódicamente, 

- Queda terminante prohibido los viajes de los ciudadanos norteamericanos a título individual bajo la condición de intercambio pueblo a pueblo, que fueron instituidos durante el gobierno de Barack Obama. A partir de la implementación de esta medida, los ciudadanos estadounidenses tendrán que viajar a Cuba bajo el amparo de una organización de su país y deberán ser acompañados por un representante de esta organización, 

- Quedan condicionados también los viajes educacionales, que a partir de que entre en vigor estas medidas, tendrán que ser asistidos por una organización norteamericana acreditada y los viajeros deberán ser acompañados por un representante de esta. 
- Los ciudadanos estadounidense que logren viajar a Cuba bajo una de estas circunstancias tendrán el deber de cumplimentar a tiempo completo un programa de actividades siguiendo las pautas de su país, tendrán también que mantener relaciones con el pueblo, darle apoyo a lo que el gobierno estadounidense llaman sociedad civil y promover su autonomía del estado cubano.
El anuncio e implementación de estas medidas por Washington como es lógico tendrán un impacto negativo en los sectores estatal y no estatal de la economía de Cuba, dejando una gran huella en el pueblo cubano, de igual forma se verán afectados los ciudadanos norteamericanos estadounidenses que ven restringido su derecho a viajar libremente a Cuba. El empresariado estadounidense también se verá afectado, quienes entre otras cosas, perderán atractivas oportunidades de negocios que hoy existen en Cuba y que son aprovechadas por empresas y hombres de negocios de otras partes del mundo. Que el gobierno de Estados Unidos limite a sus compañías y empresariado en general de participar en la Zona Especial de Desarrollo Mariel frena la participación de los estadounidenses en una actividad económica potencialmente ventajosa para el pueblo de Cuba. Varias de estas medidas dejan ver la claridad de la intención de Estados Unidos de inmiscuirse en los asuntos internos de Cuba, pues la visita de los ciudadanos estadounidense a Cuba no debe quedar sujeta a condiciones por parte del gobierno. 
Queda evidenciado que estas medidas lo único que harán es entorpecer y hacer más difícil aun el negocio del empresariado estadounidense con la isla y que su implementación le podrían dejar miles de millones de dólares como perdida a la economía estadunidense ya que geopolíticamente no es lo mismo negociar con un vecino a 90 millas que con uno que está cientos de miles de millas o en el otro extremo del hemisferio.
Al conocer de estas medidas Ben Rhodes, asesor de Obama y uno de los arquitectos de su cambio de política hacia Cuba, dijo en su cuenta de Twitter: Trump no restringirá la clase de armas de asalto que los estadounidenses pueden comprar, pero sí les dirá el tipo de refresco que pueden comprar en Cuba.


Bibliografías:

1. Embargo estadounidense a Cuba. Consultado el 22 de julio de 2017 y disponible en www.es.wikipedia.org/wiki/Embargo_estadounidense_a_Cuba
2. Economía de Cuba. Consultado el 25 de febrero de 2017 y disponible en www.es.wikipedia.org/wiki/Economía_de_Cuba
3. Bloqueo económico contra Cuba: Más de 50 años de guerra injusta de EE.UU. Consultado el 28 de mayo de 2017 y disponible en www.actualidad.rt.com/actualidad/160697-bloqueo-cuba-eeuu-historia
4. Gómez, S (2017). Washington profundiza retroceso de relaciones con Cuba. Periódico Granma. Consultado el 12 de noviembre de 2017 y disponible en www.granma.cu/mundo/2017-11-09/washington-profundiza-retroceso-de-relaciones-con-cuba-09-11-2017-00-11-51