lunes, 26 de febrero de 2018

SERIE: EVENTOS ECONÓMICOS QUE TRASCENDIERON EN EL 2017. CAPITULO III: COMPORTAMIENTO DE LOS PRECIOS DEL PETROLEO

Históricamente el comportamiento de los precios del petróleo y su impacto han sido determinante para el desarrollo del comercio mundial y las relaciones económicas internacionales. A finales de 2016 y a inicios de 2017, los costos del petróleo se vieron afectados por las negociaciones efectuadas por los países miembros de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) con la intención de llegar a un acuerdo para disminuir la producción del combustible fósil con el objetivo de aumentar su costo

A partir del momento en que se comenzó a rumorar la adopción de un acuerdo para reducir la producción de crudo, afloraron al debate dos modelos. Por un lado, países como Arabia Saudita y Kuwait disminuyeron la producción de petróleo y por otro lado, contrariamente, otros países como Rusia, Estados Unidos, Irán e Irak incrementaron la producción.
Los meses de noviembre y diciembre de 2016 fue el periodo en que se desarrollaron las conversaciones para llegar a un acuerdo entre los países productores de petróleo más importantes a nivel global, esto permitió dar un salto tanto en los precios del petróleo, como en varios de sus derivados como el gas. Mientras duraron las conversaciones el costo de referencia del barril WTI experimentó un incremento de 14 por ciento aproximadamente, en dicha reunión se acordó reducir la producción de petróleo en el mundo en 1,2 millones de barriles/día a partir del mes enero de 2017 lo que permitió que los precios evolucionaron con prudencia. Durante el año 2017 y dándole cumplimiento de este acuerdo, se alcanzó disminuir la producción de petróleo a escala mundial, se estima que en cada trimestre se dejó de producir un millón de barriles por día.
Sin embargo, debido a los problemas que el orden interno tuvieron lugar en Arabia Saudita, y el conflicto entre este e Irán, obligó a que en Octubre del 2017 el petróleo subiera un 15 por ciento, cerrando el año en 64 dólares el barril. 
Arabia Saudita y sus socios en el Golfo Pérsico manifestaron que ven a Irán como el responsable del conflicto en Yemen y el canciller saudí Adel al-Jubeir, declaró que su país se aboga el derecho a hacerle frente a las acciones hostiles de Irán.
La OPEP, liderada por Arabia Saudita, decidió prolongar el recorte de la producción de crudo en 1,8 millones de barriles de petróleo por día (bpd) hasta el mes de diciembre de 2018, decisión adoptada de conjunto con otros 10 países más, incluyendo a Rusia.
Libia y Nigeria son dos países que están fuera de este convenio pero han decidido mantener su producción del crudo en los niveles alcanzados en el 2017, Estados Unidos que fue un país que supo pasar de ser importador de crudo a productor, está descomponiendo los efectos de estos recortes productivos, y ha sabido aprovecharse de esta baja productiva para, de conjunto con varios países de la OPEP y otros países como Rusia o Angola, producirlos ellos.
Al no existir tal reducción, es lo que le permite a la Energy Information Administration (EIA) estimar que para fines del año 2018 los precios del petróleo deben mostrar un incremento alrededor del 11 por ciento, logrando valores de 58 dólares por barril, aunque aún está lejos de los precios alcanzados en los años 2013 y 2014 cuando el petróleo alcanzó valores record de 100 dólares por barril

Bibliografia:

1. Resumen internacional 2017. Sistema Informativo de la Televisión Cubana. www.youtube.com/watch?v=SG_C6ui_MY8

2. Vasco, A (2017). Qué es el artículo 50 del Tratado de Lisboa: claves para continuar con el Brexit. www.elconfidencial.com/mundo/2017-03-28/articulo50-tratado-lisboa-brexit-reino-unido_1356508/

3. Lucas, J (2017). 12 acontecimientos que podrían cambiar el orden mundial en 2017. www.actualidad.rt.com/actualidad/227523-12-acontecimientos-cambiar-geopolitcia-2017

4. OPEP-Organización de Países Exportadores de Petróleo. www.datosmacro.com/paises/grupos/opep

miércoles, 21 de febrero de 2018

SERIE: EVENTOS ECONÓMICOS QUE TRASCENDIERON EN EL 2017. CAPITULO II: EL BREXIT, RUPTURA EN LA CONTINUIDAD HISTÓRICA DE LA UNIÓN EUROPEA

         La primera ministra británica Theresa May activó el artículo 50 del Tratado de Lisboa[1] el 29 de Marzo de 2017, mediante el cual se inició legalmente la salida del Reino Unido de la Unión Europea. Este hecho, conocido como El Brexit, representa una ruptura en la continuidad histórica de la Unión Europea, pues es la primera vez que un país miembro inicia la gestión para abandonar la Unión. 
    Entre las razones de esta decisión estuvieron que la Unión Europea no convenció económicamente al Reino Unido, el país británico aportaba semanalmente a la Unión Europea 350 millones de libras esterlinas para la salud, y el decisivo tema de la migración, estas, entre otras razones demuestran que las relaciones entre el Reino Unido y Europa nunca fueron ni tan natural ni tan estática.
          Con la activación del citado artículo se inició un largo periodo de dos años para que se haga efectiva la salida del Reino Unido de la Unión Europea, de forma que los británicos quedaran fuera de la zona euro en la primavera de 2019, a no ser que ambas partes convengan espontáneamente una prórroga. 

       La Unión dio a conocer que el término preparatorio para la separación de Londres, debe finalizar el 31 de diciembre del 2020, momento en que finaliza el marco financiero plurianual actual. Hasta el momento el Reino Unido seguirá empleando las normas de la Unión Europea, aunque deja de participar en las instituciones y en el proceso de toma de decisiones.
         May ha asumido la ardua obra de negociar, su retirada, con aquellos que hasta el momento eran sus aliados europeos, debiendo a la vez diseñar una estrategia que compense las posibles secuelas que le pueda ocasionar esta decisión a la economía británica. 
       Últimamente, entre May y sus ex aliados se ha incrementado la tirantes debido a que se dió a conocer un informe que revela los presuntos planes del Reino Unido de ampliar indefinidamente el proceso de transición luego de su retirada de la Unión Europea. El documento hace referencia de que el Reino Unido está de acuerdo en que este plazo esté determinado simplemente por el tiempo requerido para preparar e implementar nuevos procesos y sistemas que apuntalarán la nueva asociación.
       El documento ha generado grandes contradicciones ya que tanto conservadores, en el poder, como demás partidos contrarios al gobierno mostraron su inconformidad con lo expuesto en el informe revelado. Diferentes segmentos del Partido Laborista han confirmado que tal situación confirma las grandes divisiones entre los conservadores, por su parte Jeremy Corbyn líder de dicho partido le exigió a Teresa May abandonar la retórica vacía y que explique de forma clara y precisa el tipo de vínculo que aspira a tener con la Unión Europea.

Bibliografia:

1. Resumen internacional 2017. Sistema Informativo de la Televisión Cubana. www.youtube.com/watch?v=SG_C6ui_MY8

2. Vasco, A (2017). Qué es el artículo 50 del Tratado de Lisboa: claves para continuar con el Brexit. www.elconfidencial.com/mundo/2017-03-28/articulo50-tratado-lisboa-brexit-reino-unido_1356508/

3. Lucas, J (2017). 12 acontecimientos que podrían cambiar el orden mundial en 2017. www.actualidad.rt.com/actualidad/227523-12-acontecimientos-cambiar-geopolitcia-2017.

4. 10 hechos económicos importantes del 2017. Redacción 360 Radio. www.360radio.com.co/10-hechos-economicos-importantes-del-2017/

Citas Bibliográficas:

[1] Documento que fija el protocolo a seguir en caso de que una nación integrante de la UE quiera dejar de formar parte de la Unión

viernes, 16 de febrero de 2018

SERIE: EVENTOS ECONÓMICOS QUE TRASCENDIERON EN EL 2017. CAPÍTULO I: DONALD TRUMP SE CONVIRTIÓ EN EL PRESIDENTE Nro. 45 DE ESTADOS UNIDOS

Donald Trump se convirtió en el presidente Nro. 45 de Estados Unidos, pese a las denuncias en su contra de ataque sexual, sus retóricos comentarios ofensivos sobre las mujeres, los musulmanes y los hispanos fundamentalmente contra los mexicanos, antes de mostrar interés en ser el inquilino de la Casa Blanca el magnate era popularmente conocido por sus lujosos hoteles, sus casinos y sus campos de golf que llevan su nombre. 
Luego de librar una campaña electoral provocadora y de enfrentar a grandes adversarios, el magnate del sector inmobiliario de 70 años quien siempre tuvo temor que las elecciones estuvieran arregladas para favorecer a su contrincante, la demócrata Hillary Clinton, definitivamente se alzó con el premio presidencial demostrando que las encuestas estaban totalmente herradas.
Como presidente trabaja en su promesa de hacer grande a América nuevamente, mediante sus propuestas primordiales para la economía y la emigración. Retiró a su país del tratado Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica (TPP)[1] y en el momento en que firmaba su salida del acuerdo, expresó en su lugar, negociaremos acuerdos comerciales bilaterales justos que devuelvan los empleos industriales a América, que se han perdido por acuerdos comerciales pasados. 
Aun cuando el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN)[2] mostró crecimiento en el comercio entre Estados Unidos, México y Canadá, el magnate inmobiliario los consideró de unilateral para Canadá y México, afectando a los trabajadores de Estados Unidos. Trump considera que este convenio ha sido uno de los peores acuerdos jamás firmados en todos los tiempos. 
Ha hecho anuncios alusivos a eliminar el plan de salud Obamacare[3], conserva la idea de construir un muro a todo lo largo de la frontera con México, ha suspendido la emigración de ciudadanos de naciones proclives al terrorismo, ha fomentado un fuerte rechazo hacia los musulmanes, puso en retroceso el restablecimiento de las relaciones diplomáticas con Cuba. Con respecto al medio ambiente, renunció al Acuerdo de París[4] y ha levantado las restricciones a la producción de combustibles fósiles.
Este es quien gobierna el país con la mayor economia internacional y quien se cree que gobierna el mundo


Bibliografia:



1. Donald Trump anuncia la retirada de EE. UU del TPP, en línea: www.larepublica.pe/mundo/america/823793-donald-trump-anuncia-la-retirada-de-ee-uu-del-tpp

2. Morgan, D y Cowan, R. (2017). Trump propone recorte de impuestos a empresas y ricos en Estados Unidos en medio de temores por déficit. www.lta.reuters.com/article/topNews/idLTAKCN1C21GB-OUSLT

4. La OCDE ve un ímpetu sincronizado para la economía mundial, pero recomienda tomar nuevas medidas de política pública para asegurar un crecimiento sostenible e incluyente a mediano plazo (2017). www.oecd.org/centrodemexico/medios/la-ocde-ve-un-impetu-sincronizado-para-la-economia-mundial-pero-recomienda-tomar-nuevas-medidas-de-politica-publica-para-asegurar-un-crecimiento-sostenible-e-incluyente-a-mediano-plazo.htm
5. 10 hechos económicos importantes del 2017. Redacción 360 Radio. www.360radio.com.co/10-hechos-economicos-importantes-del-2017/
6. 1. Resumen internacional 2017. Sistema Informativo de la Televisión Cubana. www.youtube.com/watch?v=SG_C6ui_MY8

Citas Bibliográficas:

[1] Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica o simplemente Acuerdo Transpacífico, es un tratado de libre comercio entre varios países de la Cuenca del Pacífico que aborda una variedad de materias de políticas públicas 
[2] El Tratado de Libre Comercio de América del Norte, por sus siglas en inglés NAFTA, es una zona de libre comercio entre Canadá, Estados Unidos y México. El Tratado permite reducir los costos para promover el intercambio de bienes entre los tres países 
[3] Ley de Protección al Paciente y Cuidado de Salud Asequible, llamada Obamacare (Obamacuidados)​ por los medios norteamericanos y reforma sanitaria de Obama por los hispanohablantes 
[4] Es un acuerdo dentro del marco de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático que establece medidas para la reducción de las emisiones de Gases de Efecto Invernadero (GEI) a través de la mitigación, adaptación y resiliencia de los ecosistemas a efectos del Calentamiento Global, su aplicabilidad sería para el año 2020, cuando finaliza la vigencia del Protocolo de Kioto

lunes, 5 de febrero de 2018

ALGUNAS REFLEXIONES DE LA PRESENCIA GALLEGA EN LA ECONOMÍA CUBANA

La comunidad de inmigrantes gallegos en Cuba estuvo representada en la mayoría de los sectores que hacían vida en la economía cubana, como: industria de materiales de la construcción, en la producción y comercialización de vinos, tenedores de libros de contabilidad, teatristas, comerciantes de tela, artesanos, transportistas, servicios doméstico, dueños de peleterías, ganaderos, repartidores de leche, terratenientes, textileros, farmacéuticos, criados, mayordomos, porteros, entre otros de una larga lista.

Muchos gallegos se distinguieron en Cuba por la trascendencia de sus obras, dejando huellas en la vida, cultura y cotidianidad cubana, entre estos hechos se destaca que, gracias a los gallegos de Cuba fue posible imprimir por primera vez y antes que España, las obras completas de Rosalía Castro, Miguel Faílde fue el creador del popular danzón cubano, el desatacado antianexionista cubano José Antonio Saco era nieto del gallego Juan Saco, el ilustre Ramón de la Sagra quien fuera profesor de botánica, fundador y director del jardín botánico de La Habana y escritor, entre sus obras más selectas se destaca: Historia económica-política y estadística de la isla de Cuba.
Cuando ya han transcurrido más de dos siglos y medios de la llegada de los primeros inmigrantes gallegos a la isla es imposible escribir la historia económica, política y social de Cuba sin que en ella no se encuentre inmerso un gallego, ya que estos supieron inmiscuirse de la mejor forma en la vida cotidiana del cubano, dejándonos su cultura y costumbres como su mejor legado.
Y aunque a Cuba llegaron inmigrantes de todas partes de España, los cubanos cariñosamente a todos les decíamos gallegos sin importar procedencia, ya que en mi opinión estos fueron, entre otros de diferentes nacionalidades, los verdaderos y genuinos representantes de la madre España en Cuba.
Y de ese cariño que sentimos y sentiremos por siempre hacia los inmigrantes gallegos en Cuba es que surgió aquel refrán, que muy ciertamente, dice: NO HAGAS BIEN A UN GALLEGO PORQUE NO LO AGRADECE, NI UN MAL, PORQUE NO LO MERECE.

Bibliografía:

1. Alonso Valdés. Carolina. La inmigración española en Cuba como fuerza de trabajo: 1800 – 1933. Revista de La Asociación de estudios latinoamericanos, España. 2000. Disponible: www.lasa.international.pitt.edu/lasa2000/alonsovaldes.pdf

2. Berni González, Juan A. Coleccionista de vitolas de puros. Disponible en: www.jaberni-coleccionismo-vitolas.com/1c.5.01-grandes­­_tabaqueros_la _emigeacion_española_a_cuba.ht m

3. Betto, Frey. Fidel y la religión, La Habana, Oficina Publicaciones Consejo de Estado, 1985.

4. Bustelo, Francisco. Introducción ao estudo cuantitativo da población galega no secuto XVIII. Revista Grial, No. 45, Julio-Agosto-Septiembre Vigo, p-256-298. España 1974.

lunes, 29 de enero de 2018

EL PROTECCIONISMO DE DONALD TRUMP

Al aparecer la política neoliberal de los últimos tiempos y con la anuencia de la gran mayoría de los gobernantes y políticos del mundo se logró repudiar a quienes defendían el proteccionismo, incluso llegando a considerarse como un insulto o una palabra ofensiva.

Desde los primeros discursos de su candidatura Trump no solo le da gran valor al proteccionismo sino que anunció la adopción de un paquete de medidas que, entre otras cosas, le permitieron su entrada a la oficina oval, tres fueron las medidas más cuestionadas en el orden económico: restablecer el proteccionismo económico, disminuir los impuestos y construir un muro en la vecina frontera con México.
Con respecto al restablecimiento del proteccionismo económico presentado por el presidente republicano ya ha dado algunos pasos en cuanto a la política que regirá su gobierno, en la alocución de su envestidura, pronunció su conocida frase América First (américa primero), mediante su cuenta en Twitrer amenazó con sancionar con enérgicos aranceles a varias corporaciones si no comenzaban a producir en Estados Unidos, en vez de desconcentrar sus fábricas en otros países como México.
Por otro lado el mandatario ha retirado al país norteño del Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica (TPP) y ha informado que renegociará los acuerdos comerciales con Canadá y México, ve a estos acuerdos como los culpables de la pérdida de miles de puestos de trabajo, independientemente a que el país cuenta con una tasa de paro de 4,7 por ciento
Con estas medidas Trump busca alcanzar transformaciones esenciales, las que hacen más complejo el empleo de materias primas importadas por Canadá y México, varias de ellas de producción China y que aceptan la venta de sus productos en Estados Unidos, en ocasiones incorporándole poco valor agregado a su producción final.
Otras medidas impuestas por el mandatario norteamericano radica en el aumento de los gravámenes de tarifas arancelarias del 35 por ciento, como es el caso de México, parece algo improbable, ya que aún bajo la regla de nación más favorecida estas cifras se ubican muy por encima de lo que establece la Organización Mundial del Comercio (OMC). El mandatario aboga por endurecer fronteras, no de extender puentes. De resguardar bienes y servicios y resistir coacciones extranjeras, y no buscar tanto nuevas alianzas.
Todo esto podría ocasionar serias transformaciones en la cadena de valor de las diferentes industrias, difíciles de pronosticar e implementar a corto plazo, la línea política de Trump busca además excluir las pautas actuales de compras, beneficiando las ventajas de las empresas locales e incentivando las compras made in USA.
Las políticas de inversión extranjera por parte del Comité de Inversiones para beneficiar las ventajas de Estados Unidos, pudieran verse endurecidas en países donde los déficits comerciales sean mayores o coexistan inestabilidades desmedidas en sus inversiones extranjeras directas.
Intenta además realizar transformaciones sustanciales en la política comercial de su país, considera promover el proteccionismo para crear mayores fuentes de empleos y hacer crecer económicamente aún más su país.
El magnate inmobiliario busca hacer retornar a los Estados Unidos todas las industrias norteamericanas que hoy están radicadas en México, China y otras partes del mundo con el único objetivo de crear nuevos puestos de trabajo y así reducir el desempleo. 
En el mercado local del país norteño aumentaran considerablemente los precios de muchos productos debido a que los costos de elaboración serán superiores a los fabricados en otras partes del mundo y los precios de los productos elaborados en Estados Unidos no tendrán competencia en el comercio internacional, finalmente los puestos de trabajo que se creen por el regreso de esas industrias a Estados Unidos lo que provocaran es más desempleo ya que los productos fabricados en territorio americano no tendrán demanda por su elevado valor de adquisición y como efecto a mediano plazo se verán cerradas muchas fábricas.
En las actuales circunstancias asistimos como testigos del principio del final de la legendaria hegemonía anglosajona y su incidencia económica y política en el resto del mundo, debido a las políticas proteccionismo mercantil radical que Trump le impone al país con la mayor economía del mundo
Este presiente no admite la preponderancia que ha alcanzado la Unión Europea y para tratar de debilitarla y someterla en el aspecto económico fundamentalmente, busca conformar varios Brexits y para ello cuenta con países pequeños e ingratos de esta unión. Y que más le da si ha fraccionado su propio país. 
En fin el magnate está llevando a su país y a la humanidad en su conjunto a una revolución comercial que pretende cambiar las reglas históricamente concebidas para llevar adelante las relaciones económicas internacionales entre Estados Unidos y el resto de los países.
El inminente proteccionismo que busca imponer Trump en Estados Unidos resulta de gran temor para los inversionistas ya que el modelo comercial se está transformando con la probabilidad de que los países restructuren sus maniobras sin que esto traiga cambios severos en las relaciones económicas y comerciales internacionales, la base para una perspectiva más positiva al respecto radica en el perfeccionamiento de la confianza empresarial. 
Con Trump en la Casa Blanca su gobierno al parecer está determinado solo a adoptar medidas netamente violentas con las cuales se comprometió desde sus discursos de campañas. Considero que su éxito puede que radique en acertar una fórmula para alcanzar sus metas sin la hecatombe de la economía norteamericana.



Referencias Bibliográficas:


1. El BCE advierte a Trump: el proteccionismo puede incrementar el déficit comercial. Agencia: REUTERS. Consultado el 22 de Marzo de 2017. Disponible en: www.eleconomista.es/economia/noticias/8239204/03/17/El-BCE-advierte-a-Trump-el-proteccionismo-puede-incrementar-el-deficit -comercial.html
2. Ussía, A. Cómo afectará a España el proteccionismo de Trump. Consultado el 25 de marzo de 2017. Disponible en: www.larazon.es/economia/el-proteccionismo-de-trump-alerta-a-los-exportadores-espanoles-BB14406315?sky=Sky-Marzo-2017#Ttt1rgP6www.V2hSKRfd
3. Barnier, F. El Proteccionismo de Trump. Consultado el 26 de Febrero de 2017. Disponible en: www.portafolio.co/opinion/francisco-barnier-gonzalez/el-proteccionismo-de-trump-503332
4. Fajardo, L. El mensaje de furia y proteccionismo de Donald Trump en su primer discurso como presidente de Estados Unidos. BBC Mundo. Consultado el 20 enero 2017. Disponible en: www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-38696346
5. Larrouy, D y Bayon, A. El proteccionismo de Trump abre la puerta a un nuevo orden comercial. Cinco días. Madrid, España. Consultado el 25 de enero de 2017. Disponible en: www.cincodias.com/cincodias/2017/01/24economía/1485282663_065246.html
6. Sosa, A. El proteccionismo de Trump. Al momento. Consultado el 03 de febrero de 2017, disponible en: www.almomento.net/opinion-el-proteccionismo-de-trump/286310

miércoles, 24 de enero de 2018

EL PROCESO DE NACIONALIZACIÓN Y SUS EFECTOS PARA LOS GALLEGOS COMERCIANTES EN CUBA

Una gran parte de los inmigrantes gallegos en Cuba en la década de los 50 del pasado siglo gozaban de una situación regularmente acomodada como pequeños comerciantes, dueños de industrias o propietarios urbanos y agrarios.
La mayoría de los testimonios recogidos coinciden en el apoyo mayoritario de éstos a la causa revolucionaria, sobre todo en provincias; aunque en el caso de los propietarios de negocios, su colaboración consistiera generalmente en un aporte económico al Movimiento del 26 de Julio más que en una participación activa en la lucha clandestina. Pocos gallegos fueron líderes revolucionarios[1] , aunque varios de los principales dirigentes fueron hijos de gallegos; como los hermanos Castro y los País. Los primeros - los triunfadores- hijos de un rico terrateniente lucense[2]

Los gallegos dueños de pequeños negocios, industrias y propietarios rurales ayudaron a los revolucionarios, incluso económicamente, pensando que el nuevo sistema que se implantaría solo acabaría con el decadente gobierno de Fulgencio Batista, sin saber que con la llegada de los barbudos se emitirían resoluciones nacionalizadoras que a los pocos años caerían sobre sus negocios y propiedades, perdiendo finalmente lo que tanto les había costado obtener en duros años de trabajo y de grandes penurias. 
El 17 de Mayo de 1959 se dictó la Primera ley de Reforma Agraria con la cual se beneficiaron muchos gallegos que trabajaban la tierra ya que uno de los acápites que establecía la referida ley era que se debía entregar las tierras a quien las cultivaba.
El 13 de Octubre de 1960 se lleva a cabo el segundo proceso de nacionalización, mediante el cual afectaron a las grandes compañías que contaban con más de 25 trabajadores, la mayoría de ellas pertenecientes a consorcios multinacionales. Pocos gallegos fueron afectados por dichas medidas, solo aquellos que eran dueños de centrales azucareros, los grandes mayoristas de víveres, propietarios de tostaderos de café, dueños de almacenes de materiales de la construcción, entre otros que contaban con participaciones en grandes corporaciones comerciales e industriales.
Al poco tiempo el gobierno revolucionario crea el Ministerio de Bienes Malversados, quedando de esta forma en manos del estado la industria del acero y textil, algunos gallegos tenían intereses en estas industrias y sus negocios se vieron afectados, lo que hizo que otros gallegos se comenzaran a inquietar por el futuro de sus negocios. 
Apenas de tres meses de implementada la ley anterior el 14 de Octubre de 1961 salió a luz la Reforma Urbana, apropiándose el estado de aquellas viviendas que no eran ocupadas por sus propietarios, disminuyendo entre un 30 y 50 por ciento el alquiler y permitiéndole al inquilino comprar su vivienda en un plazo entre 5 a 20 años con el aporte mensual de su alquiler, esta ley perjudicó a muchos inmigrantes gallegos que previsoramente invirtieron sus ganancias en el sector inmobiliario en los tiempo del boom inmobiliario de los años 40 y 50 del siglo anterior, momento en el cual en la capital cubana se comenzaron a construir alrededor del 80 por ciento de las viviendas del país.
Al poco tiempo el gobierno cubano estableció un canje de dinero, evitando de esta manera actividades especulativas por parte de Estados Unidos contra la moneda cubana para lo cual se estableció un monto máximo por personas para cambiar, quedando en manos del estado el resto de los depósitos para ponerlos en función del desarrollo social, medida que como es lógico afectó a la mayoría de los productores y comerciantes gallegos en la isla, los que vieron irse de un día para otro todos los ahorros que en años y con tanto esfuerzo lograron hacer durante su estancia en la isla.
No obstante a este proceso de nacionalización llevado a cabo por el gobierno revolucionario, a principios del año 1962 se mantenían en manos de sus dueños los medianos y pequeños negocios comerciales e industriales, fundamentalmente en manos de inmigrantes españoles en la que los gallegos tenían la mayor parte de los negocios y aunque la revolución aseguraba que no, la mayoría de los gallegos dueños de pequeños negocios estaban claros que el proceso de nacionalización no se quedaría solo en las grandes y medianas empresas.
Sin embargo, cuando en 1962, algunos productos de consumo empezaron a escasear, el gobierno revolucionario, con el fin de garantizar los suministros y evitar la especulación a través del acaparamiento y ocultación de mercancías por parte de algunos comerciantes , decidió llevar acabo la nacionalización de todos los comercios que emplearan a trabajadores ajenos a la familia del propietario; refiriéndose explícitamente a “la mayoría de los centros grandes y medianos de distribución de ropa, calzado y artículos de ferretería” en manos privadas, lo que, según el preámbulo de la Ley 1.076, de nacionalización de las empresas de propiedad privada, propiciaba “la especulación y la distribución privilegiada de los mismos entre sectores de la burguesía”. La ley de nacionalización de las medianas empresas comerciales dispuso también indemnizaciones a sus propietarios, que quedaron establecidas “en una cantidad inicial igual al 10 % de sus valores, y la cantidad restante, en 120 mensualidades iguales consecutivas”; estableciéndose también el derecho de los propietarios a recibir una jubilación de la Seguridad Social una vez cumplidos los 60 años, pensión semejante a la establecida para los administradores de los comercios intervenidos.[3]
Ante tal medida en la sociedad cubana hubo criterios divididos, por su parte la clase más humilde y trabajadora apoyó aquella iniciativa, ya que les aseguraba el abastecimiento de los artículos de primera necesidad y precios asequibles, por otra parte los comerciantes los comerciantes afectados, fundamentalmente gallegos quedaron asombrados y desalentados al ver desvanecido los resultados económicos de toda su vida, al mismo tiempo y producto de la medida adoptada pasaron de ser dueños a empleado (dependiente de bodega) del que fuera su propio negocio, algunos aceptaron el cargo de administrador y otros se jubilaron, para ese entonces hubo cierta agresividad verbal por parte de algunos trabajadores contra los gallegos intervenidos.
Sin embargo la prensa cubana para justificar la valides de dicha medida, conceptualizaba a los dueños de negocios expropiados como comerciantes especuladores, esta medida acabo finalmente con la imagen del carismático bodeguero gallego, tan querida por el pueblo.
Y luego con la aplicación de la segunda ley de Reforma Agraria donde al gual que en la primera, se vio afectado el negocio de muchos gallegos, el 13 de Marzo de 1968, Fidel Castro declaró el final de la propiedad privada en Cuba.
Luego de todo el proceso de nacionalización llevado a cabo por la Revolución Cubana la mayoría de propietarios que fueron intervenidos permanecieron en la isla, de forma voluntaria e involuntariamente, otros prefirieron retornar a España o de exiliarse en los Estados Unidos.


BIBLIOGRAFIA:

1. Betto, Frey. Fidel y la religión, La Habana, Oficina Publicaciones Consejo de Estado, 1985.

2. Emigrantes españoles en Cuba. Revista Excelencias. Nro. 29. España. Disponible en: www.revistasexcelencias.com/caribe/un-caribe-mascercano/cultura/emigrantes-españoles-en-cuba
3. Folletos de divulgación legislativa; leyes del Gobierno Revolucionario de Cuba, La Habana, noviembre-diciembre, 1962; y Revolución, 5/12/1962
4. Neira Vilas, Xosé. Los días gallegos de Alfonso Castelao, La Habana, Cuba, Editorial: ÚNIAC, 1988.
5. San Pedro, Sergio R. Cuba y los gallegos. Revista Vitral, Nro. 122. abril-junio 2016. Disponible en: www.vitral.org/vitral122/nh1.html
6. Vidal Rodríguez. José Antonio. Los procesos nacionalizadores durante la revolución cubana según los testimonios de los inmigrantes gallegos en la isla: 1959-1968. Revista Redial. 2005 no. 3 p. 61-92.


CITAS BIBLIOGRÁFICAS:


[1] Xosé Neira Vilas. Los días gallegos de Alfonso Castelao, La Habana, Editorial: ÚNIAC, 1988.
[2] Frey Betto. Fidel y la religión, La Habana, Oficina Publicaciones Consejo de Estado, 1985
[3] Ley de nacionalización de la propiedad privada, 4 de diciembre de 1962, en: Folletos de divulgación legislativa; leyes del Gobierno Revolucionario de Cuba, La Habana, noviembre-diciembre, 1962; y Revolución, 5/12/1962

viernes, 19 de enero de 2018

EL PROTECCIONISMO Y LAS ACTUALES RELACIONES ECONÓMICAS Y COMERCIALES INTERNACIONALES

Estados Unidos y la Unión Europea (UE) en los momentos actuales están teniendo una inclinación hacia el proteccionismo comercial, lo que podemos considerar como un viraje o retorno a viejas e inoperantes practicas económicas de años anteriores y lo que nos dejará es un retraso a la economía mundial, más aun en las actuales circunstancias que observamos un endeble crecimiento económico y comercial a escala global.
Si damos la espalda al comercio ahora, estaríamos ahogando un impulso clave del crecimiento en un punto en el que la economía global todavía se encuentra necesitada de cualquier buena noticia[1]
Como consecuencia de estas políticas y restricciones comerciales se espera que Estados Unidos, la primera economía del orbe continúe mostrando disminución en su crecimiento, luego de que en julio del 2016 bajara de 2,4 a 2,2 por ciento.
El crecimiento en Europa aún está por debajo de los estándares normales de crecimiento, aunque hay signos de avance en su economía pero bajo fuerte rigidez provocada por una elevada deuda y debilidades bancarias.
Luego de un agravado periodo de contracción económica, países como como Brasil y Rusia están dando señales de recuperación.
Y como contraste las economías de la India y la Republica China mostraran un crecimiento que superará el 7 y 6 por ciento respectivamente por lo que continuaran siendo dos de los grandes motores de la economía mundial.
La política económica en las últimas décadas ha sido controlado por el liberalismo económico, sin oposición alguna que le hiciera resistencia, algunos tratados como Acuerdo de Libre Comercio de América del Norte (NAFTA, por sus siglas en inglés) en américa del norte, la Unión Europea (UE) y ASEAN del sudeste asiático son solo algunos de las acuerdos que han suprimido barreras y por consiguiente han promovido el libre comercio entre países y regiones favoreciendo a los procesos globalizadores, los que se mostraban como indetenibles. 
Tendencias iniciadas por las ideas del liberalismo económico sostiene y defiende que el libre comercio promueve la capacidad de competir, invertir, innovar y, estos a su vez, el desarrollo económico. 
El proteccionismo lejos de favorecer a los sectores económicos que buscan protegerse, lo que traería como resultado es obstruir el comercio y restringir aún más a los trabajadores y sus familias de trascendentes oportunidades.
Revertir esta tendencia es una necesidad, ya que lo único que nos ha dejado es un desconcierto en los valores globales y aumento en los precios de varios productos de primera necesidad, por lo que restituir un ambiente que busque un mejor y mayor comercio entre los países y regiones, también debe ser prioridad.

Bibliografia:

1. Proteccionismo. Desarrollo histórico. Enciclopedia Wikipedia. Consultado el 16 de Diciembre de 2016. Disponible en: www.es.wikipedia.org/wiki/Proteccionismo

2. Paúl Gutiérrez, Jesús. Proteccionismo. Expansión. 2014. Cataluña. España. Consultado el 22 de Octubre de 2016. Disponible en: www.expansion.com/diccionario-economico/proteccionismo.html

3. Delgado, J. El proteccionismo económico. Consultado el 31 de enero de 2017. Disponible en: www.eleconomista.es/firmas/noticias/8120961/01/17/El-proteccionismo-economico.html

4. Proteccionismo: postura desde América latina ante la OMC. Consultado el 19 de diciembre de 2016. Disponible en: www.movimientos.org/es/show_text.php3%3Fkey%3D20132

5. El Proteccionismo. Consultado el 31 de marzo de 2016. Disponible en: www.datoanuncios.org/?a=24028

Citas Bibliográficas:

[1] Cristina Lagarde. Directora del Fondo Monetario Internacional. Conferencia en la Universidad Northwestern de Chicago. Septiembre 2016, p-3