martes, 13 de diciembre de 2016

El proceso de paz en Colombia: Gastos billonarios en un conflicto de medio siglo que no concluye

El presente trabajo fue publicado por el autor en el año 2016 en el sitio web español: Qué aprendemos hoy. Disponible: http://queaprendemoshoy.com/el-proceso-de-paz-en-colombia-gastos-billonarios-en-un-conflicto-de-medio-siglo-que-no-concluye/

El siglo XIX y principios del XX los niveles de terror en Colombia estuvieron caracterizado por intensos actos de violencia criminal que grabaron la memoria y el futuro de los colombianos, dejando una factura de decenas de miles de muertos.
Era una analogía de fuerzas que alimentarían los conflictos del país en un enfrentamiento entre liberales y conservadores, el cual logró su máxima expresión en 1948 con el asesinato del popular candidato liberal Jorge Eliécer Gaitán, periodo que se extendió hasta finales de la década del 50, recibiendo el sencillo y explícito nombre de La Violencia, dejando un saldo de más de 200.000 muertos.
Los orígenes de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) son los de un grupo de autodefensa integrado por campesinos de tendencia liberal desplazados que aprendieron a sobrevivir en la frontera, sin ningún tipo de lealtad hacia el Estado.
Manuel Marulanda Vélez encabezaba una de las más de 100 bandas armadas que rechazaron la posibilidad de desmovilizarse tras ese conflicto y que tenían un razonable poder militar y político, llegando este a convertirse en el primer jefe de las FARC. En 1964 tras ser derrotados y dispersarse, Marulanda, junto a Jacobo Arenas (otro de los líderes originales del grupo), fundan primero una guerrilla de nombre Bloque Sur, que en 1966 finalmente adopta el nombre de Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia.
Los años siguientes registran una sucesión de hechos dramáticos, con métodos más violentos de guerra entre las FARC y el gobierno
En la década de los 90, momento en que hubo un recrudecimiento del conflicto armado en el interior del país, se incrementó la cantidad de recursos destinados para la guerra. Estos se elevaron nuevamente durante la presidencia de Andrés Pastrana, y durante los dos períodos de Gobierno de Álvaro Uribe Vélez, manteniéndose durante el mandato de Juan Manuel Santos. La cantidad de dinero invertida pudo haberse destinado para solventar los problemas del país en sectores como salud, la educación o la economía.
En el año 2000 Estados Unidos en el marco del Plan Colombia inyectó en 15 años alrededor de 10 mil millones de dólares en el país para suministrar asistencia técnica y económica en la lucha contrainsurgente y antidroga, dicho plan acrecentó más la brecha existente entre gobierno e insurgencia pues  permitió la modernización de las Fuerzas Militares y Policía, pero las FARC a la vez alcanzó su mayor capacidad militar, logrando contar con unos 20.000 hombres en armas.  
En la última década el país ha gastado más de 230 billones de pesos en un conflicto que no termina. Según el Ministerio de Hacienda, del presupuesto nacional aprobado para el 2014 el cual ascendió a 199,9 billones de pesos, el 17,9 por ciento es decir 27,7 billones solamente fueron destinados a la defensa y al conflicto armado, gasto que superó a 80 mil veces más a lo invertido en cultura, 101 mil veces más que lo asignado a deporte y recreación y 120 mil veces más que lo invertido en empleos públicos.    
De los 27,7 billones de pesos asignados para enfrentar el conflicto bélico, el Ministerio de Defensa, lo distribuyó y gastó de la siguiente manera según instituciones armadas, Ministerio de Defensa: 10 billones de pesos para 23. 993 funcionarios, Policía Nacional: 7,2 billones para 179.172 funcionarios, Ejercito Nacional: 6,9 billones para 233.756 funcionarios, Armada Nacional: 1,8 billones para 35.526 funcionarios y Fuerza Aérea: 1,8 billones para 10.562 funcionarios.
La inversión en dotación de un soldado regular es de 2 millones de pesos, representados en un fusil Galil, chaleco, uniforme, botas, distintivos, placas, bufandas, ponchos, medias, frazadas, morral, entre otros, según datos del Ejército Nacional.
A estos costos hay que sumarle las millonarias pérdidas que deja la guerra a  infraestructura vial, eléctrica, minera y petrolera. Cálculos extraoficiales señalan que dichas acciones costarían al año más de 60.000 millones de pesos. También habría que sumar elementos como los gastos de las empresas privadas en seguridad y las inversiones que dejan de hacerse cada año por el solo hecho de estar en guerra. 
La reinserción de los guerrilleros a la vida civil, la consolidación del estado en las zonas afectadas y la reparación de víctimas implicarán también grandes costos directos, las personas que se desmovilizan y pasan a la vida social también reciben por acompañamiento e intervención psicosocial 160.000 pesos mensualmente durante 30 meses, pagos que le cuestan al estado la cantidad de 4.800.000 pesos en ese periodo por cada persona reinsertada socialmente, cifras similares reciben los reinsertados en los programas de formación para el trabajo. El estímulo para el acceso y permanencia en los programas de educación también tiene un costo pues durante el periodo de  lectivo escolar (6 años) de un reinsertado a la sociedad, el estado invierte 160.000 pesos mensual.
Resarcir económicamente a las víctimas del conflicto constituye uno de los elementos más desafiantes y costosos en el escenario posconflicto, no obstante también entra en el plan de gastos del gobierno ya que entre los años 2000 y 2014 gastó 4,13 billones de pesos, para ese último año el fondo de reparación de víctimas ascendió a 621.000 millones de pesos. Los dos millones de menores de edad desplazados y los cerca de 5 mil que se han desvinculado de los grupos al margen de la ley, le han costado al estado 139.268 millones de pesos.
Además, habrá que ofrecer soluciones a las miles de familias que hoy viven de la producción de cultivos ilícitos y trabajan de la mano con la guerrilla ya que el número de personas cuya actividad económica depende directamente de las FARC supera las 200 mil.
Hasta ahora, el Ministerio de Hacienda ha estimado entre 25 y 40 billones de pesos el costo de la Ley de Víctimas y Restitución de Tierras (Ley 107 de 2010). Dicho monto será asumido en 98% por el gobierno central.
El crecimiento de la economía no está directamente ligado a la firma del acuerdo de paz, sino al éxito de los programas de reinserción de los guerrilleros, la inversión en infraestructura nacional y la capacidad del Estado de controlar las bandas criminales, entre otras.
Tras varios años de complejas negociaciones entre el gobierno y las FARC para alcanzar la paz, se llegó finalmente a un acuerdo final entre las partes.
Para refrendar lo acordado en la mesa de diálogo en La Habana, la Corte Constitucional de Colombia aprobó la celebración de un Plebiscito, que se realizó el pasado 2 de Octubre, donde el no tuvo una pírrica victoria al imponerse, no obstante ahora el gobierno ha comenzado conversaciones para escuchar a los líderes de la corriente del NO, como también se han reanudado las conversaciones entre las FARC y en el gobierno buscando rediseñar algunas cláusulas, cambiando de escenario, dejando La Habana y trabajando el Ecuador.
Pero cuando de dinero se trata hasta en la implementación de la paz hay que invertir, de lograrse la paz, como todos esperamos, podrá alcanzar un costo anual durante diez años, de un 1,1 por ciento como mínimo del PIB, es decir 5.3 millones de dólares y como máximo 3.8 por ciento como máximo del PIB, lo que significa 18.8 millones de dólares, según cifras del Bank of América Merrill Lynch Global Research, estas cifras podrían aumentar, dependiendo de cuán extensos sean los programas implementados.
Para finalizar este autor considera que el proceso de paz en Colombia ya está encaminado y sus costos ya se están pagando, la última palabra la tienen los colombianos pues son los pueblos los que determinan su propio destino, solo queda que el pueblo sepa el rumbo hacia la verdadera y definitiva paz.
                                                            Bibliografía
1.www.telesurtv.net/telesuragenda/El-costo-economico-de-la-guerra-en-Colombia-20160907-0030.html

2. www.caracol.com.co/radio/2016/09/28/politica/1475019963_359391.html

3.www.elespectador.com/noticias/economia/importante-su-bolsillo-el-fin-del-conflicto-armado-farc-articulo-639542

lunes, 12 de diciembre de 2016

El poder adquisitivo en Venezuela versus precios de los alimentos

El presente articulo fue publicado por el autor en el año 2016 en el Diario panameño El Financiero
Nro. 143/2016. Disponible: www.efpanama.com/el-poder-adquisitivo-en-venezuela-versus-precios-de-los-alimentos/

En los momentos actuales que vive Venezuela la inflación ronda alrededor del 800%, tasa que no solo es la más alta del mundo sino que, a diario alcanza niveles impredecibles para el consumo del venezolano.
En los últimos doce meses el país registra la mayor caída en términos de ingreso real, de capacidad de compra en Venezuela de 42%, caída que genera que la población tenga problemas para enfrentar la vida cotidiana.
Las importaciones han descendido por debajo de un 30% con relación a los dos últimos años, debido entre otras razones a que el estado intenta sustituir a la empresa privada como productor de bienes y servicios, esto ha provocado un desabastecimiento del 70% en los alimentos algo tan necesario e imprescindibles para la subsistencia humana, carestía que podemos evaluar de crítica al irse del alcance adquisitivo de la población en general.
En términos de políticas de precios y de poder adquisitivo de las personas, veamos algunos ejemplos de productos y su incidencia en el bolsillo del venezolano, partiendo del hecho que el salario mínimo del venezolano es de 22. 576 bolívares.
En los momentos actuales la confección de la repostería casera está demandando altos precios en su materia prima, entre los ingredientes más caros y difícil de conseguir se encuentran: la harina de trigo, el azúcar y la mantequilla, a criterios de algunas pasteleras una torta para matrimonio puede llegar a costar hasta 160.000 bolívares y más, la de una quinceañera puede estar por los 75. 000 bolívares y una torta sencilla de un kilogramo puede rondar entre 12.000 y 20.000 bolívares, de acuerdo con las encuestadas este último trimestre del 2016, los costos de los ingredientes para una torta de kilo se han incrementado hasta 1000%.
En tiempos atrás en nuestra Venezuela había un refrán que decía: comer arroz con huevos es cosa pobres, en la actualidad se ha convertido en cosas del que lo pueda comprar, pues no todo los venezolanos tienen acceso a los huevos dado sus altos precios. Por solo poner un ejemplo en el estado Táchira se conoció que un cartón de huevo está costando en estos momentos 4.068 bolívares y más, por lo que se necesita más de cinco días de trabajo para comprar un solo cartón de huevo, en base a un salario mínimo.
El aceite, un recurso tan necesario en la cocina venezolana ha vuelto a los anaqueles de las tiendas y negocios, siendo la marca Vatel la más abundante, dicha reaparición lejos de ser alegría, significa un hueco en el bolsillo de los venezolanos pues está costando 1.600 bolívares lo que representa tres días de sueldo.
Otros alimentos a tomar en cuenta son el cereal Cherios y la avena Quaker, pues sus nuevos precios son alarmantes: el cereal en los momentos actuales está costando 8.081 bolívares y la avena 7.910 bolívares, lo que representa 21 días de trabajo de un venezolano que gane salario mínimo, solo teniendo salarios medios o altos se puede disfrutar de estos dos alimentos.
Otro recurso indispensable lo constituye el azúcar, por solo poner el caso de la azúcar morena de marca La Negra la cual se produce en el estado Lara y tiene un costo de 2.650 bolívares el kilogramo y cuando se consigue, en ocasiones se encuentra la importada pero en 2.900 bolívares o la bachaqueada que te venden medio kilo en 2.500 bolívares, es decir que por donde la compres costará una fortuna. Endulzar los alimentos sin duda se ha vuelto un acto de amargura para los venezolanos, pues aparte que no se consigue el azúcar, si llegas a encontrar cuesta prácticamente 4 días de trabajo y hasta más.
En los mercados de El Tigre, estado Anzoátegui reaparecen también este mes productos tales como: la leche Prebio 1+ de 900 gramos en 7.500 bolívares, cuando en meses atrás solo costaba  entre 900 y 1.700 bolívares, la fórmula láctea Nan la que se produce a base de soya, en su presentación de 400 gramos, pasó de costar 500 a 5.200 bolívares y por ultimo tenemos el caso de las compotas de 175 gramos que costaban en meses atrás 110 bolívares hoy están 973 bolívares, por lo que un padre de familia que gana salario mínimo y que solo tenga un hijo, debe trabajar dos días para comprar una sola compota a su hijo.
Esta es la realidad del poder adquisitivo del venezolano contra la política de precios establecida por el gobierno y tal vez algunos tengan acceso a estos productos la mayoría con precios regulados, pero solo cuando hacen una cola de seis horas o más o cuando se van a un mercado informal, que se han de llamar bachaqueros.

Bibliografía




domingo, 11 de diciembre de 2016

La crisis financiera actual, un problema para la humanidad.

Trabajo publicado por el Autor en el sitio web colombiano Gestiopoli. Disponible en: www.gestiopolis.com/la-crisis-financiera-actual-problema-la-humanidad/

Las crisis económicas históricamente han tenido como principal factor para su surgimiento las crisis del sistema bancario que afecta al sistema monetario, la que se manifiesta en la quiebra de bancos, la reducción del crédito provocado cuando los estados se hacen cargo de las quiebras y rescates bancarios, el aumento de la deuda soberana, el déficit de los estados que afectan generalmente a la economía productiva.
Las crisis financieras que han tenido lugar mundialmente es el más claro ejemplo de la insostenibilidad planetaria, la que se propaga como pandemia y comienza a desatar pánico en los principales mercados financieros, bursátiles, bancarios y monetarios.
Para un correcto entendimiento del presente análisis es necesario enfocar la crisis financiera internacional desde dos perspectivas analíticas: lo histórico y lo teórico:
La primera gran crisis del capitalismo (1873-1896) duró 23 años y fue denominada por algunos como Depresión Prolongada, conocida también como la crisis del capitalismo industrial y la caída del imperio británico. Tuvo su expresión en la ambición de las políticas liberales, incrementando para esto la explotación de los trabajadores e hiendo en contra de sus reivindicaciones.
La segunda crisis del capitalismo duró 23 años (entre 1913 y 1936). Periodo en el que el patrón oro se desplomó  como moneda de cambio y reguladora de la cantidad de dinero. En este periodo también tuvo lugar la llamada Gran Depresión Económica de 1929, por la falta de regulación de los mercados financieros internacionales y la especulación en los mercados bursátiles, lo que generó recesión económica, desempleo y estanflación.
La tercera crisis capitalista se inicia en 1971 (sin final definido) debido fundamentalmente al debilitamiento del patrón dólar, el alza de los precios de las materias primas y materiales, alto grado de endeudamiento, especulación financiera y la recesión económica.
Periodo caracterizado por el debilitamiento del patrón dólar: esta moneda se devaluó en 4.528% al pasar una onza de oro de $ 35 a $ 1.620 entre 1945 y 2012. De 1945 a 1971 el tipo de cambio fue fijo. 
El debilitamiento del patrón dólar, esta moneda se devaluó en 4.528% al pasar una onza de oro de $ 35 a $ 1.620. 
El aumento de los precios de las materias primas, principalmente el petróleo, se inicia entre 1973 y 1975 por la negativa de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) de exportar crudos a los países que habían apoyado a Israel.
El alto endeudamiento público de Estados Unidos y Europa, que supera su PIB.
La especulación financiera en los mercados cambiarios, hipotecarios, de materia prima y la emisión de más de $ 40 billones en títulos valores (un tercio de ellos tóxicos).
Los signos de recesión económica comienza a sentirse con la desaceleración del PIB mundial. 
Todos estos años hasta la fecha ha sido extraordinariamente pródigo en eventos cambiarios y marcados por bruscos cambios en los niveles de precios, grandes turbulencias financieras, escándalos corporativos, un vertiginoso desarrollo de nuevos y sofisticados instrumentos financieros y una casi total desregulación del funcionamiento de los mercados, todo lo cual ha tenido un efecto devastador en términos de una fulminante destrucción de riquezas que habían sido también creadas con inusitada rapidez.
La crisis financiera internacional en la que está involucrada toda la humanidad en los momentos actuales ha tenido un fuerte impacto en la economía mundial, sus inicios se remontan a finales del siglo pasado en los Estados Unidos, comenzando por el sector inmobiliario (llamada hipoteca subprime) del gigante norteamericano que estalló el 9 de Agosto de 2007. 
Dicha crisis provocó que los bancos y el gobierno de este país comenzarán a otorgar una gran cantidad de préstamos para la compra de propiedades, otorgando hipotecas de tipo especial orientadas a clientes con escasa solvencia, por lo cual tienen un riesgo de impago mayor al de los otros créditos, se dio una liberalización financiera, el colapso llegó cuando, enormes bancos como Letman Brothers y Merrry Lynch, los más grandes prestamistas, como también pequeños bancos nacionales, se declaran en quiebra, no tenían flujo de capital pero tenían las propiedades de los ciudadanos que las habían perdidos, las cuales terminaron rematándolas a bajos precios.
Otras de las causas de la crisis fueron: 
Muchas empresas estadounidenses trasladaron la fabricación de sus productos a países extranjeros, debido a la mano de obra barata, lo que produjo un alto porcentaje de desempleo y deficiencia económica en los ciudadanos para poder cubrir sus deudas, incluso con instituciones bancarias.
La guerra en Afganistán e Irak, hizo que no haya crecimiento económico nacional debido a que el gobierno destinó una gran cantidad de capital a este conflicto y no a las necesidades de su población como es educación, salud, justicia, etc. lo que logró un desequilibrio en el sector público  produciendo un déficit fiscal.
Estados Unidos al tener inversión y fuertes intereses comerciales y económicos en la mayoría de los países del mundo hace que sus crisis se expanda afectandolos severamente.
Esta crisis se externaliza al resto del mundo desde la perspectiva del valor de las monedas, el dólar revienta frente a las monedas nacionales haciendo que la inversión de todos los lados se cancelen hasta que las bolsas de valores se estabilicen. Tal situación, muy grave por la naturaleza que la envuelve ha tenido un fuerte impacto en la economía real, y ha resultado ser el preludio de la recesión mundial que haya conocido la humanidad después de la gran depresión de 1929. 
Durante los últimos 20 años el mundo se ha detenido a analizar las consecuencias de la globalización, que dejó de ser una palabra repetida alegremente sin que nadie tratara de desentrañar con el debido rigor su significado, para convertirse en una temible realidad que semeja una maniobra financiera en la que todos estamos atrapados y nos expone a riesgos que ni siquiera tenemos la posibilidad de identificar, debido al nivel de sofisticación y la falta de transparencia de los mercados globales.
La llamada arquitectura financiera internacional es sometida a análisis en cuantas reuniones internacionales se convoca en la actualidad, recurriendo a las doctrinas de Keynes e incluso las de Marx, consideradas hace unos pocos años como algo anacrónico, ganando dichas escuelas renovados espacios.
Se debe analizar además las características del sistema patrocinado por el Consejo de Washington e impuesto a toda costa por los Estados Unidos que configuran una trampa perversa, al obligar a liberalizar los flujos financieros, imponer al dólar como moneda de reserva, y minimizar el papel del Estado como ente regulador y por tanto como protector de las economías de los países subdesarrollados. 
Las consecuencias que esta crisis ha tenido para la economía mundial, entre otras son:
Aplicación de medidas proteccionistas en diferentes países
Caídas de diferentes gobiernos (Letonia, Islandia, Hungría, república Checa)
Multiplicación de conflictos sociales como el desempleo
Recesión económica
Cierre de empresas
Quiebre de industrias
Caída de comercio internacional en un 9 por ciento anual
Aumento de tasas arancelarias (se rompe la cadena de producción ya que provoca que el encadenamiento del producto de producción en diferentes países y en diferentes partes del mundo se vea cortado por el aumento de aranceles en diferentes países que quieren incorporar el proteccionismo a sus industrias).
Paso de recesión a depresión
Los países europeos cancelan sus créditos a países emergentes
Aumento de la pobreza
 Estallidos sociales en Grecia, Letonia, Bulgaria, Londres, etc.
Los mecanismos empleados para la superación de esta crisis fueron:
Restablecer el crecimiento económico a través de créditos
Un mayor protagonismo de los piases emergentes en el nuevo orden mundial
Cambio del rol de la Organización de Naciones Unidas (ONU), el Fondo Monetario Internacional (FMI) y del Banco Mundial (BM)
Europa suspende la ayuda a países
Estados Unidos plantea paquetes económicos de estimulo
Hay una regulación del sistema financiero
Se reemplaza el dólar en el comercio internacional por el euro
Cuestionamiento de la compra de activos en Estados Unidos
Desarrollo de nuevos puestos de trabajo
Reordenamiento de las instituciones de gobierno en diferentes partes del mundo (Por ejemplo: la caída de gobiernos y la nueva forma de gobierno en China.
La crisis aquí analizada ha motivado diversas aristas que proponen un cambio del sistema económico desde la raíz por lo que dentro de un tiempo estos años pasaran a la historia como el periodo en el que cayó el modelo neoliberal, que se había mantenido como estandarte para muchos países, fundamentalmente para los que están en vía de desarrollo. La intervención del estado en el mercado, elemento que antes fue criticado, hoy se anuncia como la única vía para la salida de la crisis. Estudiar su origen, cusas y condiciones que la favorecen debe ser empeño de los economistas, para una mejor comprensión de los acontecimientos que tienen lugar hoy en el mundo de las finanzas, su análisis y posterior entendimiento nos permite reflexionar sobre la esencia del capitalismo.

Bibliografía:
2.    Francisco Soberón Valdés. Finanzas Internacionales y Crisis Global. Editorial José Martí, 2009.
3.    Ignacio López. Crisis Financiera Mundial del 2009. Causas, Mecanismos y Consecuencias. Disponible en: 
Blagdimir Labrador. La crisis económica mundial. El mundo. Disponible en:www.elmundo.com.ve/Firmas/Blagdimir-Labrador/La-crisis-economica-mundial--II.aspx#ixzz4JMu6pXnX

sábado, 10 de diciembre de 2016

El papel del dinero en la campaña electoral de las próximas presidenciales en Estados Unidos

El presente trabajo fue publicado por el autor en el año 2016 en el sitio Web español: Que aprendemos hoy, disponible: www.queaprendemoshoy.com/el-papel-del-dinero-en-la-campana-electoral-de-las-proximas-presidenciales-en-estados-unidos/

Estados Unidos, considerado uno de los países con gran cumulo de riquezas del mundo, de mayor economía a nivel internacional, por mucho tiempo también estuvo considerado como el motor del desarrollo económico global. 
Con independencia al impacto que ocasionó a su economía real la peor recesión desde la crisis de 1929 más significativo y de gran impacto para la economía de este país anglosajón fue el golpe ocasionado por la crisis financiera del 2008 ocasionada por el derrumbe de Lehman Brothers, Fannie Mae y otras instituciones financieras y que más tarde se internacionalizó.
Pese a los golpes económicos que sufrió dicho país del norte, este ha sido capaz de acrecentarse y salir adelante aun con algunas debilidades distributivas, de conjunto con una economía totalmente flexible y un gran dinamismo del sector privado.
En los momentos actuales Estados Unidos se encuentra en un contexto electoral muy centralizado debido al gran ascenso que experimentó el magnate del sector inmobiliario Donald Trump quien con una gran estrategia supo dejar atrás a los senadores Ted Cruz y Rubio logrando alzarse como candidato único en el conocido Partido Republicano. Por otro lado en la pelea del Partido Demócrata la candidata Hillary Clinton con mucha táctica supo mover tan bien sus fichas que logró ascender a pasos agigantados al escaño principal dejando al histórico miembro del ala más progresista de los demócratas Bernie Sanders sin posibilidades. 
Las elecciones del año 1998 alcanzaron 1.61 mil millones de dólares de gastos totales para lograr la silla presidencial de la Casa Blanca, las del 2002 ascendieron a 2.18 mil millones de dólares, las del 2006 ocasionaron un gasto de 2.85 mil millones de dólares y las más recientes del 2008 llegaron a alcanzar valores tan elevados como a los 5 mil millones de dólares, estas últimas con un elemento peculiar pues los excandidatos Mitt Romney y Barack Obama con el objetivo de impedir topes de gastos renunciaron a financiamientos estatales. Según el Centro de Políticas Responsable (CRP, por sus siglas en Ingles) las elecciones presidenciales y legislativas del próximo 6 de Noviembre en Estados Unidos se espera que sean las más caras de la historia, con una factura total superior a los 6 mil millones de dólares.
Que “todos los candidatos informen de cada donación de campaña que reciben” es un requerimiento establecido por el Comité Federal de Elecciones (FEC, por sus siglas en ingles) lo que permite conocer quién financia las maniobras electorales y el papel del dinero en la campaña electoral de las próximas presidenciales en Estados Unidos.
Desde esta perspectiva analizaremos el manejo financiero de las campañas de los precandidatos que desean concurrir a los sufragios presidenciales del próximo Noviembre en Estados Unidos.
HILLARY CLINTON
En la historia de las elecciones presidenciales norteamericanas han existido pocos aspirantes a la Casa Blanca a los que se les haya criticado tanto la proveniencia de sus capitales para su campaña que a la exsecretaria de estado Hillary Clinton, algunos rivales le atribuyen vínculos con la parte política de Wall Street ya que los nexos de la candidata con los grandes bancos americanos ha sido un impedimento para su campaña.
A criterios de otros, si ha percibido contribuciones financieras de los banqueros, ascendiendo dicho valor a 889 mil dólares y casi 1,3 millones de otras instituciones financieras, de los sectores de títulos, valores e inversión ha percibido la onorosa cantidad de 3,7 millones de dólares, también la ex primera dama se ha beneficiado con grandiosas sumas de los abogados, quienes representan a grandes consorcios y bancos, ha recibió solo de los bufetes hasta finales de Marzo 13 millones de dólares, organizaciones como “banca en la sombra”, fondos de cobertura, de inversión y sociedades de responsabilidad limitada han contribuido financieramente con la candidata a la casa blanca.
DONALD TRUMP
El magnate republicano le ha dado otro matiz a su recaudación de fondos, mostrando algunas ventajas al contar con la atención de los medios de difusión masiva le dieron atención, evitando así erogar grandes cantidades en compras de costosas proclamas televisivas, otra ventaja que se le atribuye al carismático candidato es que la mayoría del dinero con que cuenta son prestamos que le han hecho, hasta Marzo era del 69% de la financiación del total de la campaña, préstamo que como es lógico debe ser devuelto ya sea de su patrimonio personal o de otras donaciones que vaya recibiendo.
Las donaciones han sido en gran medida el fuerte de la campaña de Trump pues ha recaudado alrededor de 35 millones de dólares de ellos el 27% proviene de modestas donaciones individuales que la hacen pequeños contribuyentes, cosa esta que señala su encantador carisma popular. Sin embargo hasta el momento de su dinero personal solo ha empleado 250. 318 dólares para sus aspiraciones presidenciales.
Finalmente podemos plantear que la articulación económica y política que vive el norteño país complejiza el entramado electoral de tal manera que resulta difícil vaticinar un posible resultado electoral, aunque el establishment mundial va unidireccionalmente a favor de la candidata del Partido Demócrata.

Bibliografía



viernes, 9 de diciembre de 2016

La economía brasileña avanza ¿pero dónde está la presidenta?

Trabajo publicado por el autor en septiembre de 2016 en el sitio web español: Que aprendemos hoy. Disponible: www.queaprendemoshoy.com/la-economia-brasilena-avanza-pero-donde-esta-la-presidenta/

La economía de Brasil es la mayor de América Latina en cuanto a crecimiento sostenido del Producto Interno Bruto (PIB) y la segunda de toda América, la séptima a nivel mundial según el Fondo Monetario Internacional (FMI), The World Factbook (literalmente, “Libro Mundial de hechos”) de la Agencia Central de Inteligencia (CIA). Además según estimaciones del FMI, Banco del Sur y el Banco Mundial, la economía  brasileña en las décadas siguientes, debe estar entre las cinco mayores potencias del mundo, junto a China, Estados Unidos, India y México. 
La economía de Brasil se ha convertido en una de las principales del mundo, a partir de 2003, propiciado por un incremento del volumen y precio de la demanda internacional de materias primas, básicamente minerales, petróleo, carbón, y carne que fue acompañado de la entrada de nuevos capitales y un conjunto de reformas estructurales. Se consiguió así alcanzar una mayor estabilidad macroeconómica y una reducción de los niveles de pobreza, con una expansión de los programas de asistencia social para los pobres.
Brasil afrontó la crisis económica iniciada en 2008 con un mayor margen de maniobra que en ocasiones anteriores. La caída del PIB en 2009 fue solo del 0,3% y en 2010 subió con fuerza al llegar al 7,5%. Después de la crisis se recuperó rápidamente del proceso de estancamiento debido a las exportaciones y a la excelente salud del mercado interno.
El 3 de octubre del 2010 se realizaron Elecciones Generales de Brasil, en las que Dilma Rousseff obtuvo el 46,8% de los votos, José Serra el 32,6% y Marina Silva 19,3. Por no haber alcanzado el 50% de los votos y de acuerdo a la constitución de Brasil, el resultado determinó que debía realizarse una segunda vuelta entre Dilma y Serra. La misma se realizó el 31 de octubre de 2010, triunfando Dilma Rousseff al obtener 55.752.529 votos, que representaban el 56,05% del total de votos válidos.
Esa misma noche Dilma se dirigió al país por primera vez como Presidenta, refiriéndose a su plan de gobierno, expresó:
“Voy a hacer un gobierno comprometido con la erradicación de la miseria y dar oportunidades a todos los brasileños y brasileñas. Pero, humildemente, hago un llamado a la nación, a los empresarios, trabajadores, prensa, personas de bien del país para que me ayuden”.
Oficialmente asume el poder el 1 de Enero del 2011. Durante su gobierno se impulsó un modelo económico-social que permitió a Brasil dar un salto en su crecimiento productivo con inclusión social, la defensa de sus recursos naturales, la generación de empleo, el combate a la pobreza, la salida de la miseria de millones de brasileños que vivían en condiciones inhumanas y la elevación de sus ingresos personales, la ampliación de las oportunidades en la educación y la salud del pueblo, incluidos sectores hasta entonces marginados.
Brasil debido a su enorme población (más de 190 millones de habitantes), ha logrado el descenso continuo de la pobreza, el aumento desmesurado de las inversiones extranjeras y la rápida industrialización, ha hecho que el gigante suramericano se convierta junto a China, India, Rusia y México, como un destino para inversiones a nivel planetario. Logró  consolidar posturas con una activa membresía en el grupo BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) para mejorar las relaciones de estas superpotencias, ya que en su conjunto, este grupo posee más dinero que cualquier alianza comercial (a excepción de Tratado de Libre Comercio de América del Norte.
En el mandato de Dilma se logró mejorar indicadores macroeconómicos como que su PIB medido en VALOR NOMINAL ocupara la sexta posición a nivel mundial en el 2012. Pero si este se mide en PARIDAD POR PODER ADQUISITIVO, la nación brasileña se convierte en la quinta economía del planeta. Constituyendo sus mayores socios comerciales: Argentina, Mercosur, Estados Unidos, China y la Unión Europea.
En términos de reducción de pobreza la mandataria lanzó en Junio de 2011 el Programa Brasil Sin Miseria que por un lado buscó atender a los múltiples componentes de la pobreza extrema (ingreso, informalidad, educación, salud, vivienda, género, etc.) y por el otro lado estableció por primera vez una organización estatal para localizar a las personas en situación de pobreza, recurriendo para ello a la participación activa de los municipios. Con estos criterios adelantados Dilma en el 2012 alegó: "Brasil avanza refinando cada vez más su política social".
El programa Brasil Sin Miseria asignó a cada beneficiario una suma mensual de R$70 (US$33) y una serie de acciones coordinadas que pudieran atacar todos las dimensiones de la pobreza, especialmente la inclusión productiva (calificación profesional, asistencia técnica, extensión rural, fomento a la producción) y acceso a bienes y servicios públicos, en especial en las áreas de salud, educación, vivienda, acceso al agua y a la energía eléctrica. La implementación del programa asigna un papel esencial a los municipios.
En el lapso de dos años se empadronaron 2 millones de personas y se estimaba que aún existían otras 700 mil personas a ser localizadas. El Plan Brasil sin Miseria fue complementado con los programas Beca Verde, Mi Casa, Mi Vida II y Brasil Cariñoso.
La política social de Dilma diò un enfoque multidimensional a la lucha contra la pobreza extrema considerando seis dimensiones básicas: ingreso monetario (desigualdades de ingreso por género o raza, acceso a las tarjetas de crédito, bancarización, etc.), inserción productiva (desempleo, informalidad, trabajo infantil, sindicalización, etc.), condición demográfica (cantidad de niños por familia, negros o mujeres jefas de hogar, migrantes internos, etc.), educación (analfabetismo, deserción, acceso a la digitalización, etc.), condiciones de vida (servicios sanitarios, pavimento, alumbrado, vivienda, energía eléctrica, transporte, etc.) y seguridad alimentaria (acceso a los alimentos, calidad, precios)
Otros programas sociales fueron implementados por la mandataria como: Beca Verde que fue lanzado simultáneamente con el programa Brasil Sin Miseria dirigido a la población rural en situación de pobreza extrema y tenía como objetivo promover conductos de protección ambiental y reciclado, asignando un subsidio de 100 reales mensuales. El programa Mi Casa, Mi Vida II fue lanzado el 16 de Junio de 2011, la que se trazó como objetivo construir dos millones de viviendas hasta 2014, con una inversión de 125 millones de reales (unos 78 millones de dólares). El 13 de Mayo de 2012 Dilma lanzó el programa Brasil Cariñoso, una ampliación del ya existente Beca Familia. El programa se orienta a los niños menores de seis años en situación de pobreza extrema. A tal fin asigna a cada familia un monto de R$70 (33 dólares) por cada niño menor de 6 años, a la vez que se propone construir seis mil guarderías, así como medidas de salud infantil, como suplementos de vitamina A, hierro y medicación gratuita para los niños con asma. En octubre de 2012 el gobierno anunció que había rescatado de la miseria a 2 800 000 niños gracias al programa "Brasil Cariñoso".
Pese a todos los avances que muestra el gobierno de Dilma Rousseff tanto en lo económico, político y social el 31 de Agosto del 2016 se produjo un golpe de estado parlamentario-judicial. La separación del gobierno de la Presidenta, sin que se presentara ninguna evidencia de delitos de corrupción ni crímenes de responsabilidad, y con ella del Partido de los Trabajadores (PT) y otras fuerzas políticas aliadas, constituye un acto de desacato a la voluntad soberana del pueblo que la eligió. Las fuerzas que ahora ejercen el poder han anunciado medidas privatizadoras sobre las reservas petrolíferas en aguas profundas y cortes a los programas sociales. Igualmente, anuncian una política exterior que privilegia las relaciones con los grandes centros de poder internacionales.
Confío en que el pueblo brasileño defenderá las conquistas sociales alcanzadas, se opondrá con determinación a las políticas neoliberales que intenten imponerle y al despojo de sus recursos naturales.

Bibliografía

1. www.clarin.com/mundo/Brasil-sufre-tercera-recesion-anos_0_1533447054.html

2. www.chicagobooth.edu/alumni/clubs/pakistan/docs/next11dream-march%2007-goldmansachs.pdf

3. www.lanacion.com.ar/1311173-dilma-triunfo-claramente-pero-habra-segunda-vuelta

4. www.vilamulher.terra.com.br/com-quase-100-das-urnas-apuradas-dilma-chega-a-56-dos-votos-e-e-eleita-9-5306599-110784-pfi-agimaque-php

5. www.es.wikipedia.org/wiki/Dilma_Rouseeff

jueves, 8 de diciembre de 2016

Factores que inciden en los índices de variación de precios en la producción de alimentos

Trabajo publicado por el autor en agosto de 2016 en el sitio web español: Que Aprendemos hoy, disponible: www:queaprendemoshoy.com/factores-que-inciden-en-los-indices-de-variacion-de-precios-en-la-produccion-de-alimentos/

Históricamente la tan necesaria producción de alimentos para la propia existencia humana ha transitado por distintas etapas, fases o crisis, traducidas en ocasiones como escasez de alimentos y desnutrición entre otros términos, situación que se agravó aún más después de la Segunda Guerra Mundial.
A inicios de los años 80 del siglo pasado se comenzó a darle otro rumbo a la problemática, pasando del análisis tecnocrático a otros que tienen en cuenta elementos y factores tales como sociales, ecológicos y económicos. Pero no es hasta el año 2005 que se comienza a observar una brusca variación de los precios en la producción de alimentos, llamando la atención de estudiosos de la  agronomía, nutrición y economía entre otros, además de la preocupación que el tema le provoca a gobernantes locales e internacionales.
La Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura  (FAO) entiende como índices de precios de los alimentos: La medida de variación mensual de los precios internacionales de una canasta de productos alimenticios. Consiste en el promedio de los índices de precios de cinco grupos de productos de productos básicos, ponderado con las cuotas medias de exportación de cada uno de los grupos.
A mediados del año 2008 el sostenido crecimiento de los precios de los alimentos alcanza el 80%, considerándose su nivel máximo si tomamos como año base el 2005, sin embargo la crisis económica internacional que comenzó por el sector inmobiliario de los Estados Unidos y que al instante se manifestó en todas sus magnitudes a partir de Septiembre del 2008, apresuró la caída expedita  de los precios alimenticios lo que provocó que estos descendieran tanto que en Enero del año 2009 llegaran a los mismos niveles del 2005, pero ya en Febrero del 2009 se comienza a revertir dicha situación y los precios comenzaron a mostrar un ascenso nuevamente.
El año 2009 marcó el alza de los precios de los alimentos y a partir de ahí se observaron elementos que lejos de buscar la desaceleración progresiva de estos lo que provocó un estancamiento, estos elementos entre otros, fueron: I) la disminución progresiva de cosechas provocada por el cambio climático en países altos productores de alimentos, II) la demanda siempre creciente de alimentos en países de alto crecimiento económico como de China e India y de países en desarrollo, III) el crecimiento desproporcionado de los precios del petróleo estimula el aumento en los costos de las materias primas y de los costos de transacción, y IV) la producción de biocombustibles acapara en gran medida la elaboración de alimentos.
Los seis años posteriores al 2009 las variaciones en los precios alimenticios fueron pocos significativos manteniendo estándares similares por años, ya en el mes de Enero del año 2016 se observa un descenso de los precios del 2% con respecto a Diciembre 2015.
Se analizan como las principales causas de este descenso la fortaleza del dólar americano, la desaceleración de la economía a nivel global y la creciente exuberancia de provisiones agrícolas.

Referencias Bibliográficas

1. Y mientras tanto en el mundo, los precios de los alimentos se sitúan a su nivel más bajo en siete años. La Patilla. Trabajo en línea, publicado el 5 de Febrero 2016. Consultado el 30 de Junio del 2016. Disponible en: www.lapatilla.com/site/2016/02/05/y-mientras-tanto-en-el-mundo-los-precios-de-los-alimentos-se-situan-a-su-nivel-mas-bajo-en-siete-anos/

2. Precios de los alimentos en el mundo en su nivel más bajo desde 2008. Cubadebate. Trabajo en línea, publicado el 12 de Septiembre del 2015. Consultado el 24 de Julio del 2016. Disponible en:

3. Situación Alimentaria Mundial. La Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO). Trabajo en línea, consultado el 1 de Agosto del 2016, disponible en: www.fao.org/worldfoodsituation/es/

4. La producción de alimentos: retos e interrogantes. Trabajo en línea. Consultado el 2 de Agosto del 2016, disponible en: http://www.elmundo.com.ve/Firmas/Moises-Bittan/La-produccion-de-alimentos--retos-e-interrogantes.aspx#ixzz4GVGdaaFu

miércoles, 7 de diciembre de 2016

El proceso globalizador y su incidencia en la salud, y el medio ambiente desde una visión Caribeña.

El Presente trabajo fue publicado en el 2006 como capítulo del libro: Nuestro Caribe en el nuevo milenio. Editorial: Universidad de Oriente. ISBN: 959-207-151-9. Santiago de Cuba.


Con la llegada de este nuevo milenio los países del caribe han sido testigos de una apertura sin precedentes del mercado global, impulsado en lo fundamental por el aumento de los flujos de comercio e inversión internacional. La velocidad con que ocurre el cambio es tan alta que muchas personas están temerosas de sus consecuencias.
En las últimas décadas, América latina y el Caribe han experimentado profundas transformaciones socioeconómicas. La mayoría de los países han llevado a cabo una serie de reformas que aspiraron a controlar problemas como un crecimiento económico lento, un endeudamiento creciente y una balanza de comercio negativa. Muchos gobiernos optaron por abrir sus economías nacionales al mercado mundial y procurar atraer inversiones extranjeras. Para lograr estos objetivos, liberalizaron el comercio exterior y promovieron la producción para la exportación. Además desregularizar los mercados financieros e impulsaron los mercados de valores. Otros aspectos claves del cambio socioeconómico es la privatización de empresas estatales, la regulación de los precios exclusivamente a través del mercado, la eliminación de varios subsidios y una reforma del sistema fiscal. La desregulación del mercado de trabajo es otro elemento crucial de la transformación. Para aumentar la competitividad tanto en los mercados internos como externos, la mano de obra tuvo que ser más flexible y, de esta manera más barata. Otro aspecto es la redefinición del papel del estado. Su compromiso con los pobres, que de todos modos siempre fue bien limitado. Al mismo tiempo, el estado se comprometió cada vez más en garantizar condiciones favorables para algunos sectores económicos, sobre todo los que están vinculados con el mercado externo.
Numerosos estudios sostienen que la globalización altera profundamente los servicios de salud y acelera la degradación medioambiental.
Pero una de las mayores contradicciones que enfrenta en la actualidad el sistema globalizador económico impuesto a los países caribeños es la que existe entre el crecimiento económico y el desarrollo sostenible, que parte en esencia de las dimensiones físicas de la economía y del ecosistema donde se desarrolla.
La economía es un subsistema abierto del ecosistema terrestre, el que sin dudas es finito, cerrado y no crece. Por otra parte, hablar de crecimiento es referirse a una categoría cuantitativa esencialmente, mientras que hacerlo implica una categoría cualitativa.
El ecosistema terrestre se desarrolla pero no crece, y existen múltiples factores que evidencian los límites de su crecimiento global. Los más trascendentales son:
-          La apropiación de la biomasa.
-          Los cambios climáticos.
-          El debilitamiento del orificio de la capa de ozono.
-          La degradación de la tierra.
-          La pérdida de la biodiversidad.
Todo lo antes expuesto nos hace sentir escépticos para la consecuencia de un desarrollo sostenible, cuando las economías dan signos equívocos de inestabilidad, y a veces hasta de un colapso inminente, al estar inmersa en un ecosistema evidentemente finito y que no crece.
Sin embargo, recordemos que Carlos Marx concibió leyes económicas que sobrevivían al modo de producción del  capitalismo, quizás para construir una sociedad liberadora. Pero, contrariamente a lo que aseveró Fukuyama en 1995, el fin del socialismo real no ha significado el fin de las utopías. La que indefectiblemente morirá es la utopía neoliberal.
La salud es sin duda, el elemento más apreciado por los pueblos y paradójicamente el más carencial para la mayoría de la humanidad, deficiencia íntimamente asociada al sistema económico neoliberal y a la pobreza.
La historia de la conquista en el Caribe es un triste precedente de lo que ocurre en materia de salud en la actualidad. En aquella época existían muy pocos pueblos establecidos con poblaciones muy reducidas, asentamientos poblacionales que quedaron diezmados por las enfermedades traídas por los conquistadores tales como el sarampión, la viruela y la influenza, fundamentalmente aquellos países que fueron colonizados por España, además por la brutalidad de la explotación socioeconómica a la que fue sometida.
Desdichadamente, la tragedia histórica no sirvió de experiencia, y ya inmersos en el tercer milenio, las principales estrategias de la nueva conquista, la globalización neoliberal (privatización indiscriminada, agricultura exportable, festinado crecimiento económico, desregulación y disminución gradual de la vigencia de los estados en el desarrollo de las naciones) inciden negativamente en todos los factores determinantes en las condiciones de salud: Presupuestos, programa de desarrollo, nutrición, situación sanitaria y en muchas otras que se ponen en evidencia mediante distintos indicadores de aceptación internacional imbricados en la angustiosa situación de pobreza que sufren los pueblos caribeños.
Al exponerse algunos de los principales indicadores de la salud, se evidencia la gran desigualdad que el injusto orden socio-económico impuesto por la globalización neoliberal determina en la región del caribe.
Uno de los más importantes indicadores de salud es la tasa de mortalidad infantil  (por 1000 nacidos vivos) la que está asociada a diferentes factores, como el estado de la salud infantil y materna, el acceso a los servicios de salud y su calidad, las condiciones socio-económicas, el estatus de pobreza y el estado de las acciones y las prácticas de salud pública.
Este indicador se comporta de manera irregular en los distintos países de la región por ejemplo en países como Antigua y Barbuda Dominica y república Dominicana que este indicador lo mantienen por encima de 20, denotándose una  mala aplicación de política en cuanto a salud por parte de estos gobiernos, pero el caso más critico en toda la región lo tiene Haití con 80 donde la pobreza y la desigualdad social son los componentes que más inciden negativamente en este indicador, lo que pone de manifiesto las profundas desigualdades socioeconómicas y de desarrollo general.
Resulta interesante señalar un factor coadyuvante en la disminución de este indicador: la educación. Estudios realizados en el 2004 en 25 países en desarrollo han demostrado que la práctica de la educación materna por un periodo entre 1 y 3 años pueden reducir la mortalidad infantil hasta en un 25 %.
La tasa de fecundidad mundial destaca que ningún país de la región del Caribe clasifica con las tasas más bajas y más altas. Los demógrafos plantean que las tasas de fecundidad tienen un drástico efecto en  el tamaño de la población futura ya que este indicador refleja el promedio de hijos que tiene una mujer durante su vida, en la región la situación mas alarmante la tiene Haití con 4,7 lo que hace que este país dentro de 20 años tenga 4,6 millones mas de habitantes, teniendo efectos drásticos sobre el tamaño de la población.
El crecimiento de la población tiene su base en la reproducción desproporcionada de la especie, sin una política (en la mayoría de los casos) de planificación familiar, incide en este indicador en la región del caribe también los efectos de los movimientos de refugiados, el gran número de trabajadores extranjeros y cambios demográficos debido a circunstancias políticas.
Hoy en la región del Caribe el país más poblado es Cuba con 11.3 millones de habitantes, seguido por República Dominicana con 8.9 y Haití con 8.3, sin embargo para el 2025 de ellos el más poblado será Haití con 12.9 millones el que mantendrá dicho crecimiento para el 2050, para esa época será el país con mayor número de población en la región Caribeña, pero según los científicos mantendrá y crecerá su nivel de pobreza e indigencia.
La población con VIH-SIDA representa, sin dudas, el gran flagelo epidémico de la humanidad a partir de la década del 70 del pasado siglo. Pero en sus inicios  mientras se determinaban sus causas y epidemiología y se estudiaban sus terribles consecuencias en el ser humano, nadie era capaz de imaginar su real magnitud en morbilidad y mortalidad ni su devastadora incidencia en los países Caribeños.
Los 39 millones de personas que hoy habitan el Caribe y la forma de vida que llevan  son factores que afectan las condiciones  del medio ambiente. Una de las más nefastas características de la globalización económica neoliberal es su absoluta desestimación del costo ecológico que ocasionan sus actividades dirigidas a la obtención de rápidas ganancias sin control ni seguridad de los procesos productivos.
Incluso el banco Mundial admite que el crecimiento económico va indefectiblemente asociado a la degradación ambiental y a la aparición de nuevas enfermedades infecciosas en un innegable proceso de causa y efecto.
Sin embargo la devastación del ambiente y sus factores causales son responsables del 25 % de las enfermedades y las muertes que se producen en el mundo. En las últimas décadas se han degradado más de la sexta parte de la tierra productiva pertenece al Tercer Mundo.
Esta continua actividad destructiva acelera la perdida constante de predadores naturales para el control de los vectores de distintas enfermedades, y en la actualidad uno de cada cuatro medicamentos que el hombre consume procede del reino vegetal, mientras que, inconcebible paradoja, según la FAO se talan diez árboles por cada uno que se siembra. Algunos científicos aseguran que para la mitad del tercer milenio se habrá extinguido alrededor de 60 mil plantas.
La criminal capacidad destructiva del hombre, movida por un inescrupuloso afán de enriquecimiento ha permitido que en América Latina y el caribe conforme la segunda zona del mundo en materia de especies animales amenazadas de extinción, que en nuestro caso representan un total de 1244. Según el PNUMA señaló en su informe del año 2000 que estudios concluidos demuestran que cada año, más de 1000 millones de sedimentos son depositados en el mar Caribe y entre el  80  y  90  por ciento de las aguas que llegan a los mares de la región no reciben tratamiento. Las aguas del Océano Atlántico que baña las costas de las islas caribeñas cuentan con el 80 por ciento de los bancos de peces en su punto de máxima explotación, en sobreexplotación o han sido agotados.
América Latina y el Caribe son responsables del 48.3 por ciento de la emisión mundial de dióxido de carbono procedente del cambio de uso del suelo, aunque solo el 4.3 por ciento de las emisiones son de origen industrial.
Estas cifras hacen que la situación de la región del Caribe sea más dramática evidenciando las inequidades presentes en el actual mundo globalizado nos ofrece mucha más información para la comprensión total de la situación que presentan los países de nuestra región.
La urbanización en el Caribe es un fenómeno que surgió ha inicios de siglos, siendo característico de los países en desarrollo, en la actualidad América Latina clasifica como la mas urbanizada del orbe. Diariamente miles de personas en el Caribe abandonan la actividad agrícola como actividad fundamental para su sustento, reorientándose hacia la actividad industrial, comercial o de servicios, las que hoy exigen de un nivel de clasificación que es justamente de lo que carecen las personas que provienen de la agricultura, obligándolos a ir al sector informal de las grandes ciudades. Esta desregulación demográfica hace que en el Caribe hayan cada día menos personas para cultivar la tierra y para producir alimentos, ejemplo vivo se observar en Surinam que solo el 31 por ciento vive en zonas urbanas, haciendo  más amplia la brecha entre la población disponible para la producción de alimento y los disponibles para consumirlo.
En el Caribe en la actualidad se ponen de manifiesto problema medioambientales urbanos, entre otro:
-          Contaminación atmosférica
-          Contaminación sonora
-          Contaminación paisajística
-          Contaminación del agua
-          Desastres naturales
La emisión de CO2 acelera la contaminación atmosférica, la que además es producida por los gases que vierten los vehículos, desechos industriales, combustibles utilizados para cocinar entre otros, las que son conocidas también como sustancias riesgosas o peligrosas para la salud que por supuesto trae consecuencias en la población, como es la carga de plomo en sangre, el que puede producir incluso al retraso mental de los afectados, alta incidencia en la región Caribeña la tiene Trinidad Tobago que emite gran cantidad de toneladas de CO2 a la atmósfera y a esto se le suma que es el país con más alto número de personas con vehículos circulando, teniendo además el mayor número de población urbana, a esto se le suma también el uso indiscriminado de fertilizantes y pesticidas trastornando los ecosistemas costeros dañando irreparablemente el florecimiento de las algas y la vida de los peces.
La población con acceso al agua es otro indicador deplorable en la región, específicamente en Haití ya que el 54 % de su población no tienen acceso a fuentes de aguas mejoradas y el 72 % no tiene acceso a instalaciones de saneamiento adecuado, lo que hace que el problema no sea sólo de escasez sino también de equidad y acceso a su uso, ocasionando las enfermedades llamadas “de origen hídrico” las cuales se originan fundamentalmente por el vertimiento de desechos resultante de la industria y la urbanización, vertidos sin seguridad ni tratamiento alguno en los depósitos y vías de abastecimientos de agua fresca a la población, ha sido causante directa del incremento de morbilidad y mortalidad en la región.
En cuanto al número de especies amenazadas vemos que la cifra es considerable además de preocupante y alarmante, la situación mas llamativa dentro de la región la tiene Jamaica con 34 especies de animales amenazadas o en peligro de extinción, desestimando su trascendental importancia para el ser humano la que reside en que el mantenimiento de su equilibrio le garantiza agua y aire limpio, suelo fértil, recursos alimentarios, medicamentos y abrigos necesarios para su propia supervivencia. Este mismo país tiene en peligro de extinción y/o amenazadas 206 plantas en riesgo de desaparecer para siempre sin considerar que el 80 % de la población mundial depende de medicamentos de origen vegetal para garantizar su asistencia primaria de salud, además de que el 50 % de las drogas y medicinas comercializadas se basan en compuestos biológicos procedentes de especies ajenas a la humana. Sin embargo en las manos de los científicos jamaiquinos puede estar el medicamento que a través de plantas se puede obtener (de las que hoy están en peligro) para las enfermedades que hoy no tienen respuestas medicamentosas como es el Cáncer, SIDA, entre otras.
A  modo de conclusión podemos plantear que el tercer milenio se abrió al Caribe con signos equívocos de incertidumbre económica, medioambiental y de salud heredado del siglo precedente, lo que en vez de mostrar alguna tendencia a su espaciamiento y mengua, se recrudece con sombríos pronósticos.
Las complejidades que entraña el desarrollo sostenible en el Caribe son entendibles si previamente somos capaces de identificar los factores esenciales que inciden en su consecución, los que se entrelazan en dinámicos mecanismos de causa y efecto, muchas veces imposibles de separar y otras de poder establecer entre ellos prioridades para lograrlo.
En el transcurso del trabajo hemos visto toda una serie de elementos concatenados que imposibilitan un desarrollo sostenible para la región, así como su nefasta incidencia en la salud caribeña, que encabeza un irracional sistema económico además de un proceso globalizador.
Desdichadamente, la actividad de una sola especie, la humana, está reduciendo progresivamente la diversidad de otras, transformando negativamente el entorno global mediante la fragmentación de los hábitats, la programación  de las tierras cultivables, la contaminación de las aguas, el uso incontrolado de los tóxicos químicos, etc., todo lo cual va modificando peligrosamente el ambiente y el clima mundial.
Los ecosistemas agredidos de esta manera se forman más susceptibles a la aparición de especies oportunistas y a su diseminación consecutiva. Los predadores naturales se reducen en proporciones desmedidas y con ello se van perdiendo los controles biológicos, dejando así libre el camino a infinidad de patógenos de imprevisibles consecuencias para la salud y la vida, no solo del hombre sino también de los animales y las plantas.
La confluencia de diversos factores: climáticos, demográficos, desastres naturales, y el incremento de los vectores de esas enfermedades en el marco de la población de una gran pobreza, carente de condiciones necesarias y de recursos de salud adecuados, facilitan decisivamente el desencadenamiento de epidemias.
Otro aspecto inherente a la globalización económica neoliberal a la globalización económica neoliberal y a su  incidencia en el desarrollo humano y en la salud es el negocio de la devastación ambiental, del que existen infinidad de ejemplos en el Caribe y en el mundo entero, como el de la Menards and Home Depot, que continúa amenazando al entorno con la tala indiscriminada de grandes extensiones de viejos bosques, transgrediendo las leyes y los programas nacionales.
En los últimos 75 años, la región Caribeña ha presenciado reducciones sin precedente en las tasas de mortalidad y crecimiento de la población, seguidos por inusitadas reducciones en las tasas de fecundidad, entre otras. En los próximos 75 años presenciaremos nuevos retos demográficos, como reducciones en la tasa de fecundidad junto con persistente crecimiento de la población del área y el subsiguiente envejecimiento de la población, y entonces nos preguntamos ¿Estamos listos para enfrentar esos próximos 75 años?
¿Que hacer frente a la angustiosa realidad Caribeña actual?
Ø  Los países de la región deben ser capaces de romper la inercia y reestructurar programas resolutivos eficaces.
Ø  Resulta imprescindible brindarle información a la opinión pública mundial acerca de las causa reales que originan la inestabilidad económica, los instrumentos y métodos de la globalización, su carácter intrínseco, y su negativa incidencia en el bienestar social y la salud de los seres humanos.
Ø  Para contrarrestar la pérdida de biodiversidad y su incidencia en la salud debe llevarnos a la creación de programas, proyectos de colaboración internacional en aras de darle solución, precedidos del diagnostico de los problemas que la ocasión a nivel nacional y regional.
Ø  Desde el punto de vista específico de la salud publica, se debe exigir su prioridad en los presupuestos nacionales, así como la recuperación del papel de los Estados como intermediarios entre los representantes del mercado y los intereses efectivos de la población.
Ø  Debe resultar de gran importancia integrar la vigilancia de salud con el monitoreo ambiental, con el fin de dotar a las comunidades de eficaces sistemas de advertencia sobre la aparición de enfermedades infecciosas.
Ø  Se hace necesario desarrollar equipos epidemiológicos capaces de mantener la integridad de los ecosistemas y actuar rápida y eficazmente frente a cualquier brote epidémico.
Ø  Se debe sistematizar la evaluación sobre las políticas energéticas y ambientales en el contexto de su impacto en la salud, así como las normas  de consumo alimentarios de la población.

BLIOGRAFÍA
1-      Borucke, M: “The Business of Environmental Devastation”. 2002: 1-2. Internet.
2-       Cevallos, Diego: Ambiente:" América Latina, la tierra desnuda." Agencia Informativa PNUMA, 2000. Disponible en el sitio “Correo del Sur”
3-      Chossudovsky, Michel. “ Introduction”. En: “The conquest Continues”. Montreal / nueva York, Black Rose Books, 1993
4-      Dc Mattos, C. “Globalización y territorio. Impactos y   perpectivas”. Pontifica Universidad católica de Chile. Fondo de Cultura Económica, México D.F., 2000.
5-      Estefanía. Joaquín." Contra el pensamiento único”. Revista El País. Madrid 1997
________. “La nueva economía: la globalización” Madrid, 1996.
6-      Gallagher, kevin, Togeiro A, Luciana y Blanco, Hernán “Globalización y Medio  Ambiente: Lecciones desde Las ameritas”, 2004.
7-      Leger, Ruth: “World, Military and Social Expenditures. Op. cit.: 29
8-      Lungo M, “Las Ciudades y la Globalización: una Mirada desde Centroamérica y el Caribe”, revista Interamericana de Planificación # 104, pp.7-32.
9-      Pazos,  Carlos: “La Globalización Económica Neoliberal y la Guerra: Antagonistas esenciales del desarrollo sostenible y de la salud”, publicaciones acuario del centro Félix Varela. La Habana 2004.
10-  Pazos, Carlos. “Armas Nucleares: Armamentismo: Consecuencia para la salud de los pueblos del Sur” [Conferencia en la Universidad de Paris] Paris, 1953:3.
___________. “La Globalización Económica Neoliberal y su incidencia en la Salud”. Revista Cubana de Salud Publica. La Habana, Vol. 28 No. 1, 2002:22-37