¿CÓMO EXPLICAR QUE EL LIBRE COMERCIO PROPICIA CRECIMIENTO ECONÓMICO Y EL PROTECCIONISMO NO?

Objetivamente ningún país puede salir adelante sin el concurso, intercambio y comercio con otros países, ya que los países por sí solo no cuentan con toda la infraestructura y capacidad tecnológica para generar y procesar toda la materia prima, productos, tecnologías, etc. necesarias para la producción de bienes y servicios. Y es aquí precisamente donde se da el intercambio comercial, por ejemplo una acumulación de oro o de dinero no tiene porqué mejorar el nivel de vida de un país, puesto que el dinero no posee valor en sí mismo, sino por lo que puede comprarse con él en otros países.

Y es por eso que el libre comercio admite a los países desarrollados ubicar sus productos en los distintos mercados del mundo creándole un mayor valor agregado al dólar americano como moneda cambiaria, lo que provoca que los países que poseen relaciones comerciales con los Estados Unidos verán empeoradas las importaciones made in USA. Las corporaciones norteamericanas que practican diligencias empresariales privilegiadas con respecto a los países receptores quedan afectadas por la reciprocidad proteccionista.

Al Donald Trump sacar a los Estados Unidos de los Tratados de Libre Comercio a los que pertenece creará un déficit en la economía de los otros países que integraban el tratado, por ejemplo: “el estado mejicano de Michoacán que es un gran productor de aguacates y que se exportan a los Estado Unidos. Con el nuevo arancel de Trump de un 20% este producto se encarecerá al consumidor final norteamericano porque los impuestos son transferibles y se reflejan en los precios que el consumidor final tiene que pagar. Así, será la historia con otros miles de productos que en los Estado Unidos no se producen y se tienen que importar”.[1]

La actual crisis económica iniciada en el año 2008 y que fue una de las consecuencias de la aplicación de la política económica neoliberal, es la que hace resurgir a nivel mundial los postulados proteccionistas de los cuales ya la humanidad moderna se había despojado y es en esa crisis y en el proteccionismo donde se apoya Donald Trump para configurar las medidas económicas de su gobierno.

Países como Inglaterra y Estados Unidos lograron su ascenso económico en gran medida gracias al proteccionismo, pero en la actualidad en medio de una economía globalizada es por los niveles de producción y las economías basadas en bienes y servicios por donde se mide el desarrollo económico de un país, no se tiene en cuenta la producción agrícola ni la manufacturera ya que estas son propias de los países en vías de desarrollo.

Todos estos elementos me hacen coincidir con el economista coreano Ha-Joon Chang (1963-act,) quien mantiene una línea de pensamiento keynesiana y: “que defiende la intervención del Estado en la economía, en calidad de regulador, con el fin de corregir las distorsiones del mercado….el Estado debe regular, sobre todo en países en desarrollo, porque hay sectores estratégicos en los cuales el sector privado no quiere intervenir por el riesgo. Como regla general, diría que el Gobierno y la empresa privada pueden trabajar conjuntamente, pero la regulación es básica, porque los mercados no pueden autorregularse” y con respecto a cómo deben ser las relaciones entre el estado y el empresariado plantea: “lo óptimo es que sean aliados, que se comprendan mutuamente y que tengan la capacidad de trabajar en conjunto"[2].

Esto puede ser el justo medio entre el proteccionismo y el libre mercado, una coexistencia pacífica o una balanza que mantenga equiparados estos dos polos opuestos.

Bibliografia 

1. Proteccionismo. Desarrollo histórico. Enciclopedia Wikipedia. Consultado el 16 de Diciembre de 2016. Disponible en: www.es.wikipedia.org/wiki/Proteccionismo

2. Paúl Gutiérrez, Jesús. Proteccionismo. Expansión. 2014. Cataluña. España. Consultado el 22 de Octubre de 2016. Disponible en: www.expansion.com/diccionario-economico/proteccionismo.html

3. Delgado, J. El proteccionismo económico. Consultado el 31 de enero de 2017. Disponible en: www.eleconomista.es/firmas/noticias/8120961/01/17/El-proteccionismo-economico.html

4. Proteccionismo: postura desde América latina ante la OMC. Consultado el 19 de diciembre de 2016. Disponible en: www.movimientos.org/es/show_text.php3%3Fkey%3D20132

5. El Proteccionismo. Consultado el 31 de marzo de 2016. Disponible en: www.datoanuncios.org/?a=24028

Citas Bibliográficas:

[1] Ariosto Sosa de Meza. El proteccionismo de Trump. Al momento. Consultado el 03 de febrero de 2017, disponible en: www.almomento.net/opinion-el-proteccionismo-de-trump/286310

[2] Albertina Navas. La empresa y el Estado deben hablar cara a cara. Semanario Líderes. Núm. 515, septiembre de 2007, p. 26

PROTECCIONISMO V/S LIBRE COMERCIO

El Proteccionismo como método económico y doctrina opuesta al libre comercio busca beneficiar la producción nacional frente a la competitividad foránea, haciendo pagar gravámenes por la adquisición de productos extranjeros y ayudando a los de producción nacional con medidas especiales.

Las causas que provoca el proteccionismo esencialmente son: Escases de divisas, protección de la economía nacional, crisis económica, autarquía, entre otros.

Las medidas del proteccionismo son:

Arancel: Es el impuesto que cobran las exportaciones por unidad o volumen, cuando un buque arriba aun puerto aduanero, un oficial de aduana inspecciona el contenido de la carga y aplica un impuesto de acuerdo a la tasa estipulada para el tipo de producto.

Cupos: Establecen la cantidad máxima del productos a ser importados con un arancel determinado. Por encima de ese volumen, se deben abonar tasas mucho más altas que en otros casos, se transforma en virtuales prohibiciones a la importación.

Vigilancia a las importaciones: Controla y supervisa de forma permanente las cantidades de productos o mercancías ingresadas a un país. 

Control de cambios: Es el proceso mediante el cual se restringen las divisas disponibles con las que se ejecuta las cancelaciones de los productos importados.

Ventajas del proteccionismo: Protege a las empresas nacionales y el empleo, aumenta la demanda agregada de la economía pero con muchas más restricciones, los productos extranjeros son vendidos pero a un precio muy inferior a sus costos de producción y protege contra el dumping. 

Desventajas del proteccionismo: Acaparamiento del mercado nacional, compromiso a brindar productos de elevada calidad, devaluación de la moneda y elevación de los niveles de pobreza de los países. 

El libre comercio: Es la libertad de la que gozan los países de ejercer el comercio sin restricciones (salvo las impuestas por la equidad y el derecho de terceros) para ejercer el ejercicio de compra-venta con fines de lucro y habitualidad, tanto en el mercado interno como externo.

Ventajas: Acceso a mercados más amplios, fundamentalmente para aquellos países con pequeñas economías, acceso a productos de mayor calidad y mejores precios, contacto con avances tecnológicos y científicos, mejores sueldos y calidad de empleo, nos abre las puertas a las oportunidades con los mercados más grandes de mundo, implica menores costos en la importación de insumos y bienes de capital y atrae inversiones extranjeras directas.

Desventajas: El país logra mayor integración a la economía mundial, nos incorporamos a un mercado con poder de adquisición mayor al nuestro, no todos los sectores de la economía se benefician de igual manera y falta de estándares de calidad.

Estos elementos hacen que en la práctica la polarización de criterios en cuanto al comercio exterior sea una nueva fisura dentro de la dividida clase política, que ayuda a una parálisis política, dicha situación ha obligado a los bancos centrales a adoptar un rol más dinámico y en muchas ocasiones los obliga a implantar políticas monetarias ilimitadas, también esta situación coarta a los gobiernos en cuanto a su capacidad de actuación.

Bibliografia:

1. Proteccionismo. Desarrollo histórico. Enciclopedia Wikipedia. Consultado el 16 de      Diciembre de 2016. Disponible en: www.es.wikipedia.org/wiki/Proteccionismo

2. Paúl Gutiérrez, Jesús. Proteccionismo. Expansión. 2014. Cataluña. España. Consultado el 22 de Octubre de 2016. Disponible en: www.expansion.com/diccionario-economico/proteccionismo.html

3. Delgado, J. El proteccionismo económico. Consultado el 31 de enero de 2017. Disponible en: www.eleconomista.es/firmas/noticias/8120961/01/17/El-proteccionismo-economico.html

4. Proteccionismo: postura desde América latina ante la OMC. Consultado el 19 de diciembre de 2016. Disponible en: www.movimientos.org/es/show_text.php3%3Fkey%3D20132

5. El Proteccionismo. Consultado el 31 de marzo de 2016. Disponible en: www.datoanuncios.org/?a=24028

EL NEOPROTECCIONISMO Y LAS ECONOMÍAS DE LOS PAÍSES

La globalización indudablemente le ha hecho mucho daño a las economías de los países de una manera o de otra, lo que los ha obligado a muchos a adoptar medidas proteccionistas, sobre todo las de tipo arancelarias que frenan las importaciones, fundamentalmente de aquellos productos que le pueden hacer competencia a sus productos nacionales.

El neoproteccionismo no es privativo solo de los países subdesarrollados, muchos de los países desarrollados lo han aplicado en su política comercial, lo adoptan como forma de prevenir los resultados negativos que pudieran arrojar sus economías a causa de la influencia extranjera y la competencia.

Según el autor Moisés Lejavitzer el neoproteccionismo posee varias características,[1] la primera y más importante es la rápida expansión que ha manifestado en los últimos años. Esta expansión implica:

a) El uso creciente de acciones conformes con las reglas del GATT (ahora OMC) en forma de salvaguardias, derechos compensatorios y derechos antidumpings.

b) El uso creciente de medidas situadas fuera del alcance del GATT, en la forma de “restricciones voluntarias a la exportación” y acuerdos de comercialización regular”, en los que las fuentes de exportación “acuerdan” limitar sus exportaciones.

c) La aplicación de nuevas políticas comerciales, tales como los procedimientos ampliados antidumping, por los que son aplicados precios de activación o precios mínimos a la importación de productos de hierro y acero.

La segunda característica, las medidas enumeradas en (b) y (c) no están sujetas a la supervisión de cuerpos internacionales de vigilancia ni reguladas por acuerdos internacionales.[2]

Como tercera característica, el neoproteccionismo tiende a ser marcadamente selectivo y, por lo tanto, discriminatorio. En cuarto lugar, estas medidas, al estar dirigidas principalmente a proveedores de los países en desarrollo, sacan generalmente ventaja del débil poder de negociación de esos países y, por ende, provocan condiciones que favorecen los intereses a corto plazo de los países desarrollados importadores, otorgandole consentimiento forzado en las negociaciones.

Finalmente, los productos afectados por el actual proteccionismo se encuentran concentrados en sectores específicos de manufacturas, en los que los países en desarrollo tienen ventajas comparativas. 

Esto demuestra una competencia desigual entre los países que poseen mucho y los que poseen poco, son los países que poseen mucho los que crean y aplican a su conveniencia las medidas neoproteccionistas, afectando de forma directa a sus principales socios comerciales y que se opone completamente a todo lo relativo con las exportaciones e importaciones.

Bibliografia:

1. El Proteccionismo. Consultado el 31 de marzo de 2016. Disponible en: www.datoanuncios.org/?a=24028

2. Proteccionismo: postura desde América latina ante la OMC. Consultado el 19 de diciembre de 2016. Disponible en: www.movimientos.org/es/show_text.php3%3Fkey%3D20132

3. Proteccionismo. Desarrollo histórico. Enciclopedia Wikipedia. Consultado el 16 de Diciembre de 2016. Disponible en: www.es.wikipedia.org/wiki/Proteccionismo

4. Paúl Gutiérrez, Jesús. Proteccionismo. Expansión. 2014. Cataluña. España. Consultado el 22 de Octubre de 2016. Disponible en: www.expansion.com/diccionario-economico/proteccionismo.html

5. Delgado, J. El proteccionismo económico. Consultado el 31 de enero de 2017. Disponible en: www.eleconomista.es/firmas/noticias/8120961/01/17/El-proteccionismo-economico.html

Citas bibliograficas:

[1] Moisés Lejavitzer. Los efectos del neoproteccionismo en América latina. Editorial: Centro de Estudios Monetarios Latinoamericano, 1983, 1ra edición. México, DF, p-9. 

[2] En este momento la OMC es la encargada de regular las diferencias entre los acuerdos comerciales de los países integrantes, y ha puesto gran interés regulando las leyes antidumping debido al auge de los varios dumpings que diferentes países han establecido sobre otros dentro y fuera de un acuerdo comercial, en el caso específico de Estados Unidos y México. 

LA CARTA DEL ATLÁNTICO

Corrían los años de la Segunda Guerra Mundial y de la tenacidad del eje Londres Washington de frente a la ofensiva del ejército hitleriano en el mar Atlántico luego de que cayeran las fuerzas europeas.

El gran punto de inflexión de la guerra se da en el año 1941, y transcurrido los primeros seis meses de este el ejército alemán comandado por Adolfo Hitler rompe el Pacto germano-soviético e invade a la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS). En diciembre la marina Pearl Harbor es invadida por Japón, provocando de esta manera el ingreso de Estados Unidos a la guerra

Estados Unidos ya pensaba en un nuevo orden económico mundial para cuando finalizara la guerra, periodo en el que los Estados Unidos lograrían involucrarse en aquellos mercados considerados por ellos como cerrados y crear nuevas proporciones a las inversiones norteamericanas en el exterior, eliminando de esta forma las limitaciones de flujo de capitales internacionales.

Bajo un clima de mucha tensión de Estados Unidos con Japón en el mar Pacifico, se produjo el encuentro entre el presidente Roosevelt con él primer ministro británico Winston Churchill a bordo del USS Augusta y como resultante de dicha reunión vio la luz la Carta del Atlántico, escrita en agosto de 1941, cuando el barco se dirigía a algún punto del Atlántico, de lo que se trataba además era de una declaración de propósitos en la conflagración contra la Alemania nazi, carta que constituyó el elemento más importante de la Conferencia de Bretton Woods ya que en Enero de 1942 es incorporada y aprobada en la Declaración de las Naciones Unidas.

La carta firmada entre ambos líderes constituyó una declaración conjunta, este instrumento no se considera un pacto entre ambas partes, tampoco era nada concluyente ni oficial en cuanto al fin de la paz. Por el simple hecho que contara la carta con escaso valor legal no le hacía perder valor ni trascendencia de los hechos.

La declaración se concretaba en ocho puntos[1]:

1. Ninguna de las dos naciones buscaba ninguna anexión territorial, 

2. Deseaban que no hubiera ningún cambio territorial, excepto si se hacía con el asentimiento de los pueblos afectados, 

3. Respetaban el derecho de todos los pueblos a elegir su propia forma de gobierno y propugnaban que los derechos de soberanía fueran devueltos a los pueblos a los que se les había arrebatado, 

4. Trataban de promover un acceso igual de todos los estados al comercio y las materias primas, 

5. Confían en promover una colaboración mundial para mejorar las condiciones laborales, el desarrollo económico y las condiciones sociales, 

6. Tras la derrota de la tiranía nazi, buscarían que se aprobara una paz bajo la que las naciones pudieran vivir con seguridad dentro de sus fronteras, 

7. Esa paz garantizaría la libertad de navegación en los mares, y 

8. En la espera de la consecución de una seguridad colectiva basada en la renuncia a la fuerza, los agresores potenciales tendrían que ser desarmados.

La Carta de Atlántico suponía además todo el apoyo íntegro del gobierno de los Estados Unidos, lo que causó gran emoción entre los países aliados y fue visto como un acto de consuelo por parte de los países ocupados, en la carta se propuso además la creación de una organización mundial basada en la sinceridad perenne de la moral internacional.

Luego de su conversación con el presidente norteamericano y firmada la Carta del Atlántico, el primer ministro británico regresa a Londres, reuniéndose a los poco en esa ciudad los representantes de diez países lo que en principio se comprometieron a darle todo su apoyo a la carta y brindar todo su apoyo en cooperar en su acatamiento. La Unión de Republica Socialistas Soviéticas (URSS) en Septiembre de ese mismo año rubricó la declaración de conjunto a los representantes de: Checoslovaquia, Luxemburgo, Noruega, Yugoslavia, Bélgica, Grecia, Holanda, Polonia, que eran los países ocupados de Europa.

Cuando soplaban los aires de culminación de la guerra, la conferencia de Bretton Woods en Estados Unidos representó el final de dos años y medio de propósitos para restaurar los efectos de la guerra. 

Bibliografía:

1. Abhang, C. (2016). La carta del Atlántico. Consultado el 18 de junio de 2017. Disponible en: www.lasegundaguerra.com/viewtopic.php?t=600

2. Celia, M. (2009). La carta del Atlántico. Consultado el 02 de abril de 2017. Disponible en: www.laguia2000.com/el-mundo/la-carta-del-atlantico

3. Ocaña, J.C. (2003). La Carta del Atlántico. Consultado el 12 de Junio de 2017. Disponible en: www.historiasiglo20.org/GLOS/cartaatlantico.htm

Citas bibliográficas:

[1] Ocaña, J.C. La Carta del Atlántico. Consultado el 12 de Junio de 2016. Disponible en: www.historiasiglo20.org/GLOS/cartaatlantico.htm

EL NUEVO CAMINO DE WASHINGTON EN SU AFÁN DE FRENAR LA ECONOMÍA CUBANA (II)

Independientemente a todas las alertas, notificaciones, sugerencias y consejos dados al presidente y luego de varios días de meditaciones en Washington sobre la noticia de un endurecimiento de la política de Barack Obama hacia Cuba, a las 12 y 31 pm del pasado 16 de junio de 2017 el presidente Trump llegó a Miami a bordo del Air Force One para firmar y a la vez poner en vigor la política estadounidense hacia Cuba de su gobierno como lo había prometido en su campaña electoral, en dicha ciudad lo esperaban y aclamaban el ala más anárquica de la comunidad cubanoamericana de la Florida.

Y para que esta política no quedara solo en el discurso y mucho menos plasmadas en un papel, el pasado miércoles 8 de noviembre de 2017 fueron anunciadas las medidas de los departamentos de Estado, Tesoro y Comercio del gobierno de los Estados Unidos, encaminadas a recrudecer aún más el bloqueo y a negarle a los ciudadanos norteamericanos viajar a la isla.
Entre las nuevas medidas están:
- Se oficializa una relación emitida por el Departamento de Estado en la cual lista 179 organismos cubanos con los cuales entidades y ciudadanos norteamericanos no podrá realizar transacciones financieras directas. Según el gobierno estadounidense estos organismos cubanos tienen vínculo con el sector de la defensa y la seguridad nacional. Engrosan la lista las Fuerzas Armadas, el Ministerio del Interior, la Policía Nacional Revolucionaria, empresas, sociedades anónimas, la Zona Especial de Desarrollo Mariel, las terminales de Contenedores de Mariel y La Habana, marcas comerciales de refrescos (como Tropicola y Cachito) y de rones, y hasta a un servicio de fotografía como Photo Service decenas, de hoteles en toda Cuba, agencias de viajes y tiendas. Según refiere el Departamento de Estado la mencionada lista será revisada y actualizada periódicamente, 

- Queda terminante prohibido los viajes de los ciudadanos norteamericanos a título individual bajo la condición de intercambio pueblo a pueblo, que fueron instituidos durante el gobierno de Barack Obama. A partir de la implementación de esta medida, los ciudadanos estadounidenses tendrán que viajar a Cuba bajo el amparo de una organización de su país y deberán ser acompañados por un representante de esta organización, 

- Quedan condicionados también los viajes educacionales, que a partir de que entre en vigor estas medidas, tendrán que ser asistidos por una organización norteamericana acreditada y los viajeros deberán ser acompañados por un representante de esta. 

- Los ciudadanos estadounidense que logren viajar a Cuba bajo una de estas circunstancias tendrán el deber de cumplimentar a tiempo completo un programa de actividades siguiendo las pautas de su país, tendrán también que mantener relaciones con el pueblo, darle apoyo a lo que el gobierno estadounidense llaman sociedad civil y promover su autonomía del estado cubano.

El anuncio e implementación de estas medidas por Washington como es lógico tendrán un impacto negativo en los sectores estatal y no estatal de la economía de Cuba, dejando una gran huella en el pueblo cubano, de igual forma se verán afectados los ciudadanos norteamericanos estadounidenses que ven restringido su derecho a viajar libremente a Cuba. El empresariado estadounidense también se verá afectado, quienes entre otras cosas, perderán atractivas oportunidades de negocios que hoy existen en Cuba y que son aprovechadas por empresas y hombres de negocios de otras partes del mundo. Que el gobierno de Estados Unidos limite a sus compañías y empresariado en general de participar en la Zona Especial de Desarrollo Mariel frena la participación de los estadounidenses en una actividad económica potencialmente ventajosa para el pueblo de Cuba. Varias de estas medidas dejan ver la claridad de la intención de Estados Unidos de inmiscuirse en los asuntos internos de Cuba, pues la visita de los ciudadanos estadounidense a Cuba no debe quedar sujeta a condiciones por parte del gobierno. 

Queda evidenciado que estas medidas lo único que harán es entorpecer y hacer más difícil aun el negocio del empresariado estadounidense con la isla y que su implementación le podrían dejar miles de millones de dólares como perdida a la economía estadunidense ya que geopolíticamente no es lo mismo negociar con un vecino a 90 millas que con uno que está cientos de miles de millas o en el otro extremo del hemisferio.
Al conocer de estas medidas Ben Rhodes, asesor de Obama y uno de los arquitectos de su cambio de política hacia Cuba, dijo en su cuenta de Twitter: Trump no restringirá la clase de armas de asalto que los estadounidenses pueden comprar, pero sí les dirá el tipo de refresco que pueden comprar en Cuba.

Bibliografías:

1. Embargo estadounidense a Cuba. Consultado el 22 de julio de 2017 y disponible en www.es.wikipedia.org/wiki/Embargo_estadounidense_a_Cuba

2. Economía de Cuba. Consultado el 25 de febrero de 2017 y disponible en www.es.wikipedia.org/wiki/Economía_de_Cuba

3. Bloqueo económico contra Cuba: Más de 50 años de guerra injusta de EE.UU. Consultado el 28 de mayo de 2017 y disponible en www.actualidad.rt.com/actualidad/160697-bloqueo-cuba-eeuu-historia

4. Gómez, S (2017). Washington profundiza retroceso de relaciones con Cuba. Periódico Granma. Consultado el 12 de noviembre de 2017 y disponible en www.granma.cu/mundo/2017-11-09/washington-profundiza-retroceso-de-relaciones-con-cuba-09-11-2017-00-11-51

EL NUEVO CAMINO DE WASHINGTON EN SU AFÁN DE FRENAR LA ECONOMÍA CUBANA (I)

Con el triunfo de la revolución cubana en el año 1959 del siglo pasado, el naciente gobierno adoptó una serie de medidas en el orden económico, político y social, siendo las más trascendentales la nacionalización, confiscación y la expropiación de compañías y propiedades norteamericanas en Cuba debido a los desacuerdos e inconsistencias de estas con el gobierno revolucionario y como era lógico esas medidas crearon molestias al gobierno de Estados Unidos viéndolas como hostiles y contrarias a su política, por lo que en respuestas a esas confiscaciones redujeron la cuota para la compra de azúcar cubana a 700 mil toneladas para que la economía cubana colapsara, sin embargo el excedente de azúcar que Estados Unidos hizo dejación fue negociada y comprada por la ex URSS (Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas). Al tiempo que el naciente gobierno cubano continuaba adoptando medidas, el presidente norteamericano Dwight David Eisenhower (1890-1969) adoptó medidas políticas y sanciones y sanciones el 19 de octubre de 1960 impuso un bloqueo económico, comercial y financiero, a lo que el gobierno de Estados se ha encaprichado en llamar embargo cuando no lo es, rompiendo relaciones diplomáticas el 3 de enero de 1961.

El bloqueo que en el orden económico, comercial y financiero impuesto a Cuba por el gobierno norteamericano por más de 55 años ha sido:

- El más largo que la historia de la humanidad haya conocido, 

- La expresión más elevada de una estrategia brutal y feroz, 

- Totalmente ilegal e ilegitimo

- Intencionalmente establecido para crear hambre, padecimientos y decepción en el pueblo cubano,

- Un acto genocida,

- Creado para asfixiar la economía cubana,

- Diseñado para retardar el desarrollo social de la isla, entre otros. 

Con posterioridad el bloqueo norteamericano a Cuba ha transitado por varios momentos como:

- El 8 de febrero de 1963 el presidente John Fitzgerald Kennedy (1917-1963) restringió los viajes de ciudadanos norteamericanos a la isla y se emitió las Regulaciones para el Control de los Recursos Cubanos (Cuban Assets Control Regulations en inglés),

- el 8 de julio de ese mismo año, bajo la Ley de Comercio con el Enemigo fueron congelados los activos cubanos en Estados Unidos. Fue embargado el pago del arrendamiento de Estados Unidos a Cuba por la base militar de Guantánamo,

- El 26 de julio de 1964 Cuba resultó sancionada por la Organización de Estados Americanos (OEA) las que fueron suspendidas el 29 de julio de 1975,

- El 19 de marzo de 1979 fueron suspendidas las restricciones para que los ciudadanos norteamericanos viajaran, debido a que presidente Jimmy Carter (1924-Act.) se rehusó a renovar la regulación. También fueron suspendidas las limitaciones para el gasto de dólares de los norteamericanos que visitaran Cuba,

- El 19 de abril de 1982 el presidente Ronald Reagan (1911-2004) restauró el bloqueo comercial, convirtiéndose en el procedimiento que actualmente regula los viajes de ciudadanos estadounidenses a Cuba, 

- En 1992 fue aprobada la Ley Torricelli con el único objetivo de dinamizar el bloqueo hacia la económica cubana en el preciso momento en que la isla encaraba la difícil situación de subsistir como país y nación,

- El 20 de Septiembre de 1995 fue aprobada la ley Helms-Burton establecida como una amenaza para frenar las intenciones de aquellos hombres de negocios que intentaban invertir en Cuba, 

- En 1999, el presidente Bill Clinton (1946-Act.) extendió el bloqueo comercial impidiendo que las sucursales extranjeras de sociedades norteamericanas comerciaran con Cuba por montos superiores 700 millones de dólares anuales, 

- En el año 2004, el gobierno del presidente George W. Bush (1946-Act.) implementó otro paquete de medidas en el marco de la conocida Comisión para la Asistencia a una Cuba Libre,

- En el año 2006 fueron actualizadas algunas y arreciadas otras medidas del bloqueo con la intención de restringir con mayor ímpetu los viajes de los norteamericanos a Cuba con pena de cárcel o elevadas multas (hasta de un millón de dólares),

- En abril de 2009, la Administración del presidente Barack Obama (1961-Act.) canceló las sanciones impuestas por el presidente Bush relativo a los viajes a Cuba y del envío de remesas a la isla por parte de los cubanos que viven en Estados Unidos y que tienen a sus familias en la isla. Además, se decidió también renovar el trabajo en Cuba de las empresas de telecomunicaciones norteamericanas.

- El 1 de agosto de 2009 el presidente Obama suspendió por un espacio de seis meses la ley Helms-Burton, a la vez fue en respuesta a la resolución de la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas (ONU) del 28 de octubre de 2008 que demandaba la eliminación de las prohibiciones contra Cuba, 

- En septiembre de 2013 Obama prorrogó por espacio de un año más las sanciones comerciales impuestas contra la isla Cuba con el objetivo de conservar el bloqueo contra Cuba. También se adoptó la decisión de extender las sanciones contra Cuba en el contexto de la llamada ley de Comercio con el Enemigo, argumentando que así daba respuestas a los intereses nacionales de Washington, y

- A finales de 2014 Washington tomó conciencia de lo fracasado de sus estrategias y planes para aislar al pueblo cubano, por lo que el 14 de diciembre de ese mismo año comenzó el arduo y largo proceso para el restablecimiento de las relaciones entre Estados Unidos y Cuba luego de 55 años sin ningún vínculo político, económico ni social, se pronosticó que este importante acontecimiento tendría un impacto positivo para los próximos años de Cuba. Este proceso contó con mediadores como El Vaticano, representado directamente en la persona del Papa Francisco en particular y el gobierno de Canadá que cumplió el rol de facilitador. El intercambio de prisioneros fue uno de los primeros de los acuerdos y constituyó a la vez la puerta de entrada a futuras conversaciones.

A solo días de que el presidente Donald Trump (1946-Act.) ganara las elecciones presidenciales en Estados Unidos en noviembre de 2016, amenazó con ponerle fin a la postura adoptada por el expresidente Obama, quien implementó varias medidas y decretos respecto a Cuba y que Trump ahora tiene el derecho de dejar sin efecto muchos de ellos. Esta medida adoptada por Trump va dirigida a cumplimentar un compromiso de su campaña que asumiera con los cubanos-americanos de la Florida que no quieren que haya ningún vínculo entre ambos países.

Bibliografías:

1. Embargo estadounidense a Cuba. Consultado el 22 de julio de 2017 y disponible en www.es.wikipedia.org/wiki/Embargo_estadounidense_a_Cuba

2. Economía de Cuba. Consultado el 25 de febrero de 2017 y disponible en www.es.wikipedia.org/wiki/Economía_de_Cuba

3. Bloqueo económico contra Cuba: Más de 50 años de guerra injusta de EE.UU. Consultado el 28 de mayo de 2017 y disponible en www.actualidad.rt.com/actualidad/160697-bloqueo-cuba-eeuu-historia

4. Gómez, S (2017). Washington profundiza retroceso de relaciones con Cuba. Periódico Granma. Consultado el 12 de noviembre de 2017 y disponible en www.granma.cu/mundo/2017-11-09/washington-profundiza-retroceso-de-relaciones-con-cuba-09-11-2017-00-11-51

LOS GALLEGOS BODEGUEROS EN CUBA

En 1919 comenzaron a llegar al puerto de La Habana barcos a vapor con grandes cargamentos de víveres procedentes de Galicia, llegaron también quesos San Simón que por su calidad y buenos precios se vendían con rapidez, luego de ser distribuidos a las bodegas de gallegos en toda la isla. Por esas remesas de alimentos recibidos los aristócratas Romero y Montes fueron compensados con exquisitos vinos y latas de chorizos en manteca procedente de Galicia, siendo estos productos los primeros de su tipo en arribar a la isla caribeña.

En los inicios del siglo XX las bodegas de los gallegos continuaron siendo tan oportuna y necesaria como en IXI, se convirtió además en un centro de socialización popular y de fusión entre países, estas características hicieron que las bodegas gallegas fueran el espacio más representativo de la urbe habanera.

Había que hacer elogio del símbolo que es la bodega. Resulta curioso que en España suelan llamarla “tienda de ultramarinos”, cuando en realidad comercial no lo es (...). Aquí, sí; aquí, desde el personal hasta la mercancía viene de allende de algún mar, y esto contribuye al valor simbólico de la bodega, establecimiento de La Raza, estrechador de lazos por excelencia (…). Siempre en una esquina, para ocupar el mejor lucro de dos calles, la bodega, con su multitud de botellas enmoñadas de rojo y gualda, con su mostrador avisado de mil picardías sainetesca y su cantina sebadora de confesiones beodas; con esos dos servidores fieles, que son el molino de café y la balanza; con sus cocos de aguas y sus pirulíes y sus galleticas; con su olor a tocinos y sus moscas; con el alarde habilidoso de sus “medios” bien envuelto y el teléfono embarrado; que dice: “No me use ustez para enamorar”; con sus cuatros puertas francas al sol y su trastienda enigmática, ¡qué elocuente símbolo, hijo de la cordialidad hispano-criolla y del utilitarismo que algún día tendrá sitio en la Lonja y chalet en el vedado! (…). Te aseguro que estos diálogos de bodega, en que se cruzan por encima del mostrador seseos barrioteros y jotas aplatanadas, hacen más obra de fusión indo-ibérica que todos los discursos de todos los días de La Raza ¡Cómo que aquí está el punto de contacto elemental entre género ultramarino y las especies del patio![1]

El gallego bodeguero se enraizó en la cultura popular cubana, pero de cierta forma mantuvo sus hábitos y costumbres, entre los elementos más distintivos de los gallegos estaban: el fuerte acento gallego, bajo nivel cultural, su gran gusto por las mulatas, su siempre olor a sudor debido a su poco habito de aseo, su habitual tacañería, alto espiritud ahorrativo, las usadas alpargatas que siempre usaban, honestos, tozudos, trabajadores, amigos fieles, desconfiados, su excesiva capacidad para el trabajo, amante del dinero, su boina negra y una vida sacrificada.

Bibliografia:

1. Mañach, Jorge. Estampas de San Cristóbal. La Habana. Editorial Minerva. 1926, p. 140.

2. Emigrantes españoles en Cuba. Revista Excelencias. Nro. 29. España. Disponible en: www.revistasexcelencias.com/caribe/un-caribe-mascercano/cultura/emigrantes-españoles-en-cuba

3. Labrada, Eduardo. El Bodeguero. Disponible en: www.panoramaciudad.blogspot.com/2010/12/el-bodeguero.html

4. Moreno Fraginals, Manuel. Cuba/España, España/Cuba. Ed. Crítica, Barcelona, España.1995. 

5. Sixirei, Carlos. A Emigración. Editorial Galaxia, Vigo, España p-56-58, 1988.

6. Sirexi, Carlos. Los gallegos en cuba en el siglo xix: cultura y regionalismo. Revista de Historia Contemporánea, Nro. 19, 1999. País Vasco. España, p- 197-212. Disponible en: www.revista-hc.com/includes/pdf/19_10.pdf

Citas bibliográficas: 

[1] Jorge Mañach. Estampas de San Cristóbal. La Habana. Editorial Minerva. 1926, p. 140.