ESTADOS UNIDOS IMPONE NUEVAS MEDIDAS ECONÓMICAS CONTRA RUSIA

Rusia y Estados Unidos establecieron relaciones diplomáticas a partir del 5 de noviembre de 1809, con el triunfo victorioso de la Revolución Socialista de Octubre en 1917, Estados Unidos no reconoció al naciente gobierno soviético, por lo tanto fue necesario que transcurrieran más de 16 años para que la Unión Republicas Socialistas Soviética (URSS) y Estados Unidos finalmente establecieran vínculos diplomáticos el 16 de noviembre de 1933. Con la desaparición de la URSS en 1991 las relaciones entre Washington y Moscú tuvieron un comportamiento inestable, pasando por varios e intensos altibajos, existiendo en ocasiones intenciones de cooperar y en otros momentos hubo grandes desilusiones reciprocas, originando entre ambos países alejamientos paulatinos. 

Esta inestabilidad en los vínculos diplomáticos, económicos y sociales entre Rusia y Estados Unidos que existieron en el siglo pasado fue transferida al presente y luego de transcurridos 18 años del siglo XXI no se avizora al menos una estabilidad en las relaciones de ambas potencias. 

En el mes de marzo de 2014, momento en el cual transcurría el mandato del presidente Barack Obama (2009-2017) Estados Unidos comenzó a imponer un grupo de sanciones a Rusia, las que estaban enmarcadas en el escenario de la crisis en Ucrania, crisis que en opinión de Rusia, fue creada por el propio Estados Unidos. La administración de Obama decidió restringir todo tipo de ayuda y asistencia a Rusia en el marco de todos los grupos de trabajo de la comisión presidencial conjunta y aplicó diferentes paquetes de sanciones contra personas naturales y jurídicas rusas, en respuestas a esas medidas Rusia impuso un embargo a las importaciones agroalimentarias de Estados Unidos, medida que aún se encuentra vigente. 

Luego de que el Congreso diera su aprobación por una abrumadora mayoría con 92 votos a favor y 2 en contra, el presidente Trump anunció nuevas sanciones contra Rusia el pasado 6 de abril, alegando que dicho país interfirió en las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2016 y por intervenir en Ucrania. 

En esta ocasión las medias van dirigidas contra 38 personas, de ellas siete oligarcas rusos y 17 funcionarios del gabinete de Putin, las sanciones también se hicieron extensivas a 12 compañías acusadas de participar supuestos ataques contra las democracias occidentales. 

Dichas medidas incrementan también las prohibiciones a terceros países para negociar con empresas rusas, fundamentalmente las del el sector energético, lo que preocupa a gobiernos europeos por la posibilidad de eventuales sanciones por apoyar proyectos de gasoductos con los rusos. 

En el momento de explicar las medidas ante la Cámara de Representantes estadounidense, su presidente Paul Ryan expresó que no era más que un paquete de sanciones que aprieta los tornillos de nuestros adversarios más peligrosos para mantener a salvo a los estadounidenses. Dichas medidas se muestran como un proyecto de ley que ya cuenta con el visto bueno de la Cámara de Representantes, y que podría inclusive impedir cualquier veto al presidente norteamericano. 

Entre las personas sancionadas figuran: 

- El magnate del aluminio Oleg Deripaska, a quien se describe como operador del gobierno ruso, 

- Alexei Miller, director del gigante energético estatal Gazprom, 

- Andrei Kostin el jefe del segundo banco ruso, el estatal VTB, 

- Vladimir Kolokoltsev; ministro de Asuntos Internos y policía general, 

- Konstantin Kosachev, presidente del Consejo de la Comisión de Asuntos Exteriores 

- Viktor Zolotov, jefe de la Guardia Nacional, 

- Nikolaï Patrouchev, secretario general del Consejo de Seguridad, 

- Kirill Shamalov, esposo de la hija de Putin, 

- Oleg Deripaska, alto funcionario ruso, y 

- Evgeniy Shkolov, colaborador de Putin 

Entre las entidades objeto de sanción estuvieron: 

- La firma estatal Rosoboroneksport, encargada de la exportación de armas y que según el Departamento de Comercio estadounidense posee lazos con el gobierno de Siria, y 

- La filial, Russian Financial Corporation Bank, 

- GAZ Group, el principal fabricante ruso de vehículos comerciales propiedad de Deripaska,  

- Russian Machines, y 

- Renova Group, que está compuesto por fondos de inversión y compañías de gestión que operan en el sector energético en Rusia. 

Según la agencia estatal de noticias TASS, Nikolai Patrushev secretario del Consejo Ruso de Seguridad, dijo que considera que los empresarios rusos que han caído bajo las sanciones de Estados Unidos serán capaces de encontrar maneras de compensar el daño causado por la restricción, refiriéndose a las sanciones expresó que son un buen potencial para la cooperación económica con otros países [con excepción de Estados Unidos]. 

Según declaraciones de un alto funcionario de la Casa Blanca, Estados Unidos toma estas medidas en respuesta a una serie de actitudes vergonzosas y actividades nefastas del gobierno ruso que se suceden en el mundo y mencionó entre ellas la ocupación de Crimea, la incitación a la violencia en el este de Ucrania, el apoyo al régimen de Bashar al Assad en Siria y las ciberactividades mal intencionadas. 

Estos hechos no hacen otra cosa que entorpecer las relaciones entre Washington y Moscú, las que se han deteriorado a su peor nivel desde la llamada Guerra Fría y para poner la situación más tensa a finales de marzo Estados Unidos expulsó a 60 diplomáticos rusos de territorio estadounidense, argumentando que en realidad eran espías, y ordenó el cierre del consulado ruso en Seattle. La expulsión de diplomáticos fue un hecho que se coordinó con más de veinte países, en respuesta a la supuesta intervención rusa en el ataque al exagente en Reino Unido, hecho que Moscú niega con toda energía. En respuesta ante las medidas diplomáticas impuestas por Estados Unidos, Rusia expulsó de su territorio a 60 diplomáticos estadounidenses y decretó el cierre del consulado estadounidense en San Petersburgo. 

Bibliografía: 

1. Rusia y EEUU: cronología de una relación llena de altibajos (2017). Sputnik Mundo. Disponible en: www.mundo.sputniknews.com/politica/201704111068267970-moscu-washington-politica-desarrollo-historia/ Consultado el 22 de octubre de 2017. 

2. EE.UU. impone nuevas sanciones contra 7 oligarcas rusos y 17 funcionarios del gobierno (2018). CNN en español, Disponible en: www.cnnespanol.cnn.com/2018/04/06/ee-uu-impone-nuevas-sanciones-contra-7-oligarcas-rusos-y-17-funcionarios-del-gobierno/ Consultado el 03 de abril de 2018. 

3. EE. UU impone nuevas sanciones a Rusia por 'ataques' contra Occidente (2018). El Tiempo. Disponible en: www.eltiempo.com/mundo/eeuu-y-canada/estados-unidos-anuncia-nuevas-sanciones-contra-rusos-201998 Consultado el 03 de abril de 2018.

ANALIZA CUBA LA ACTUALIZACIÓN DE SU MODELO ECONÓMICO Y SOCIAL

En el año 2011 el Partido Comunista de Cuba (PCC) desarrollo su VI Congreso donde el país decidió emprender un complejo proceso de actualización de su modelo económico y social socialista y para llevar adelante dicho proceso el congreso aprobó una Resolución sobre los Lineamientos de la Política Económica y Social del Partido y la Revolución. El congreso encargó al Comité Central del PCC que chequeara de manera sistemática el cumplimiento e implementación de dichos lineamientos. 

En cumplimiento de una indicación impartida por el presidente cubano sobre la importancia de examinar a profundidad todas las políticas implementadas para conocer con exactitud que se había hecho bien, que cosas se debían modificar y cuales asuntos entorpecían la ejecución de las medidas, los días 24 y 25 del pasado mes de marzo dicho órgano político evaluó las políticas implementadas como parte de la actualización del modelo económico y social, en dicha reunión se brindaron pormenores relativos al proyecto de la Política de la Vivienda en Cuba y se brindó información de los estudios que se hacen de la anunciada reforma constitucional cubana. 

Dicha reunión presidida por el presidente cubano Raúl Castro Ruz (Birán, 1931-act.) evaluó de forma detallada las políticas que en el orden económico y social se han implementado desde el 2011, para dicho análisis se tomaron en cuenta, fundamentalmente, aquellas medidas amparadas en normas jurídicas y que cuentan con un periodo de ejecución adecuado para evaluar sus resultados. 

Se analizó que los tres primeros años, posteriores al congreso, estuvieron marcados por un elevado ritmo de implementación de políticas, cadencia que más adelante experimentó una reducción debido a lo complejo que se hacia la implementación de las medidas y al mal manejo en la planificación de los procesos y en su control. También se vió afectado por las limitaciones económicas y financieras que impidieron el adecuado respaldo a medidas que demandaban inversiones. 

Durante los años 2016 y 2017 los esfuerzos se encaminaron, fundamentalmente, a perfeccionar lo alcanzado 

Entre las causas y condiciones, que de forma general, incidieron en los resultados negativos fueron señalados: 

- La Comisión de Implementación involucró de manera adecuada a los órganos, organismos, organizaciones y entidades para que orientaran, capacitaran, apoyaran, controlaran y rindieran cuenta de su gestión, desde la base, 

- La falta de integralidad y poca persección de los índices de riesgo, 

- Incompleta valoración de los costos y beneficios, y el 

- Deficiente seguimiento y control de las políticas, algunas de las cuales fueron equivocando de sus objetivos, sin la correspondiente corrección 

En la reunión también se valoró que la actualización del modelo económico y social se ha convertido en una cuestión de gran complejidad, a lo que se une la convicción del estado de no dejar a ningún cubano desamparado, lo que ha incidido de manera directa en el ritmo de las transformaciones. 

En los momentos actuales se encuentran en revisión una serie de procesos, tales como: 

- Los vinculados al ordenamiento monetario, fundamentalmente los vinculados a la unificación monetaria y cambiaria; 

- La elaboración del Plan Nacional de Desarrollo Económico y Social hasta el 2030; así como 

- El examen integral y el perfeccionamiento de aquellas medidas que lo demanden, con las oportunas formulaciones. 

Para ejemplificar este último asunto, los participantes a la reunión conocieron que ya se han rubricado las normas jurídicas de mayor nivel para la puesta en marcha del trabajo por cuenta propia, modalidad laboral que implica implementar de inmediato un proceso de capacitación que incluya a los 580 mil trabajadores por cuenta propia del país y a los más de 30 mil funcionarios públicos que intervendrán en esta medida. 

La reunión también de dedicó espacio a la insuficiente cultura tributaria que aún existe en el país; al aún deficiente empleo de la contabilidad como herramienta esencial para el análisis económico; y a los problemas en la información de las políticas, que en algunos momentos no permitieron un conocimiento a fondo por parte de la población de estos complejos temas y que por consiguiente generaron malas interpretaciones debido a vacíos informativos. 

En la reunión también se analizó los pormenores del proyecto de la Política de la Vivienda en Cuba, en la cual se viene trabajando desde hace algún tiempo y tiene como punto de partida los lineamientos de la política económica y social del Partido y la Revolución. 

Otro punto de la reunión fue el análisis de los estudios que se están llevando a cabo para una futura reforma de la Constitución de la Republica, la que deberá reflejar las transformaciones más significativas en lo económico, lo político y lo social emanadas de los acuerdos aprobados en el VI y VII congresos del PCC y de los objetivos adoptados en su Primera Conferencia Nacional; al mismo tiempo que corroborará el carácter inapelable del socialismo cubano y el papel rector del PCC en la vida y la sociedad cubana. 

La reforma recogerá las experiencias adquiridas por la Revolución Cubana en sus años de existencia, especialmente en la organización y funcionamiento de los órganos del Poder Popular y el ejercicio de los derechos fundamentales de los ciudadanos. También tendrá como referentes la historia constitucional cubana y algunas experiencias similares aplicadas en otros países. 

Finalmente, el Pleno del Comité Central decidió aprobar el informe presentado y las acciones que se adoptarán en el futuro que certifiquen la secuencia de la actualización del modelo económico y social mediante una mayor participación y responsabilidad de los Organismos de la Administración Central del Estado, las entidades nacionales y demás órganos. 

En sus palabras de clausura de la reunión el compañero Raúl enfatizó en que se ha trabajado duro a partir de los lineamientos del VI y VII congresos. A pesar de los errores e insuficiencias reconocidas en este Pleno, la situación es más favorable que hace algunos años. 

Destacó que la tarea más importante para los comunistas cubanos era enfrentar los problemas sin titubear desde el primer momento, planificar mejor para poner los recursos donde verdaderamente se necesitan y no esperar a que las soluciones lleguen de arriba, sino aportar ideas creadoras y racionales. 

Reiteró la necesidad de ahorrar hasta lo más mínimo, ajustándonos a la realidad que vivimos. Tenemos que adelantarnos a los problemas, luchar resuelta e inteligentemente y mantener la unidad de la nación. 

En su discurso hizo alusión a los difíciles momentos del Periodo Especial en la década del noventa, cuando el país atravesaba una situación extrema. Dijo, el escenario desde entonces ha cambiado, pero tenemos que reconocer que nos falta mucho por hacer en la planificación de nuestra economía pues aún persiste una mentalidad derrochadora, cuando la línea a seguir tiene que ser la del ahorro y la eficiencia. 

Dijo también que la Revolución Cubana, a la que catalogó como la obra más hermosa que hemos hecho, ha tenido que enfrentar y vencer desde sus inicios todo tipo de obstáculos y ante los nuevos retos debe prevalecer el espíritu de resistencia y combatividad que ha caracterizado a nuestro pueblo, sin un atisbo de pesimismo y con total confianza en el futuro.

Bibliografia:

1. Martinez, L. (2018). Analizó V Pleno del Comité Central del Partido importantes temas de la actualización del modelo económico y social. Periódico Granma. Disponible en: www.granma.cu/cuba/2018-03-26/analizo-v-pleno-del-comite-central-del-partido-importantes-temas-de-la-actualizacion-del-modelo-economico-y-social-cubano-26-03-2018-22-03-07. Consultado el 26 de marzo de 2018

ESTADOS UNIDOS APLICA A CHINA ARANCELES POR MAS DE 60 MIL MILLONES DE DOLARES

Hace siete meses atrás, el presidente de los Estados Unidos Donald Trump, ordenó una investigación para determinar si la política comercial de China, segundo socio comercial de Estados Unidos luego de la Unión Europea (UE), ponía en peligro a las empresas estadounidense. Aun cuando se desconocen los resultados de dicha investigación, el mundo del comercio ha prendido las sirenas de alarma ante el peligro inminente de una guerra comercial, la que puede tener sus orígenes a raíz de todas las barreras arancelarias que Estados Unidos le está imponiendo a China. Según declaraciones recientes de Roberto Azevedo, director general de la Organización Mundial de Comercio (OMC) aplicar barreras comerciales puede poner en peligro la economía mundial, luego de conocer una maniobra más de la escalada proteccionista del presidente Trump. 

El magnate inmobiliario desatendiendo las recomendaciones de hombres de negocios de Estados Unidos, a los países del G-20, la OMC, el Fondo Monetario Internacional (FMI) y hasta representantes de su propio partido, quienes siempre han mirado con preocupación su avance proteccionista, el pasado 22 de marzo tomó una serie de medidas nada convincentes para estos hombres y organismos. 

El presidente Trump, acompañado del secretario de Comercio Wilbur Ross y el representante de Comercio Internacional Robert Lighthizer, explicaron los riesgos que representan el robo de propiedad intelectual y de tecnologías estadounidense. Argumentaron también que Beijing presiona a las empresas extranjeras que buscan operar en su mercado a que compartan tecnología con sus socios chinos. Para el gobierno de Washington, eso no es más que robo de propiedad intelectual estadounidense, y según Trump de lo que se trata es de una competencia desleal porque Estados Unidos le vende a China bienes subvencionados a bajo precio, que no hace otra cosa que incrementar el déficit comercial. 

Bajo estos argumentos, el magnate inmobiliario anunció la imposición de millonarios aranceles a China estimados en 60 mil millones de dólares, también aplicó restricciones a las inversiones en tecnología que provengan del país asiático. El mandatario argumentó que estas medidas están en correspondencia con prácticas injustas del gigante asiático, y por lo tanto deben ayudar con la disminución del déficit comercial de Estados Unidos el que se elevó de tal amera que ya está fuera de control, en tal sentido expresó a las personas que lo rodeaban, ordené bajar el déficit inmediatamente unos 100.000 millones de dólares. Trump señaló además que varias medidas están por venir, indicando que esta es la primera de varias. 

En el momento del anuncio de las medidas, Trump destacó que varios países le imponen aranceles a los productos estadounidenses y que este escenario debe cambiar de inmediato, ellos nos ponen tarifas, nosotros también. Esto nos hará más fuertes, un país más rico. 

A partir del día del anuncio Robert Lighthizer y sus asesores, cuenta con 15 días para anunciar una la lista de aquellos productos chinos que se verán seriamente tarifados por la imposición de aranceles, los que se calcula que sean alrededor de 1 300 renglones productivos, los que pueden ir desde zapatos y ropa hasta equipos de tecnologías de punta. A partir de la publicación de la lista se contará con un espacio de tiempo de 30 días para realizar comentarios públicos, antes de que los aranceles entren en vigor 

Ante el anuncio de Trump, varios grupos industriales le hicieron llegar al mandatario una misiva de advertencia en la que aseveraban que la imposición de aranceles generalizados desatará una reacción en cadena de consecuencias negativas para la economía estadounidense. 

Un representante de la Oficina de Comercio de Estados Unidos (USTR, por sus siglas en ingles) en una conferencia vía telefónica, firmó un memorándum que apunta a la agresión económica de China, desde la Casa Blanca expresaron, tenemos pruebas particularmente sólidas de que China utiliza restricciones como la necesidad de (crear) empresas mixtas (...) con el fin de exigir una transferencia tecnológica de empresas estadounidenses a las chinas. 

Ciertamente estamos en presencia de una medida novedosa en las relaciones chino-estadounidense, que ubica en el campo de batalla comercial a las dos mayores economías del planeta. El tan temido enfrentamiento comercial entre la mayor potencia imperialista que ha conocido la humanidad y el gigante asiático que busca reemplazarlo, está a punto de estallar, ya que China no pretende quedarse cruzado de manos y va al desquite aplicándole gravámenes a 128 productos norteamericanos, como la soja, industria automovilística y el sector de maquinaria industrial. De China aplicar esas sanciones, quienes se verían afectados serían los productores rurales estadounidense, quienes fueron una potencia en la votación a favor de Trump, muchos estados agrícolas como Iowa, Colorado y Kansas mostraron su inquietud. Los chinos también podrían romper sus contratos de compra de aviones Boeing con los fabricantes estadounidense y orientar sus compras a los europeos fabricantes de Airbus. 

En un comunicado emitido por Pequín, el país asiático anunció, pretendemos imponer tarifas sobre determinadas importaciones de Estados Unidos para equilibrar las pérdidas causadas a los intereses chinos por las tarifas norteamericanas sobre el acero y el aluminio importados. 

A las pocas horas de conocida la medida aplicada por Trump se desmoronaron casi al unísono las bolsas de Nueva York y las bolsas asiáticas. El Dow Jones[1] de Nueva York, cerró con una caída de 2,93 por ciento. El Standard & Poor's 500 (S&P)[2] descendió en 2,52 por ciento, la caída más estrepitosa desde el 8 de febrero, y Nasdaq[3] cayó en un 2,43 por ciento. De igual manera la noticia contaminó a Europa, pues la bolsa de Londres cerró a la baja con 1,23 por ciento, la de Frankfurt con una caída de 1,7 por ciento y París retrocedió un 1,38 por ciento. 

De desatarse una imprevista guerra comercial entre Estados Unidos y China, dos países que mantienen grandes relaciones económicas y financieras, ocasionaría grandiosas desventajas al desarrollo económico mundial, además de expandirse y afectar a todos los países del mundo, representando un desastre para los capitales financieros globales. Todo resulta totalmente insostenido en esta potencial beligerancia, pues vigorosos factores económicos pueden estar en desacuerdo con la medida de Trump. Resulta evidente que la administración del magnate millonario, en este 2018, está mucho más próxima al nacionalismo provocador de su campaña electoral, de lo que estuvo en 2017. 

Resulta muy probable que las fisuras entre ambas potencias económicas comiencen a reabrirse nuevamente al Estados Unidos redireccionar su política económica de Pivote para Asia[4], problema que puede tornarse peligroso, con perspectiva de disiparse en varias dimensiones. 

Una confrontación en el plano comercial entre dos gigantes representaría la quiebra de la armonía emprendedora del capitalismo en otras regiones, que ocasionaría tanto o más daño que una guerra en el campo militar o de una lucha de clases por el poder. Lo que se interpreta de todo esto es, que el gobierno de Trump comienza a traducir de manera literal la máxima del último documento de Defensa Nacional y la reafirmación de China como competidor estratégico. 

Bibliografía: 

1. Augusto, A. (2018). Trump y los aranceles a China: ¿Rumbo a una guerra comercial global? Consultado el 26/03/2018. Disponible en: www.laizquierdadiario.com/Trump-aplica-aranceles-por-60-000-millones-a-China-rumbo-a-una-guerra-comercial-global

2. Hernández, S. (2018). Trump anuncia aranceles a China por hasta 60 mil millones de dólares. Consultado el: 24/03/2018. Disponible en: https://aristeguinoticias.com/2203/mundo/trump-anuncia-aranceles-a-china-por-hasta-60-mil-millones-de-dolares/

3. Lugones, P. (2018). Trump castiga a China con aranceles por US$60 mil millones a sus exportaciones. Diario El Clarín. Consultado el: 24/03/2018. Disponible en: www.clarin.com/mundo/trump-castiga-china-aranceles-us-60-mil-millones-exportaciones_0_B1gWmhb9M.html

Imagen:

Ingram Pinn. Disponible en: www.laizquierdadiario.com/Trump-aplica-aranceles-por-60-000-millones-a-China-rumbo-a-una-guerra-comercial-global

Referencias Bibliográficas:
[1] Promedio Industrial Dow Jones es la expresión con la que se puede traducir al español el nombre del Dow Jones Industrial Average (abreviado DJIA o Dow-30, informalmente Dow Jones o Dow), uno de muchos índices bursátiles creados por Charles Henry Dow, editor del periódico The Wall Street Journal durante el siglo XIX y co-fundador de la empresa Dow Jones & Company. Mide el desempeño de las 30 mayores sociedades anónimas que cotizan en el mercado bursátil de Estados Unidos. Es el segundo índice más antiguo de Estados Unidos después del Promedio de Transportes Dow Jones, también creado por Dow. 

[2] Es uno de los índices bursátiles más importantes de Estados Unidos. Al S&P 500 se lo considera el índice más representativo de la situación real del mercado 

[3] Es la segunda bolsa de valores electrónica y automatizada más grande de los Estados Unidos, siendo la primera la Bolsa de Nueva York, con más de 3800 compañías y corporaciones 

[4] Ideado por durante el gobierno por Barack Obama y secretaria de Estado, Hillary Clinton, el que tenía como objetivo trasladar el centro de atención geopolítica de Estados Unidos, del Mediterráneo al Pacífico donde China va en ascenso, mientras Washington cuida de los intereses de sus aliados (especialmente Corea del Sur y Japón).

TRUMP APLICA ARANCELES A LA IMPORTACIÓN ESTADOUNIDENSE DE ACERO Y ALUMINIO

Otorgarle a la economía estadounidense el trofeo del proteccionismo como estímulo masivo, no es iniciativa del presidente Donald Trump, esta política fue practicada en el pasado por muchos presidentes como Lyndon B. Johnson (1908-1973), Richard Nixon (1913-1994), Jimmy Carter (1924-act.), Ronald Reagan (1911-2004) quienes la implementaron a partir de la segunda mitad del siglo pasado. Más recientemente, presidentes como George W. Bush (1946-act.) y Barack Obama (1961-act.) le aplicaron aranceles al acero, medida que no le dejó ningún beneficio a la economía norteamericana ya que dicha industria continúo declinando, dejando como saldo la perdida de alrededor de 200 mil empleos, debido al incremento de los costos de producción. Esta medida no perduró por mucho tiempo ya que la Organización Mundial del Comercio (OMC) dictaminó en su contra demostrando que era una política totalmente infructífera. 

En enero del presente año, el mandatario estadounidense decidió aplicar restricciones a las importaciones de lavadoras y paneles solares, con esta medida avanzaba aún más en su reiterado nacionalismo y proteccionismo comercial. A mediados de febrero el Departamento del Comercio norteamericano envió al presidente un reporte conocido Informe 232, en el que se detallaban los efectos que estaban teniendo las importaciones de productos como el acero y el aluminio para la seguridad nacional del país ya que el acero es considerado perentorio en la industria militar de Estados Unidos. En dicho informe también se recomendaba aplicar hasta un 50 por ciento de gravámenes a los aranceles o cuotas de esos metales. El informe señalaba abiertamente a China, India, Brasil, Rusia y Corea del Sur como los países con mayor exportación de acero y aluminio hacia los Estados Unidos. 

El presidente Trump, escuchando las sugerencias de dicho informe y considerando que esta industria, históricamente, ha sido destruida por prácticas comerciales foráneas muy agresivas, el pasado primero de marzo informó del incremento arancelario del 25 por ciento a las exportaciones de acero y del 10 por ciento a las del aluminio de algunos países, esta decisión ha estado sometida a grandes críticas por diferentes países y gobiernos ya que es vista como una escalada más del proteccionismo de Trump. 

Con independencia a las presiones ejercidas al respecto, Trump excluyó por el momento de esta medida a países como Australia, Corea del Sur, Brasil, Argentina, aquellos que son miembros de la Unión Europea (UE) y por supuesto México y Canadá debido a la renegociación que se está haciendo del Tratado de Libre Comercio (TLCAN), pues considera que estos son países aliados que Estados Unidos posee en el mundo. El mandatario explicó uno de los motivos del porque decidió eximir a Argentina del nuevo gravamen arancelario, exponiendo que este país le dio total apoyo a la política de seguridad de Washington en América Latina y, más específicamente, a la estrategia norteamericana ante la amenaza que representa Venezuela para el continente latinoamericano. 

En el momento del anuncio de la medida, estaban presentes, representantes y directivos de los grandes grupos siderúrgicos del país, como Arcelor Mittal, Nucor y US Steel Corporation, a los que el presidente les dijo la mayoría de ustedes estarán inmediatamente expandiendo (sus operaciones) si les damos un campo de juego equilibrado. Lo que se ha permitido que pasase por décadas es una desgracia, ante tal llamado, el empresariado del ramo ratificó con beneplácito la medida y la publicitan como el rostro benefactor para el renacimiento de la industria del acero y el aluminio en Estados Unidos. 

El año pasado, el nivel de importaciones de acero ascendió a 30 mil millones de dólares y el de aluminio estuvo por los 17 mil, la actual medida generará alrededor de 9 mil millones en aranceles para Estados Unidos, eso sin tener en cuenta a los países eximidos. 

El pasado 8 de marzo, el mandatario estadounidense escribió en su cuenta de twitter, tenemos que proteger y construir nuestras industrias de acero y aluminio al mismo tiempo que mostramos gran flexibilidad y cooperación con aquellos que son amigos de verdad y nos tratan de manera justa tanto en comercio como en defensa. 

Partiendo del hecho de que la medida propuesta cumpla sus propósitos, es meritorio analizar, solo algunos de los posibles efectos colaterales que podría tener dicha medida en los ciudadanos estadounidenses: 

- Como elemento negativo, se destaca el encarecimiento de los precios de los productos importados, 

- Dado el permanente déficit fiscal estadounidense esta medida reducirá el poder adquisitivo en los ciudadanos y a la vez aumentará el índice de precios al consumo, 

- Teniendo en cuenta la incidencia de la medida en el crecimiento económico y la inflación, la reserva federal adoptará una política monetaria más restrictiva, 

- Otras consecuencias pueden ser, menos liquides, costo de financiación más altos y menor disponibilidad de créditos. 

Hasta el momento, de los países mencionados en el informe, China ha sido el único que se ha manifestado al respecto y ha pedido que esta medida sea revocada y que de Estados Unidos no hacerlo, la situación podría generar efectos negativos para la industria global de ambos metales. Como forma de contrarrestar la medida, el gigante asiático está revisando la posible restricción de las importaciones de trigo y soya estadounidense y evalúa expandir esa política a otros rubros importables incluyendo tecnologías, aviones y propiedad intelectual. 

Por otro lado, pudiera parecer contraproducente el anuncio que hiciera el sector estadounidense del aluminio, quien alertó al presidente de las consecuencias negativas que pudiera tener el gravamen de aranceles generalizados a las importaciones de esos metales, pidiéndole a la vez que se le hicieran cambios a la medida. 

La Aluminum Association, organización que representa a 114 empresas del sector, le hizo saber al presidente que, tememos que el arancel propuesto puede hacer más daño que bien, mediante una carta enviada al despacho oval. En la misiva la presidenta de la Aluminum Association, Heidi Brock enfatizó, estamos profundamente preocupados por los efectos que un arancel global puede tener en la producción de aluminio y en los empleos en Estados Unidos. 

La adopción de esta política proteccionista de Trump coloca a la humanidad moderna ante el inminente riesgo de una guerra comercial internacional en forma de represalias de los países afectados, también provoca problemas comerciales, desacelera el desarrollo de varios mercados y además de perder el ciudadano estadounidense perderá mucho más la economía mundial y eso Trump lo sabe, al magnate inmobiliario no le incumbe el criterio que puedan tener de él, su problema radica en mantener al mundo el jaque. 

Bibliografía: 

1. El sector del aluminio de EUA pide a Trump cambiar su plan de aranceles (2018). Agencia de información EFE. Disponible en: www.eleconomista.net/2018/03/06/el-sector-del-aluminio-de-eua-pide-a-trump-cambiar-su-plan-de-aranceles

2. Recasens, M. (2018) Trump propone aplicar tasas arancelaria al acero y al aluminio. Noticiero Estelar de la Televisión Cubana del día 15/03/2018. Disponible en: www.youtube.com/watch?v=IRGhQAW9uMw

3. Trump impondrá aranceles del 25 % al acero y el 10 % al aluminio (2018). Agencia de información EFE. Disponible en: www.eleconomista.net/2018/03/01/trump-impondra-aranceles-del-25-al-acero-y-el-10-al-aluminio

SERIE: EVENTOS ECONÓMICOS QUE TRASCENDIERON EN EL 2017. CAPITULO VI (Final). AÑO DE MAYOR NÚMERO DE DESASTRES NATURALES

El pasado año fue uno de los de mayor número de desastres naturales, huracanes, terremotos, erupciones volcánicas, inundaciones por lluvias y sequias extendidas que grabaron la mente y a la vez marcaron la vida de millones de personas en diferentes latitudes del planeta. 

En América Latina y el Caribe la temporada ciclónica en el Océano Atlántico se comportó como una de las más activas en la formación de fenómenos meteorológico, en este año se formaron 17 eventos con nombres, de ellos 10 pasaron a ser huracanes y seis pasaron a ser huracanes intensos, de estos huracanes, dos alcanzaron categorías cinco en la escala Saffir Simpson[1] con vientos máximos sostenidos superiores a los 252 km por hora que fueron Irma y María. 

Por solo poner un ejemplo, en Puerto Rico el huracán María despojó a millones de personas de los servicios eléctricos y agua potable, devastó caminos y carreteras. Muchas autoridades y personas aún cuestionan a Washington por la forma en que enfrenta la recuperación, que de hecho no llega a todos los damnificados de este estado asociado a Estados Unidos. 

Al respecto Carmen Yulín Cruz, alcaldesa de San Juan, Puerto Rico expresó, estamos muriendo aquí y no puedo comprender la idea de que la nación más grande del mundo no pueda implementar la logística para una pequeña isla de 100 por 35 millas. (Telesur, 2017) 

Estos huracanes no solo se enojaron con el Caribe, en distintas geografías del planeta ocurrieron grandes terremotos que dejaron muertos, heridos y numerosos daños materiales, en países como Ecuador, Chile, Italia, China y Filipinas sufrieron sismos entre cinco y siete grados de magnitud en la escala sismológica de Richter[2], sin embargo los más destructores sucedieron en México y en la frontera de Irán e Irak de 7,1 y 7,3 respectivamente. 

El huracán Harvey ocasionó cuantiosos daños en Houston, Texas, Estados Unidos, según la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias (FEMA) dejó como saldo dos personas fallecidas, daños en más de 30 mil casas y más de 450 mil residentes necesitaron ayuda. Aproximadamente un 25 por ciento de la producción de petróleo y gas natural del Golfo de México y más del 10 por ciento de la capacidad de refinación estadounidense se paralizó como resultado del evento climatológico, quedaron bajo amenazas los cultivos, el ganado y el agua potable. 

A continuación presentamos un periodización de los desastres naturales que acontecieron el pasado año: 

Incendios forestales: 

- Del 1 al 7 enero. ARGENTINA. Un incendio arrasa más de 800.000 hectáreas y se dan por perdidas cerca de 70 mil cabezas de ganado, afectando sobre todo a localidades de La Pampa, donde fallecieron dos personas. 

- Del 18 enero al 5 febrero. CHILE. Varios incendios en la región de O’Higgins provocaron la muerte de 11 personas, arrasa 1.200 viviendas en Santa Olga (Maule) y son calcinadas más de 560.000 hectáreas. 

- Del 6 al 12 marzo. Estados Unidos. El incendio Perryton Fire, uno de los más importantes en el estado de Texas, arrasa casi 130.000 hectáreas de matorral. 

- Del 7 al 12 marzo. Estados Unidos. El incendio Starbuck Fire, en el estado de Oklahoma, arrasa alrededor de 250.000 hectáreas de matorral. 

- Del 10 al 22 marzo. Estados Unidos. En el incendio Northwest Oklahoma Complex Fires arden alrededor de 315 mil hectáreas de matorral. 

- Del 17 a 24 junio. PORTUGAL. Fallecen 64 personas y más de 200 resultan heridas en un incendio forestal que se inició en el término municipal de Pedrógão Grande, Leiria, en el centro del país. El incendio arrasó más de 46.000 hectáreas, de ellas 17.500 en el concejo de Gois (Coimbra). 

- 7 julio. CANADÁ. En el incendio de Plateau Fire, en Columbia Británica, son calcinadas más de 520.000 hectáreas. 

- Del 24 al 26 julio. FRANCIA. En incendio en Artigues, en el departamento sureño del Var, arden 1.650 hectáreas y obliga a evacuar a los 500 vecinos de Seillons-Source-d’Argens. 

- Julio. PORTUGAL.- Durante el mes arden 65.724 hectáreas en los 1.962 incendios en todo el país. Entre ellos los de Proença a Nova y el de Grandola, en el centro del país. 

- Del 9 al 13 agosto. BOLIVIA. Fallecen tres personas en el incendio que arrasa al menos 10.600 hectáreas en la reserva natural de la Sama, en el departamento de Tarija, en el sur del país. 

- Del 11 al 12 agosto. FRANCIA. En un incendio en la isla de Córcega arden 1.800 hectáreas y hubo que evacuar a los 850 ocupantes de dos cámping próximos. 

- Agosto. PORTUGAL. Durante el mes arden 81.313 hectáreas en los 3.921 incendios en todo el país. Los más importantes en Maçao, Castelo Branco y Oleiros. 

- Del 1 al 9 septiembre.- Estados Unidos. El incendio de La Tuna Fire, próximo a la ciudad de Los Ángeles, calcinó 2.911 hectáreas, obligó a evacuar 1.200 familias y se convirtió en uno de los más graves de los últimos años en esa zona. 

- 8 octubre. Estados Unidos. Fallecen 44 personas y arden 8.900 viviendas en los graves incendios de Atlas fire, Tubbs fire y Canyon 2 fire en las áreas de Napa, Sonoma y Orange, en California. Fueron contenidos a finales de ese mes tras calcinar casi 40.000 hectáreas. 

- Del 15 al 17 octubre. PORTUGAL. Se declaran en el país más de 700 incendios, con focos excepcionales en Monção y Vale de Cambra, en el norte, y Seia, Lousã, Sertã y Arganil, en el centro. Al menos 45 fallecieron, 70 resultan heridas y ardieron 148.591 hectáreas. 

- 4 diciembre. Estados Unidos. El incendio forestal Thomas fire, en California, provoca la muerte de dos personas -una de ellas un bombero-, la evacuación de 100.000 personas, la devastación de un millar de edificios y calcina, hasta el día 21, 110.155 hectáreas. 

- 5 diciembre. Estados Unidos. El incendio de Creek fire, originado en un área próxima a Los Ángeles, arrasa 6.321 hectáreas y la evacuación de más de 150 mil personas. Se estima que se llegó a controlar el 23 de diciembre. 

Terremotos: 

- El 19 enero. Italia. Fallecen 29 personas y 11 sobreviven al quedar sepultado por un alud de nieve tras varios terremotos de hasta 5,5, en Farindola, en la cordillera de los Apeninos. Las muertes se produjeron por aplastamiento, asfixia e hipotermia. 

- 8 agosto. China. Un terremoto de magnitud 7,0 sacude la turística comarca de Jiuzhaigou, Sichuan, donde se encuentra uno de los parques naturales más visitados del país, causando 24 muertos y casi 500 heridos. 

- 7 septiembre. México. Al menos 98 personas fallecen en el terremoto de 8,2 por ciento con epicentro en Chiapas, aunque se sintió tanto en la capital del país como en los países limítrofes. El mayor número de fallecidos fue en Oaxaca, con 78 víctimas mortales. Dejó 2,3 millones de damnificados y más de 50 mil viviendas dañadas. 

- 19 septiembre. México. Un terremoto de 7,1 con epicentro en Raboso, localidad muy próxima a Izúcar de Matamoros, en el estado de Morelos, sacude el centro del país y deja 369 fallecidos. En la capital el número de muertos llegó a los 228 y causó daños en un centenar de edificios. Cuatro días después se produjo otro sismo de 6,1 en Unión Hidalgo, Oaxaca, que causó cuatro muertos en Ciudad de México. 

- 12 noviembre. Un terremoto de 7,3 en Ezgeleh, la provincia de Kermanshah, en Irán, causa al menos 620 muertos y algo más de 12 mil heridos. 

Huracanes y Tifones: 

- Del 11 marzo. Madagascar. El paso del ciclón tropical Enawo deja al menos 38 muertos, 180 heridos y 53.000 desplazados. 

- Del 23 agosto. China. El balance del tifón Hato, el peor de la temporada, que barrió el sur de China, dejó al menos diecisiete muertos, nueve de ellos en la ciudad autónoma de Macao, un desaparecido e importantes daños materiales. 

- Del 31 agosto al 11 septiembre. El huracán Irma (categoría 5). Causó al menos 70 muertos, de ellos 32 en Estados Unidos, 14 en la isla franco-holandesa de San Martín y 10 en Cuba. 

- Del 17 al 28 septiembre. El huracán María (categoría 5). Causó al menos 92 muertos y gran número de daños materiales en distintas islas del Caribe. 

- Del 7 al 8 octubre.- Nicaragua. El huracán Nate (categoría 1). Deja 33 fallecidos. Se forma la 5ta tormenta tropical, donde deja 16 fallecidos. Ese día también afecta a Costa Rica, con once muertos, Honduras, donde mueren tres personas, Panamá, con 1 fallecida, y Guatemala, con 1 fallecida. 

- 5 noviembre. Vietnam. Al menos 44 muertos y 19 personas desaparecidas debido a las fuertes lluvias e inundaciones causadas por el tifón Damrey en la zona central de Vietnam. 

- Del 30 noviembre al 2 diciembre. Al menos 28 muertos (17 en la India y 11 en Sri Lanka) por los efectos del ciclón Ockhi que ha golpeado esa isla y al sur de la India. 

Inundaciones: 

- El 1ro de abril. Colombia. Las fuertes lluvias provocan el desbordamiento del río Mocoa y sus afluentes Sangoyaco y Mulatos, en Colombia, causando una avalancha que deja 321 muerto en Mocoa, capital de Putumayo al sur de Colombia. 

- Del 24 al 30 mayo. Sri Lanka. Al menos 212 personas mueren y a 79 se les da por desaparecidas por las inundaciones y deslizamientos de tierras tras las lluvias monzónicas en 15 de los 25 distritos. 

- Del 1ro al 27 agosto. La India. Al menos 656 personas mueren y se cifra en 30 millones los damnificados en las inundaciones que azotaron el norte de la India. 

- Del 13 al 14 agosto. Sierra Leona. Fuertes lluvias provocaron inundaciones y corrimientos de tierras, causando la muerte de 500 personas y la desaparición de otras 600, cerca de Freetown. 

Olas de frío 

- De diciembre 2016 a enero 2017. Hungría. Al menos 97 personas fallecen de frío, en muchos casos por carecer de calefacción en sus viviendas o por vivir en la calle. 

- Enero 2017. En una importante ola de frío que afecta a varios países europeos, fallecen al menos siete personas en Albania, siete en Bulgaria, seis en la República Checa, muchos de ellos sin techo. 

Bibliografía: 

1. Estas son las principales catástrofes naturales en el mundo en 2017 (2017). Disponible en: www.el-nacional.com/noticias/mundo/estas-son-las-principales-catastrofes-naturales-mundo-2017_217207

2. Lucas, J (2017). 12 acontecimientos que podrían cambiar el orden mundial en 2017. www.actualidad.rt.com/actualidad/227523-12-acontecimientos-cambiar-geopolitcia-2017

3. Nos están matando: alcaldesa de San Juan denuncia "ineficacia" de la Administración Trump. (2017). Telesur. www.telesurtv.net/news/Nos-estan-matando-alcaldesa-de-San-Juan-denuncia-ineficacia-de-la-Administracion-Trump-20170930-0002.html

4. Resumen internacional 2017. Sistema Informativo de la Televisión Cubana. www.youtube.com/watch?v=SG_C6ui_MY8

5. 10 hechos económicos importantes del 2017. Redacción 360 Radio. www.360radio.com.co/10-hechos-economicos-importantes-del-2017/

Citas bibliográficas: 

[1] Es una escala que clasifica los ciclones tropicales según la intensidad del viento, desarrollada en 1969 por el ingeniero civil Herbert Saffir y el director del Centro Nacional de Huracanes (NHC) de Estados Unidos, Robert Bob Simpson 

[2] También conocida como escala de magnitud local (ML), es una escala logarítmica arbitraria que asigna un número para cuantificar la energía que libera un terremoto, denominada así en honor del sismólogo estadounidense Charles Francis Richter.

SERIE: EVENTOS ECONÓMICOS QUE TRASCENDIERON EN EL 2017. CAPITULO V: RETROCESO EN LA NOBLE META DE HAMBRE CERO

Del 13 al 16 de julio del 2015 en Adís Abeba, capital de Etiopía, se desarrolló la 3ra Conferencia Internacional sobre Financiación a favor del Desarrollo, al finalizar el cónclave tres agencias especializadas de la Organización de Naciones Unidas (ONU) elaboraron el informe final. En dicho documento la Organización para la Alimentación y la Agricultura (FAO) expuso la viabilidad de erradicar el hambre en el planeta hasta 2030, lógicamente si se logra disponer de 267.000 millones de dólares en los próximos 15 años. En tal sentido José Graziano da Silva, director general de la FAO expresó; si mantenemos el estatus que, en 2030 tendremos todavía más de 650 millones de personas muriendo de hambre….creo personalmente que el precio a pagar para erradicar el hambre crónica es relativamente bajo (La República, 2017). 

Según el informe, las medidas de protección social alcanzaran un costo de 116.000 millones de dólares al año a los que se sumaran 151,000 millones por años para invertir a favor de los desposeídos (de ellos 105.000 millones de dólares para el desarrollo rural y la agricultura y 46.000 millones para zonas urbanas). 

Al pasar revista a esos acuerdos en el 2017, se observó que existe un retroceso en la intensión de eliminar el hambre en todo el mundo para el año 2030, registrándose 815 millones de personas con inseguridad alimentaria y más de 2 100 millones de pobres en el planeta, existiendo 38 millones de personas más con respecto al 2016. La totalidad de barrigas vacías en el 2017, comparativamente, representan la población de Estados Unidos dos veces y medio, un poco más de la mitad de la población China, la población de Haití 80 veces, llegando a superar la totalidad de personas que habitan América Latina y el Caribe. 

Según informe de la FAO, El estado de la seguridad alimentaria y la nutrición en el mundo en el 2017, de esos 815 millones, equivalente al 11 por ciento de la población mundial, 520 millones son de Asia, más de 243 millones pertenecen a África y más de 42 millones a América Latina y el Caribe (FAO, 2017). En este informe elaborado en septiembre por los organismos para la Alimentación y la Agricultura (FAO), el Programa Mundial de Alimentos (PMA), el Fondo Internacional de Desarrollo Agrícola (FIDA), el Fondo para la Infancia (UNICEF) y la Organización Mundial de la Salud (OMS) concordaron en que las razones significativas del retroceso en el camino a la disminución del hambre son los conflictos, unidos a los desastres naturales. El informe destaca, que de los 37 países del continente africano, 29 de ellos se vieron afectados por sequias localizadas, inundaciones y conflictos prolongados, factores que hacen que dichos países requieran ayuda alimentaria externa de inmediato. 

Las confrontaciones que se pusieron de manifiesto el año pasado en países como Nigeria, Sudán del Sur y Yemen y el hambre extendida en Afganistán, República Centroafricana, República Democrática del Congo y Siria, constituyeron elementos claves para que se fomentara la inseguridad alimentaria severa y se crearan situaciones de hambruna. 

Por otra parte el informe Panorama de la seguridad alimentaria y la nutrición 2017 en Asia y Pacífico, plantea que aunque la seguridad alimentaria mejoró para millones de personas en la región, el hambre y la malnutrición continúan creciendo. La FAO sitúa en 500.000.000 el número de personas desnutridas en Asia y el Pacífico (FAO, 2017). Este organismo internacional reconoce que la región cuenta con la mayor subalimentación del planeta, indicando que para enfrentar la malnutrición se requieren nuevas inversiones en agricultura e incrementar las ya existentes para mejorar el saneamiento, el acceso al agua potable y las dietas de los niños durante sus primeros días de vida, constituyendo la situación de los niños menores de cinco años la mayor preocupación de la FAO ya que uno de cada cuatro sufre de retardo en el crecimiento. 

Al analizar la situación en otra parte del mundo, se observa que en América Latina, tras unos cuantos años de avances graduales, en el 2016 alrededor de 42,5 millones de personas no tuvieron el adecuado acceso a los alimentos para satisfacer sus necesidades siempre crecientes, lo que significó un incremento de 2,4 millones respecto al año anterior. Al comparar la situación alimentaria del continente con otras regiones del mundo, es considerada menos crítica sin embargo se observan signos de detrimento, fundamentalmente, en la parte sur del continente donde el hambre se incrementó en 0,6 por ciento en el 2016, igual situación muestra la parte central del continente, afectando el hambre al 6,5 por ciento de los ciudadanos, el Caribe por su parte logra reducir el flagelo de 18,4 por ciento a 17,7 de 2015 a 2016 respectivamente. 

Paradójicamente a este análisis, resulta alarmante lo corroborado en el informe de la FAO del 2017, denominado Perspectivas de Cosechas y Situación Alimentaria, en el cual se plantea que la producción y abastecimiento de cereal aumentaron a escala internacional. Atendiendo a esto, por regla general a medida que aumenta la producción de alimentos debiera disminuir el hambre y, sin embargo, aumenta la producción de alimentos y de igual forma aumenta el hambre. 

En todo el mundo, un tercio de los alimentos producidos para el consumo humano se derrochan o se pierden en todo el mundo, lo que equivale, según datos de la FAO a 1 300 millones de toneladas de alimentos por años y al 30 por ciento de la tierra cultivable, por encima de eso está el despilfarro, el mal uso del agua potable y de otros muchos recursos imprescindible para hacer producir la tierra. Del total de pérdidas de alimentos, el 65 por ciento se da en el periodo de producción, luego de la cosecha y durante el proceso de elaboración. En los países industrializados las pérdidas fundamentales del desperdicio sucede a nivel del comercio minorista y del consumidor, dado fundamentalmente a una manera de pensar que consiste en tirar lo que no sirve. 

Ante la situación que se nos muestra se precisa del fortalecimiento de los ambientes y los entornos donde habitan y se desempeñan grandes conglomeraciones de personas ya que enrumbar nuevamente el camino por las sendas de la eliminación del hambre para el 2030 es complicado si tenemos en cuenta que además se deben resolver fenómenos que de manera directa influyen en ese empeño, tales como: enfrentamiento a las acuciantes causas de la migración, la miseria, falta de seguridad alimentaria, desempleo y la falta de protección social. 

La problemática más absurda, en este meritorio empeño, radica en que mientras unos buscan la paz, la armonía sana y se empeñan en que niños, mujeres y ancianos cuenten con la correspondiente y necesaria alimentación y no fallezcan por frío y hambre, como sucede con mucha frecuencia, otros parte juegan y provocan guerras, crean conflictos y se alzan ante el mundo como los protectores de la democracia. 

Tal vez, en el 2050 se cumplirá la meta de hambre cero, eso es si con anterioridad las ambiciones de poder de algunos no reducen el planeta a cero al planeta 

Bibliografía: 

1. El estado de la seguridad alimentaria y la nutrición en el mundo, (2017). FAO. Disponible en: www.fao.org/3/a-I7695s.pdf

2. Es necesario cambiar las dietas y reorientar los sistemas alimentarios de la Región Asia-Pacífico, advierte la FAO, (2017). Disponible en: www.news.un.org/es/story/2017/11/1421972

3. FAO: Es posible eliminar el hambre mundial al 2030. (2015). La Republica. Disponible en: www.larepublica.pe/economia/201910-fao-es-posible-eliminar-el-hambre-mundial-al-2030

4. Martínez, S. (2017). 2017 un año de más hambre en el mundo. Prensa Latina. Disponible en: www.prensa-latina.cu/index.php?o=rn&id=139165&SEO=2017-un-ano-de-mas-hambre-en-el-mundo

5. Panorama de la seguridad alimentaria y la nutrición 2017 en Asia y Pacífico, (2017). Disponible en: www.fao.org/3/a-i7930e.pdf

6. Perspectivas de cosechas y situación alimentaria, (2012). Disponible en: www.fao.org/docrep/015/al990s/al990s00.pdf

SERIE: EVENTOS ECONÓMICOS QUE TRASCENDIERON EN EL 2017. CAPITULO IV: ARGENTINA Y CHILE RECIBIERON IMPORTANTE PRÉSTAMO DEL BANCO INTERAMERICANO DE DESARROLLO

Desde 2007, el paso vehicular entre Argentina y Chile ha aumentado considerablemente, alcanzando un ritmo del 6 por ciento por años. No obstante, las restricciones en las construcciones transfronterizas y los procesos de vigilancia en las fronteras, provocan que actualmente los pasos operativos sean escasos para atender el incremento previsto de la demanda de carga y tráfico de pasajeros, lo que perturba el acceso, conexión y la integración regional. En la actualidad, este paso situado a 4 765 metros sobre el nivel del mar, lo utilizan entre 8 000 y 10 500 medios de transporte terrestre, sin contar con los requerimientos para el transporte de carga y con conocimiento de que las condiciones climáticas de los meses de Mayo y Octubre los cubre de nieve a punto tal que deben ser cerrado en ese periodo. 

Con la intención de eliminar trabas y continuar mejorando el tráfico de vehículos entre los países suramericanos, el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) le otorgó a Argentina y Chile un importante préstamo por la cantidad de 280 millones de dólares, para un periodo de ejecución de dos años, con la intención de iniciar la ejecución de la primera fase de un nuevo túnel transfronterizo. Del monto total fueron entregados a Argentina por 130 millones, con un plazo de amortización de 25 años y con un periodo de gracia de 4,5 años, mientras tanto a Chile le fue otorgado 150 millones de dólares, préstamo que será amortizado en un plazo de 11 años, otorgándosele un período de gracia de hasta 10 años. A ambos préstamos se les fijó una tasa de interés basadas en el libor[1]. Los montos de los préstamos otorgados a ambos países pueden llegar a ascender a 1500 millones en ocho años. 

Dichos montos permitirán iniciar el Programa de Estructuración del Túnel Internacional Paso de Agua Negra (PETAN) que conectará ambos países, este primer financiamiento permitirá la cimentación de los segmentos iniciales del túnel, que incluirá obra civil, construcción de viales con caminos provisionales y excavación de portales en ambos países. 

El nuevo túnel contará con una distancia de 13,9 kilómetros, una altitud que alcanza entre 4 085 y 3 620 metros sobre el nivel del mar y llevará en su interior dos galerías, una para cada sentido del tráfico. Entre los beneficios del túnel están: 

- Disminución del trayecto de ruta en 40 kilómetros en proporción con el paso actual, 

- Desaparecerán curvas y pasos peligrosos, 

- Circularan camiones de carga todo el año, 

- Se incrementará la seguridad vial, y 

- Se optimizarán los tiempos de viaje en tres horas aproximadamente. 

Estas acciones vistas por cada país como fortalezas, reducirán los tiempos de desplazamiento vehicular y se considera que el nuevo paso fronterizo abarque el 10 por ciento del tráfico del Paso de Cristo Redentor[2], que en los momentos actuales es el nodo de conexión más importante entre ambos países, alcanzando un tráfico de 2100 vehículos diarios. Dicho paso, en ocasiones también se ve afectado por las condiciones climáticas que obliga a cerrarlo alrededor de 30 a 40 días por años, se estima que el costo de dicho escollo alcanza los 1,5 millones de dólares diarios. 

Según declaraciones de José Luis Lupo, gerente de países del Cono Sur del BID, al referirse a los créditos otorgados, expresó (Lupo, 2017) El proyecto del Túnel de Agua Negra simboliza el mandato que tiene el BID de apoyar la conexión de los países con las economías regionales y globales. El objetivo es reducir, a través de la construcción de esta infraestructura, los costos de transacción en las fronteras, incrementar la competitividad de los países involucrados y promover el desarrollo económico de la región. También declaró que el túnel, además de conectar a las provincias de San Juan en Argentina con Coquimbo en Chile con una incidencia directa en su desarrollo económico, potenciará los flujos comerciales en la región a través del acceso de los países de la cuenca atlántica (Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay) a los puertos del Océano Pacífico y viceversa, posibilitando una mayor participación en las cadenas de valor globales por el acceso más eficiente a los mercados asiáticos. Tanto en Chile como en Argentina la importancia de integrarse regionalmente ocupa destacado lugar en la agenda de políticas. Los dos países merecen un aplauso por la decisión de llevar a cabo un proyecto de esta magnitud y por parte del BID nos sentimos orgullosos de que los países hayan querido que los apoyáramos, en un momento muy particular en el cual la integración regional responde a un mandato renovado de nuestros gobernadores, el cual estamos tratando de implementar y que puede marcar el comienzo del Banco del futuro, un Banco más centrado en integración que el que conocemos hoy 

El proyecto mejorará la integración transfronteriza, extendiendo el alcance de la región a los mercados internacionales mediante el corredor bioceánico que conectará el Atlántico con el Pacífico por la ruta Coquimbo (Chile) - San Juan (Argentina) - Porto Alegre (Brasil). El enlace optimizará la conectividad y eficacia de la red logística de la región, como también la resiliencia al cambio climático de los cruces transfronterizos entre ambos países. Esta operación permitirá establecer los segmentos del corredor, obra civil, vías temporales y excavación de portales en ambos países. 

Bibliografia: 

1. Lupo, J.L. (2017). Créditos del BID para primera fase del Túnel de Agua Negra. www.rm-forwarding.com/2017/10/24/creditos-bid-agua-negra/

2. Comunicados de prensa (2016). Argentina y Chile comenzarán a desarrollar el proyecto del Túnel de Agua Negra con apoyo del BID. www.iadb.org/es/noticias/comunicados-de-prensa/2016-12-12/aprobado-primer-prestamo-para-el-tunel-de-agua-negra%2C11687.html

3. Comunicados de prensa (2017). Argentina y Chile reciben préstamos del BID por US$ 280 millones para primera fase del Túnel Internacional de Aguas Negras. www.iadb.org/es/noticias/comunicados-de-prensa/2017-10-18/tunel-agua-negra-recibe-financiacion-para-primera-fase%2C11919.html

Citas Bibliográficas:

[1] Libor (London InterBank Offered Rate, tipo interbancario de oferta de Londres) es una tasa de referencia diaria basada en las tasas de interés a la cual los bancos ofrecen fondos no asegurados a otros bancos en el mercado monetario mayorista o mercado interbancario 

[2] Túnel del Cristo Redentor (también conocido como Paso Internacional Los Libertadores) es un paso fronterizo en la Cordillera de los Andes entre Argentina y Chile. Es la principal ruta entre las ciudades de Los Andes (Chile) y Mendoza (Argentina).