viernes, 9 de diciembre de 2016

La economía brasileña avanza ¿pero dónde está la presidenta?

Trabajo publicado por el autor en septiembre de 2016 en el sitio web español: Que aprendemos hoy. Disponible: www.queaprendemoshoy.com/la-economia-brasilena-avanza-pero-donde-esta-la-presidenta/

La economía de Brasil es la mayor de América Latina en cuanto a crecimiento sostenido del Producto Interno Bruto (PIB) y la segunda de toda América, la séptima a nivel mundial según el Fondo Monetario Internacional (FMI), The World Factbook (literalmente, “Libro Mundial de hechos”) de la Agencia Central de Inteligencia (CIA). Además según estimaciones del FMI, Banco del Sur y el Banco Mundial, la economía  brasileña en las décadas siguientes, debe estar entre las cinco mayores potencias del mundo, junto a China, Estados Unidos, India y México. 
La economía de Brasil se ha convertido en una de las principales del mundo, a partir de 2003, propiciado por un incremento del volumen y precio de la demanda internacional de materias primas, básicamente minerales, petróleo, carbón, y carne que fue acompañado de la entrada de nuevos capitales y un conjunto de reformas estructurales. Se consiguió así alcanzar una mayor estabilidad macroeconómica y una reducción de los niveles de pobreza, con una expansión de los programas de asistencia social para los pobres.
Brasil afrontó la crisis económica iniciada en 2008 con un mayor margen de maniobra que en ocasiones anteriores. La caída del PIB en 2009 fue solo del 0,3% y en 2010 subió con fuerza al llegar al 7,5%. Después de la crisis se recuperó rápidamente del proceso de estancamiento debido a las exportaciones y a la excelente salud del mercado interno.
El 3 de octubre del 2010 se realizaron Elecciones Generales de Brasil, en las que Dilma Rousseff obtuvo el 46,8% de los votos, José Serra el 32,6% y Marina Silva 19,3. Por no haber alcanzado el 50% de los votos y de acuerdo a la constitución de Brasil, el resultado determinó que debía realizarse una segunda vuelta entre Dilma y Serra. La misma se realizó el 31 de octubre de 2010, triunfando Dilma Rousseff al obtener 55.752.529 votos, que representaban el 56,05% del total de votos válidos.
Esa misma noche Dilma se dirigió al país por primera vez como Presidenta, refiriéndose a su plan de gobierno, expresó:
“Voy a hacer un gobierno comprometido con la erradicación de la miseria y dar oportunidades a todos los brasileños y brasileñas. Pero, humildemente, hago un llamado a la nación, a los empresarios, trabajadores, prensa, personas de bien del país para que me ayuden”.
Oficialmente asume el poder el 1 de Enero del 2011. Durante su gobierno se impulsó un modelo económico-social que permitió a Brasil dar un salto en su crecimiento productivo con inclusión social, la defensa de sus recursos naturales, la generación de empleo, el combate a la pobreza, la salida de la miseria de millones de brasileños que vivían en condiciones inhumanas y la elevación de sus ingresos personales, la ampliación de las oportunidades en la educación y la salud del pueblo, incluidos sectores hasta entonces marginados.
Brasil debido a su enorme población (más de 190 millones de habitantes), ha logrado el descenso continuo de la pobreza, el aumento desmesurado de las inversiones extranjeras y la rápida industrialización, ha hecho que el gigante suramericano se convierta junto a China, India, Rusia y México, como un destino para inversiones a nivel planetario. Logró  consolidar posturas con una activa membresía en el grupo BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) para mejorar las relaciones de estas superpotencias, ya que en su conjunto, este grupo posee más dinero que cualquier alianza comercial (a excepción de Tratado de Libre Comercio de América del Norte.
En el mandato de Dilma se logró mejorar indicadores macroeconómicos como que su PIB medido en VALOR NOMINAL ocupara la sexta posición a nivel mundial en el 2012. Pero si este se mide en PARIDAD POR PODER ADQUISITIVO, la nación brasileña se convierte en la quinta economía del planeta. Constituyendo sus mayores socios comerciales: Argentina, Mercosur, Estados Unidos, China y la Unión Europea.
En términos de reducción de pobreza la mandataria lanzó en Junio de 2011 el Programa Brasil Sin Miseria que por un lado buscó atender a los múltiples componentes de la pobreza extrema (ingreso, informalidad, educación, salud, vivienda, género, etc.) y por el otro lado estableció por primera vez una organización estatal para localizar a las personas en situación de pobreza, recurriendo para ello a la participación activa de los municipios. Con estos criterios adelantados Dilma en el 2012 alegó: "Brasil avanza refinando cada vez más su política social".
El programa Brasil Sin Miseria asignó a cada beneficiario una suma mensual de R$70 (US$33) y una serie de acciones coordinadas que pudieran atacar todos las dimensiones de la pobreza, especialmente la inclusión productiva (calificación profesional, asistencia técnica, extensión rural, fomento a la producción) y acceso a bienes y servicios públicos, en especial en las áreas de salud, educación, vivienda, acceso al agua y a la energía eléctrica. La implementación del programa asigna un papel esencial a los municipios.
En el lapso de dos años se empadronaron 2 millones de personas y se estimaba que aún existían otras 700 mil personas a ser localizadas. El Plan Brasil sin Miseria fue complementado con los programas Beca Verde, Mi Casa, Mi Vida II y Brasil Cariñoso.
La política social de Dilma diò un enfoque multidimensional a la lucha contra la pobreza extrema considerando seis dimensiones básicas: ingreso monetario (desigualdades de ingreso por género o raza, acceso a las tarjetas de crédito, bancarización, etc.), inserción productiva (desempleo, informalidad, trabajo infantil, sindicalización, etc.), condición demográfica (cantidad de niños por familia, negros o mujeres jefas de hogar, migrantes internos, etc.), educación (analfabetismo, deserción, acceso a la digitalización, etc.), condiciones de vida (servicios sanitarios, pavimento, alumbrado, vivienda, energía eléctrica, transporte, etc.) y seguridad alimentaria (acceso a los alimentos, calidad, precios)
Otros programas sociales fueron implementados por la mandataria como: Beca Verde que fue lanzado simultáneamente con el programa Brasil Sin Miseria dirigido a la población rural en situación de pobreza extrema y tenía como objetivo promover conductos de protección ambiental y reciclado, asignando un subsidio de 100 reales mensuales. El programa Mi Casa, Mi Vida II fue lanzado el 16 de Junio de 2011, la que se trazó como objetivo construir dos millones de viviendas hasta 2014, con una inversión de 125 millones de reales (unos 78 millones de dólares). El 13 de Mayo de 2012 Dilma lanzó el programa Brasil Cariñoso, una ampliación del ya existente Beca Familia. El programa se orienta a los niños menores de seis años en situación de pobreza extrema. A tal fin asigna a cada familia un monto de R$70 (33 dólares) por cada niño menor de 6 años, a la vez que se propone construir seis mil guarderías, así como medidas de salud infantil, como suplementos de vitamina A, hierro y medicación gratuita para los niños con asma. En octubre de 2012 el gobierno anunció que había rescatado de la miseria a 2 800 000 niños gracias al programa "Brasil Cariñoso".
Pese a todos los avances que muestra el gobierno de Dilma Rousseff tanto en lo económico, político y social el 31 de Agosto del 2016 se produjo un golpe de estado parlamentario-judicial. La separación del gobierno de la Presidenta, sin que se presentara ninguna evidencia de delitos de corrupción ni crímenes de responsabilidad, y con ella del Partido de los Trabajadores (PT) y otras fuerzas políticas aliadas, constituye un acto de desacato a la voluntad soberana del pueblo que la eligió. Las fuerzas que ahora ejercen el poder han anunciado medidas privatizadoras sobre las reservas petrolíferas en aguas profundas y cortes a los programas sociales. Igualmente, anuncian una política exterior que privilegia las relaciones con los grandes centros de poder internacionales.
Confío en que el pueblo brasileño defenderá las conquistas sociales alcanzadas, se opondrá con determinación a las políticas neoliberales que intenten imponerle y al despojo de sus recursos naturales.

Bibliografía

1. www.clarin.com/mundo/Brasil-sufre-tercera-recesion-anos_0_1533447054.html

2. www.chicagobooth.edu/alumni/clubs/pakistan/docs/next11dream-march%2007-goldmansachs.pdf

3. www.lanacion.com.ar/1311173-dilma-triunfo-claramente-pero-habra-segunda-vuelta

4. www.vilamulher.terra.com.br/com-quase-100-das-urnas-apuradas-dilma-chega-a-56-dos-votos-e-e-eleita-9-5306599-110784-pfi-agimaque-php

5. www.es.wikipedia.org/wiki/Dilma_Rouseeff

jueves, 8 de diciembre de 2016

Factores que inciden en los índices de variación de precios en la producción de alimentos

Trabajo publicado por el autor en agosto de 2016 en el sitio web español: Que Aprendemos hoy, disponible: www:queaprendemoshoy.com/factores-que-inciden-en-los-indices-de-variacion-de-precios-en-la-produccion-de-alimentos/

Históricamente la tan necesaria producción de alimentos para la propia existencia humana ha transitado por distintas etapas, fases o crisis, traducidas en ocasiones como escasez de alimentos y desnutrición entre otros términos, situación que se agravó aún más después de la Segunda Guerra Mundial.
A inicios de los años 80 del siglo pasado se comenzó a darle otro rumbo a la problemática, pasando del análisis tecnocrático a otros que tienen en cuenta elementos y factores tales como sociales, ecológicos y económicos. Pero no es hasta el año 2005 que se comienza a observar una brusca variación de los precios en la producción de alimentos, llamando la atención de estudiosos de la  agronomía, nutrición y economía entre otros, además de la preocupación que el tema le provoca a gobernantes locales e internacionales.
La Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura  (FAO) entiende como índices de precios de los alimentos: La medida de variación mensual de los precios internacionales de una canasta de productos alimenticios. Consiste en el promedio de los índices de precios de cinco grupos de productos de productos básicos, ponderado con las cuotas medias de exportación de cada uno de los grupos.
A mediados del año 2008 el sostenido crecimiento de los precios de los alimentos alcanza el 80%, considerándose su nivel máximo si tomamos como año base el 2005, sin embargo la crisis económica internacional que comenzó por el sector inmobiliario de los Estados Unidos y que al instante se manifestó en todas sus magnitudes a partir de Septiembre del 2008, apresuró la caída expedita  de los precios alimenticios lo que provocó que estos descendieran tanto que en Enero del año 2009 llegaran a los mismos niveles del 2005, pero ya en Febrero del 2009 se comienza a revertir dicha situación y los precios comenzaron a mostrar un ascenso nuevamente.
El año 2009 marcó el alza de los precios de los alimentos y a partir de ahí se observaron elementos que lejos de buscar la desaceleración progresiva de estos lo que provocó un estancamiento, estos elementos entre otros, fueron: I) la disminución progresiva de cosechas provocada por el cambio climático en países altos productores de alimentos, II) la demanda siempre creciente de alimentos en países de alto crecimiento económico como de China e India y de países en desarrollo, III) el crecimiento desproporcionado de los precios del petróleo estimula el aumento en los costos de las materias primas y de los costos de transacción, y IV) la producción de biocombustibles acapara en gran medida la elaboración de alimentos.
Los seis años posteriores al 2009 las variaciones en los precios alimenticios fueron pocos significativos manteniendo estándares similares por años, ya en el mes de Enero del año 2016 se observa un descenso de los precios del 2% con respecto a Diciembre 2015.
Se analizan como las principales causas de este descenso la fortaleza del dólar americano, la desaceleración de la economía a nivel global y la creciente exuberancia de provisiones agrícolas.

Referencias Bibliográficas

1. Y mientras tanto en el mundo, los precios de los alimentos se sitúan a su nivel más bajo en siete años. La Patilla. Trabajo en línea, publicado el 5 de Febrero 2016. Consultado el 30 de Junio del 2016. Disponible en: www.lapatilla.com/site/2016/02/05/y-mientras-tanto-en-el-mundo-los-precios-de-los-alimentos-se-situan-a-su-nivel-mas-bajo-en-siete-anos/

2. Precios de los alimentos en el mundo en su nivel más bajo desde 2008. Cubadebate. Trabajo en línea, publicado el 12 de Septiembre del 2015. Consultado el 24 de Julio del 2016. Disponible en:

3. Situación Alimentaria Mundial. La Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO). Trabajo en línea, consultado el 1 de Agosto del 2016, disponible en: www.fao.org/worldfoodsituation/es/

4. La producción de alimentos: retos e interrogantes. Trabajo en línea. Consultado el 2 de Agosto del 2016, disponible en: http://www.elmundo.com.ve/Firmas/Moises-Bittan/La-produccion-de-alimentos--retos-e-interrogantes.aspx#ixzz4GVGdaaFu

miércoles, 7 de diciembre de 2016

El proceso globalizador y su incidencia en la salud, y el medio ambiente desde una visión Caribeña.

El Presente trabajo fue publicado en el 2006 como capítulo del libro: Nuestro Caribe en el nuevo milenio. Editorial: Universidad de Oriente. ISBN: 959-207-151-9. Santiago de Cuba.


Con la llegada de este nuevo milenio los países del caribe han sido testigos de una apertura sin precedentes del mercado global, impulsado en lo fundamental por el aumento de los flujos de comercio e inversión internacional. La velocidad con que ocurre el cambio es tan alta que muchas personas están temerosas de sus consecuencias.
En las últimas décadas, América latina y el Caribe han experimentado profundas transformaciones socioeconómicas. La mayoría de los países han llevado a cabo una serie de reformas que aspiraron a controlar problemas como un crecimiento económico lento, un endeudamiento creciente y una balanza de comercio negativa. Muchos gobiernos optaron por abrir sus economías nacionales al mercado mundial y procurar atraer inversiones extranjeras. Para lograr estos objetivos, liberalizaron el comercio exterior y promovieron la producción para la exportación. Además desregularizar los mercados financieros e impulsaron los mercados de valores. Otros aspectos claves del cambio socioeconómico es la privatización de empresas estatales, la regulación de los precios exclusivamente a través del mercado, la eliminación de varios subsidios y una reforma del sistema fiscal. La desregulación del mercado de trabajo es otro elemento crucial de la transformación. Para aumentar la competitividad tanto en los mercados internos como externos, la mano de obra tuvo que ser más flexible y, de esta manera más barata. Otro aspecto es la redefinición del papel del estado. Su compromiso con los pobres, que de todos modos siempre fue bien limitado. Al mismo tiempo, el estado se comprometió cada vez más en garantizar condiciones favorables para algunos sectores económicos, sobre todo los que están vinculados con el mercado externo.
Numerosos estudios sostienen que la globalización altera profundamente los servicios de salud y acelera la degradación medioambiental.
Pero una de las mayores contradicciones que enfrenta en la actualidad el sistema globalizador económico impuesto a los países caribeños es la que existe entre el crecimiento económico y el desarrollo sostenible, que parte en esencia de las dimensiones físicas de la economía y del ecosistema donde se desarrolla.
La economía es un subsistema abierto del ecosistema terrestre, el que sin dudas es finito, cerrado y no crece. Por otra parte, hablar de crecimiento es referirse a una categoría cuantitativa esencialmente, mientras que hacerlo implica una categoría cualitativa.
El ecosistema terrestre se desarrolla pero no crece, y existen múltiples factores que evidencian los límites de su crecimiento global. Los más trascendentales son:
-          La apropiación de la biomasa.
-          Los cambios climáticos.
-          El debilitamiento del orificio de la capa de ozono.
-          La degradación de la tierra.
-          La pérdida de la biodiversidad.
Todo lo antes expuesto nos hace sentir escépticos para la consecuencia de un desarrollo sostenible, cuando las economías dan signos equívocos de inestabilidad, y a veces hasta de un colapso inminente, al estar inmersa en un ecosistema evidentemente finito y que no crece.
Sin embargo, recordemos que Carlos Marx concibió leyes económicas que sobrevivían al modo de producción del  capitalismo, quizás para construir una sociedad liberadora. Pero, contrariamente a lo que aseveró Fukuyama en 1995, el fin del socialismo real no ha significado el fin de las utopías. La que indefectiblemente morirá es la utopía neoliberal.
La salud es sin duda, el elemento más apreciado por los pueblos y paradójicamente el más carencial para la mayoría de la humanidad, deficiencia íntimamente asociada al sistema económico neoliberal y a la pobreza.
La historia de la conquista en el Caribe es un triste precedente de lo que ocurre en materia de salud en la actualidad. En aquella época existían muy pocos pueblos establecidos con poblaciones muy reducidas, asentamientos poblacionales que quedaron diezmados por las enfermedades traídas por los conquistadores tales como el sarampión, la viruela y la influenza, fundamentalmente aquellos países que fueron colonizados por España, además por la brutalidad de la explotación socioeconómica a la que fue sometida.
Desdichadamente, la tragedia histórica no sirvió de experiencia, y ya inmersos en el tercer milenio, las principales estrategias de la nueva conquista, la globalización neoliberal (privatización indiscriminada, agricultura exportable, festinado crecimiento económico, desregulación y disminución gradual de la vigencia de los estados en el desarrollo de las naciones) inciden negativamente en todos los factores determinantes en las condiciones de salud: Presupuestos, programa de desarrollo, nutrición, situación sanitaria y en muchas otras que se ponen en evidencia mediante distintos indicadores de aceptación internacional imbricados en la angustiosa situación de pobreza que sufren los pueblos caribeños.
Al exponerse algunos de los principales indicadores de la salud, se evidencia la gran desigualdad que el injusto orden socio-económico impuesto por la globalización neoliberal determina en la región del caribe.
Uno de los más importantes indicadores de salud es la tasa de mortalidad infantil  (por 1000 nacidos vivos) la que está asociada a diferentes factores, como el estado de la salud infantil y materna, el acceso a los servicios de salud y su calidad, las condiciones socio-económicas, el estatus de pobreza y el estado de las acciones y las prácticas de salud pública.
Este indicador se comporta de manera irregular en los distintos países de la región por ejemplo en países como Antigua y Barbuda Dominica y república Dominicana que este indicador lo mantienen por encima de 20, denotándose una  mala aplicación de política en cuanto a salud por parte de estos gobiernos, pero el caso más critico en toda la región lo tiene Haití con 80 donde la pobreza y la desigualdad social son los componentes que más inciden negativamente en este indicador, lo que pone de manifiesto las profundas desigualdades socioeconómicas y de desarrollo general.
Resulta interesante señalar un factor coadyuvante en la disminución de este indicador: la educación. Estudios realizados en el 2004 en 25 países en desarrollo han demostrado que la práctica de la educación materna por un periodo entre 1 y 3 años pueden reducir la mortalidad infantil hasta en un 25 %.
La tasa de fecundidad mundial destaca que ningún país de la región del Caribe clasifica con las tasas más bajas y más altas. Los demógrafos plantean que las tasas de fecundidad tienen un drástico efecto en  el tamaño de la población futura ya que este indicador refleja el promedio de hijos que tiene una mujer durante su vida, en la región la situación mas alarmante la tiene Haití con 4,7 lo que hace que este país dentro de 20 años tenga 4,6 millones mas de habitantes, teniendo efectos drásticos sobre el tamaño de la población.
El crecimiento de la población tiene su base en la reproducción desproporcionada de la especie, sin una política (en la mayoría de los casos) de planificación familiar, incide en este indicador en la región del caribe también los efectos de los movimientos de refugiados, el gran número de trabajadores extranjeros y cambios demográficos debido a circunstancias políticas.
Hoy en la región del Caribe el país más poblado es Cuba con 11.3 millones de habitantes, seguido por República Dominicana con 8.9 y Haití con 8.3, sin embargo para el 2025 de ellos el más poblado será Haití con 12.9 millones el que mantendrá dicho crecimiento para el 2050, para esa época será el país con mayor número de población en la región Caribeña, pero según los científicos mantendrá y crecerá su nivel de pobreza e indigencia.
La población con VIH-SIDA representa, sin dudas, el gran flagelo epidémico de la humanidad a partir de la década del 70 del pasado siglo. Pero en sus inicios  mientras se determinaban sus causas y epidemiología y se estudiaban sus terribles consecuencias en el ser humano, nadie era capaz de imaginar su real magnitud en morbilidad y mortalidad ni su devastadora incidencia en los países Caribeños.
Los 39 millones de personas que hoy habitan el Caribe y la forma de vida que llevan  son factores que afectan las condiciones  del medio ambiente. Una de las más nefastas características de la globalización económica neoliberal es su absoluta desestimación del costo ecológico que ocasionan sus actividades dirigidas a la obtención de rápidas ganancias sin control ni seguridad de los procesos productivos.
Incluso el banco Mundial admite que el crecimiento económico va indefectiblemente asociado a la degradación ambiental y a la aparición de nuevas enfermedades infecciosas en un innegable proceso de causa y efecto.
Sin embargo la devastación del ambiente y sus factores causales son responsables del 25 % de las enfermedades y las muertes que se producen en el mundo. En las últimas décadas se han degradado más de la sexta parte de la tierra productiva pertenece al Tercer Mundo.
Esta continua actividad destructiva acelera la perdida constante de predadores naturales para el control de los vectores de distintas enfermedades, y en la actualidad uno de cada cuatro medicamentos que el hombre consume procede del reino vegetal, mientras que, inconcebible paradoja, según la FAO se talan diez árboles por cada uno que se siembra. Algunos científicos aseguran que para la mitad del tercer milenio se habrá extinguido alrededor de 60 mil plantas.
La criminal capacidad destructiva del hombre, movida por un inescrupuloso afán de enriquecimiento ha permitido que en América Latina y el caribe conforme la segunda zona del mundo en materia de especies animales amenazadas de extinción, que en nuestro caso representan un total de 1244. Según el PNUMA señaló en su informe del año 2000 que estudios concluidos demuestran que cada año, más de 1000 millones de sedimentos son depositados en el mar Caribe y entre el  80  y  90  por ciento de las aguas que llegan a los mares de la región no reciben tratamiento. Las aguas del Océano Atlántico que baña las costas de las islas caribeñas cuentan con el 80 por ciento de los bancos de peces en su punto de máxima explotación, en sobreexplotación o han sido agotados.
América Latina y el Caribe son responsables del 48.3 por ciento de la emisión mundial de dióxido de carbono procedente del cambio de uso del suelo, aunque solo el 4.3 por ciento de las emisiones son de origen industrial.
Estas cifras hacen que la situación de la región del Caribe sea más dramática evidenciando las inequidades presentes en el actual mundo globalizado nos ofrece mucha más información para la comprensión total de la situación que presentan los países de nuestra región.
La urbanización en el Caribe es un fenómeno que surgió ha inicios de siglos, siendo característico de los países en desarrollo, en la actualidad América Latina clasifica como la mas urbanizada del orbe. Diariamente miles de personas en el Caribe abandonan la actividad agrícola como actividad fundamental para su sustento, reorientándose hacia la actividad industrial, comercial o de servicios, las que hoy exigen de un nivel de clasificación que es justamente de lo que carecen las personas que provienen de la agricultura, obligándolos a ir al sector informal de las grandes ciudades. Esta desregulación demográfica hace que en el Caribe hayan cada día menos personas para cultivar la tierra y para producir alimentos, ejemplo vivo se observar en Surinam que solo el 31 por ciento vive en zonas urbanas, haciendo  más amplia la brecha entre la población disponible para la producción de alimento y los disponibles para consumirlo.
En el Caribe en la actualidad se ponen de manifiesto problema medioambientales urbanos, entre otro:
-          Contaminación atmosférica
-          Contaminación sonora
-          Contaminación paisajística
-          Contaminación del agua
-          Desastres naturales
La emisión de CO2 acelera la contaminación atmosférica, la que además es producida por los gases que vierten los vehículos, desechos industriales, combustibles utilizados para cocinar entre otros, las que son conocidas también como sustancias riesgosas o peligrosas para la salud que por supuesto trae consecuencias en la población, como es la carga de plomo en sangre, el que puede producir incluso al retraso mental de los afectados, alta incidencia en la región Caribeña la tiene Trinidad Tobago que emite gran cantidad de toneladas de CO2 a la atmósfera y a esto se le suma que es el país con más alto número de personas con vehículos circulando, teniendo además el mayor número de población urbana, a esto se le suma también el uso indiscriminado de fertilizantes y pesticidas trastornando los ecosistemas costeros dañando irreparablemente el florecimiento de las algas y la vida de los peces.
La población con acceso al agua es otro indicador deplorable en la región, específicamente en Haití ya que el 54 % de su población no tienen acceso a fuentes de aguas mejoradas y el 72 % no tiene acceso a instalaciones de saneamiento adecuado, lo que hace que el problema no sea sólo de escasez sino también de equidad y acceso a su uso, ocasionando las enfermedades llamadas “de origen hídrico” las cuales se originan fundamentalmente por el vertimiento de desechos resultante de la industria y la urbanización, vertidos sin seguridad ni tratamiento alguno en los depósitos y vías de abastecimientos de agua fresca a la población, ha sido causante directa del incremento de morbilidad y mortalidad en la región.
En cuanto al número de especies amenazadas vemos que la cifra es considerable además de preocupante y alarmante, la situación mas llamativa dentro de la región la tiene Jamaica con 34 especies de animales amenazadas o en peligro de extinción, desestimando su trascendental importancia para el ser humano la que reside en que el mantenimiento de su equilibrio le garantiza agua y aire limpio, suelo fértil, recursos alimentarios, medicamentos y abrigos necesarios para su propia supervivencia. Este mismo país tiene en peligro de extinción y/o amenazadas 206 plantas en riesgo de desaparecer para siempre sin considerar que el 80 % de la población mundial depende de medicamentos de origen vegetal para garantizar su asistencia primaria de salud, además de que el 50 % de las drogas y medicinas comercializadas se basan en compuestos biológicos procedentes de especies ajenas a la humana. Sin embargo en las manos de los científicos jamaiquinos puede estar el medicamento que a través de plantas se puede obtener (de las que hoy están en peligro) para las enfermedades que hoy no tienen respuestas medicamentosas como es el Cáncer, SIDA, entre otras.
A  modo de conclusión podemos plantear que el tercer milenio se abrió al Caribe con signos equívocos de incertidumbre económica, medioambiental y de salud heredado del siglo precedente, lo que en vez de mostrar alguna tendencia a su espaciamiento y mengua, se recrudece con sombríos pronósticos.
Las complejidades que entraña el desarrollo sostenible en el Caribe son entendibles si previamente somos capaces de identificar los factores esenciales que inciden en su consecución, los que se entrelazan en dinámicos mecanismos de causa y efecto, muchas veces imposibles de separar y otras de poder establecer entre ellos prioridades para lograrlo.
En el transcurso del trabajo hemos visto toda una serie de elementos concatenados que imposibilitan un desarrollo sostenible para la región, así como su nefasta incidencia en la salud caribeña, que encabeza un irracional sistema económico además de un proceso globalizador.
Desdichadamente, la actividad de una sola especie, la humana, está reduciendo progresivamente la diversidad de otras, transformando negativamente el entorno global mediante la fragmentación de los hábitats, la programación  de las tierras cultivables, la contaminación de las aguas, el uso incontrolado de los tóxicos químicos, etc., todo lo cual va modificando peligrosamente el ambiente y el clima mundial.
Los ecosistemas agredidos de esta manera se forman más susceptibles a la aparición de especies oportunistas y a su diseminación consecutiva. Los predadores naturales se reducen en proporciones desmedidas y con ello se van perdiendo los controles biológicos, dejando así libre el camino a infinidad de patógenos de imprevisibles consecuencias para la salud y la vida, no solo del hombre sino también de los animales y las plantas.
La confluencia de diversos factores: climáticos, demográficos, desastres naturales, y el incremento de los vectores de esas enfermedades en el marco de la población de una gran pobreza, carente de condiciones necesarias y de recursos de salud adecuados, facilitan decisivamente el desencadenamiento de epidemias.
Otro aspecto inherente a la globalización económica neoliberal a la globalización económica neoliberal y a su  incidencia en el desarrollo humano y en la salud es el negocio de la devastación ambiental, del que existen infinidad de ejemplos en el Caribe y en el mundo entero, como el de la Menards and Home Depot, que continúa amenazando al entorno con la tala indiscriminada de grandes extensiones de viejos bosques, transgrediendo las leyes y los programas nacionales.
En los últimos 75 años, la región Caribeña ha presenciado reducciones sin precedente en las tasas de mortalidad y crecimiento de la población, seguidos por inusitadas reducciones en las tasas de fecundidad, entre otras. En los próximos 75 años presenciaremos nuevos retos demográficos, como reducciones en la tasa de fecundidad junto con persistente crecimiento de la población del área y el subsiguiente envejecimiento de la población, y entonces nos preguntamos ¿Estamos listos para enfrentar esos próximos 75 años?
¿Que hacer frente a la angustiosa realidad Caribeña actual?
Ø  Los países de la región deben ser capaces de romper la inercia y reestructurar programas resolutivos eficaces.
Ø  Resulta imprescindible brindarle información a la opinión pública mundial acerca de las causa reales que originan la inestabilidad económica, los instrumentos y métodos de la globalización, su carácter intrínseco, y su negativa incidencia en el bienestar social y la salud de los seres humanos.
Ø  Para contrarrestar la pérdida de biodiversidad y su incidencia en la salud debe llevarnos a la creación de programas, proyectos de colaboración internacional en aras de darle solución, precedidos del diagnostico de los problemas que la ocasión a nivel nacional y regional.
Ø  Desde el punto de vista específico de la salud publica, se debe exigir su prioridad en los presupuestos nacionales, así como la recuperación del papel de los Estados como intermediarios entre los representantes del mercado y los intereses efectivos de la población.
Ø  Debe resultar de gran importancia integrar la vigilancia de salud con el monitoreo ambiental, con el fin de dotar a las comunidades de eficaces sistemas de advertencia sobre la aparición de enfermedades infecciosas.
Ø  Se hace necesario desarrollar equipos epidemiológicos capaces de mantener la integridad de los ecosistemas y actuar rápida y eficazmente frente a cualquier brote epidémico.
Ø  Se debe sistematizar la evaluación sobre las políticas energéticas y ambientales en el contexto de su impacto en la salud, así como las normas  de consumo alimentarios de la población.

BLIOGRAFÍA
1-      Borucke, M: “The Business of Environmental Devastation”. 2002: 1-2. Internet.
2-       Cevallos, Diego: Ambiente:" América Latina, la tierra desnuda." Agencia Informativa PNUMA, 2000. Disponible en el sitio “Correo del Sur”
3-      Chossudovsky, Michel. “ Introduction”. En: “The conquest Continues”. Montreal / nueva York, Black Rose Books, 1993
4-      Dc Mattos, C. “Globalización y territorio. Impactos y   perpectivas”. Pontifica Universidad católica de Chile. Fondo de Cultura Económica, México D.F., 2000.
5-      Estefanía. Joaquín." Contra el pensamiento único”. Revista El País. Madrid 1997
________. “La nueva economía: la globalización” Madrid, 1996.
6-      Gallagher, kevin, Togeiro A, Luciana y Blanco, Hernán “Globalización y Medio  Ambiente: Lecciones desde Las ameritas”, 2004.
7-      Leger, Ruth: “World, Military and Social Expenditures. Op. cit.: 29
8-      Lungo M, “Las Ciudades y la Globalización: una Mirada desde Centroamérica y el Caribe”, revista Interamericana de Planificación # 104, pp.7-32.
9-      Pazos,  Carlos: “La Globalización Económica Neoliberal y la Guerra: Antagonistas esenciales del desarrollo sostenible y de la salud”, publicaciones acuario del centro Félix Varela. La Habana 2004.
10-  Pazos, Carlos. “Armas Nucleares: Armamentismo: Consecuencia para la salud de los pueblos del Sur” [Conferencia en la Universidad de Paris] Paris, 1953:3.
___________. “La Globalización Económica Neoliberal y su incidencia en la Salud”. Revista Cubana de Salud Publica. La Habana, Vol. 28 No. 1, 2002:22-37


martes, 6 de diciembre de 2016

El Mundo Contemporáneo y la Necesidad de un Medio Ambiente Saludable

Trabajo publicado por el autor en al año 2006. Edición impresa.Capítulo del libro: Medieco. Editorial: Ciencias Médicas. ISBN:959-7158-20-5. Santiago de Cuba

Desdichadamente, la actitud de una sola especie, la humana, esta reduciendo progresivamente la diversidad de otras transformando negativamente e entorno global mediante la fragmentación de los hábitats, la degradación de las tierras cultivables, la contaminación de las aguas, el uso incontrolado de los tóxicos químicos, etc., todo lo cual va modificando peligrosamente el ambiente y el clima a nivel mundial.
Los ecosistemas agredidos se tornan mas susceptibles cada vez mas a la aparición de especies oportunistas y a su diseminación consecutiva. Los predadores naturales se reducen en proporciones desmedidas y con ello se van perdiendo los controles biológicos dejando libre  el camino a infinidad de patógenos de imprevisible consecuencia para la salud y la vida no solo del hombre sino también de los animales y plantas.
El nuevo milenio se abrió a la humanidad con signos inequívocos de incertidumbre, evidenciada por una gran inestabilidad económica heredado del siglo precedente, los que en vez de mostrar alguna tendencia a su espaciamiento y mengua, se reduce con sombríos pronósticos. 
Varios estudios realizados han demostrado toda una serie de elementos concatenados, que imposibilitan un desarrollo sostenible para la humanidad, así como su nefasta incidencia en la salud. 
La economía neoliberal sigue trayendo nuevas amenazas a la salud del hombre en todos los rincones del mundo. Vemos la pérdida de la biodiversidad, como consecuencia de una política económica irracional que arremete constantemente al ambiente, y a la que se suma los cambios climatológicos y los desastres naturales, contribuye directamente a la emergencia y reemergencia de enfermedades transmisibles de gran peligro para el género humano, animal y vegetal. Todo esto unido al incremento incesante de la pobreza, reforzando poderosamente mecanismo de devastación de imprevisibles consecuencias futuras.
El aumento del consumo incontrolable que se traduce inevitablemente en degradación ambiental mediante el ciclo de superproducción-consumo-eliminación de desechos, contribuye a que el mundo presente, cada vez  más, una escasez progresiva de recursos renovables para sostener al ambiente y al hombre. El indetenible afán de un rápido crecimiento económico conduce, indefectiblemente a una crisis de dicho recurso imputable en lo fundamental a la deforestación, la degradación de los suelos y a la desertificación.

El  mundo contemporáneo y la necesidad de un medio ambiente saludable.

El hombre, en su desarrollo ha evolucionado hasta alcanzar un estado que le permita soportar las diversas acciones del medio exterior. Pero esto se ha producido no como en los demás animales por un proceso de acumulación, sino por la transformación del medio a sus necesidades.
La salud es, sin duda, el elemento más apreciado por los pueblos y paradójicamente el más carencial para la mayoría de la humanidad, deficiencia íntimamente asociada al sistema económico neoliberal y a la pobreza.
Con frecuencia, el medio natural crea determinadas condiciones específicas para la conservación y desarrollo de la salud. Se sabe que entre los elementos del medio ambiente natural y el hombre se producen cadenas de causa-efecto. También son conocidas las influencias que ocasionan la actividad solar, las fases de la luna, los cambios de temperatura, las fluctuaciones de la presión atmosférica, la humedad relativa, la altitud, etc., no solo en el comportamiento fisiológico de las relaciones del organismo, sino que a veces ejercen una influencia sobre la frecuencia de las agudizaciones en el transcurso de una serie de enfermedades y de la posibilidad inclusive, de morir por su causa.
Sin embargo una de las más nefastas características de la globalización económica neoliberal es su absoluta desestimación del costo ecológico que ocasionan sus actividades dirigida a la obtención de rápidas ganancias sin control ni seguridad de los procesos productivos.
Incluso el Banco Mundial (BM) reconoce que el crecimiento económico va indefectiblemente asociado a la degradación ambiental y a la aparición de nuevas enfermedades infecciosas en un innegable proceso de causa y efecto.
En el caso específico de la devastación  del ambiente, en la actualidad sus factores causales (deforestación, contaminación del agua, aire y del suelo, pérdida de biodiversidad, etc.) son responsables del 25 por ciento de las enfermedades cuya carga es totalmente desproporcionada entre las poblaciones de los países desarrollados y de los llamados en desarrollo.
En las últimas décadas se ha degradado más de la sexta parte de la tierra productiva del orbe, el 80 por ciento de la cual pertenece al tercer mundo. [1]
Además de los factores señalados, el medio circundante posee el peligro natural para el surgimiento de un gran número de enfermedades infecciosas, virales y parasitarias, por lo cual la intervención del hombre en el medio ambiente debe ser, en general, no solo útil desde el punto de vista económico, sino también ser higiénico y médico, fundamentalmente.
La sociedad, al extraer del medio ambiente energía y sustancias, las retorna transformadas en residuos industriales, domésticos y otros, lo cual altera la evolución de
los procesos naturales y el equilibrio ecológico, dinámicamente balanceado. Es cierto que hay que tener en cuenta que en la naturaleza, se observa la capacidad, hasta un grado determinado de la acción antropogénica, de restablecer los procesos naturales alterados. Sin embargo, en los últimos tiempos estas influencias han comenzado a suponer el potencial restablecedor de la naturaleza en importantes sectores de la tierra.
La continúa actividad destructiva del hombre sobre la naturaleza unido a las malas condiciones sanitarias, junto con las enfermedades trasmisibles que la acompañan, causan la muerte de cientos de personas diariamente en el orbe y hacen que se agudisen aún más  los ya conocidos problemas ambientales:
La destrucción del suelo, constituye el sustento nutritivo de la vida en la tierra. La erosión es el fenómeno que lleva a la perdida de capacidad para sostener la vida en el suelo (dentro y fuera de el). La erosión de una zona amplia conduce a la desertificación. Son muchas las causas que provocan la erosión de los suelos: tala indiscriminada, prácticas agrícolas inadecuadas, cultivos abusivos, excesiva ganadería, maquinaria pesada, incendios forestales, entre otros. La contaminación  también representa un peligro para la salud de la población en dos aspectos: en primer lugar, por el contacto directo, en especial en los casos de contaminación del suelo, en segundo lugar, por la caídas al suelo de material contaminado- incluye residuos reactivos- que llega a las aguas subterráneas y aljibes, y  pueden ser empleadas luego por la población. Dicha contaminación en la actualidad sigue creando una multitud de problemas cuyos efectos todavía no se pueden evaluar.
El cambio climático todavía se hace difícil cuantificar los efectos que traerá, lo que si ya conocemos que incrementa la tasa de mortalidad y las probabilidades del contraer enfermedades. El aumento del estrés por el calor y ciertas enfermedades respiratorias, alérgicas y transmisibles, enfatizan mas la acción psicológica sobre las personas.
Se conoce que en varias ciudades (fundamentalmente de las más pobladas) que las muertes provocadas por cáncer, influenza y neumonía han aumentado considerablemente a consecuencias de esta afectación, así como la incidencia de estas muertes por infecciones respiratorias.
El debilitamiento del orificio de la capa de ozono sigue incrementando la cantidad de radiación ultravioleta, afectando la piel, provocando predisposición hacia enfermedades como los sarcomas, etc. Además de afectar el sistema inmunológico del hombre.
Debe conocerse también la influencia de la explotación del cosmo. El paso de cohetes por la atmósfera, sobre todo de los cohetes portadores superpotentes, infringiendo la integridad de la capa de ozono.
La escasez de agua factor fundamental para la supervivencia humana, sin embargo en la actualidad más de 1 200 millones de personas no tienen acceso a agua limpia para beber, lo que unido a los casi 3000 millones que carecen de una sanidad adecuada, son las causas de los 5 millones de muertes anuales (afectando mayoritariamente a los niños) que se producen en el mundo por enfermedades llamadas (de origen hídrico), la casi totalidad de ellas reportadas en los países subdesarrollados. [2]
La irresponsabilidad criminal de muchas corporaciones en cuanto a los derechos resultantes de la industria y la urbanización, vertidos sin seguridad ni tratamiento sanitario alguno en los depósitos y vías de abastecimiento de agua fresca a la población con el fin de intensificar la agricultura, ha sido la causante directa del incremento de la morbilidad y de la mortalidad en diferentes regiones del planeta, pudiendo ser mas compleja al producir lesiones en los diferentes sistemas del organismo los cuales se manifiestan en forma de cálculos renales, neoplasias renales, anemias, hipertensión, enfermedades del hígado, alteraciones del metabolismo lipídico y enfermedades del sistema nervioso, trastornos psíquicos y otros.
Los riesgos ambientales para la salud humana son muchos y muy variados. Se conocen los efectos sobre la salud de algunos factores ambientales, pero lamentablemente, es mucho lo que se ignora acerca de los elementos que intervienen y de las complejas interacciones en los factores ambientales y de salud.
Por solo mencionar alguno de los problemas ambientales, ya que la situación es más dramática cuando vemos que no existe una política para eliminar el abastecimiento de agua deficiente en cantidad y calidad, adecuados sistemas para eliminar los desechos y abundancia de insectos y de vectores o transmisores de enfermedades. Todas estas circunstancias suelen estar acompañadas por la malnutrición, que debilita la resistencia. En algunos países se han eliminado en gran parte estas condiciones, pero otros riesgos ambientales para la salud, ejercen efectos más sutiles y menos conocidos que los de las enfermedades transmisibles. Se trata, en este caso, de factores físicos y químicos, de influencias psicosociales que, junto con los agentes microbianos, forman parte del ecosistema que afectan en forma más directa la salud humana.

La perdida de la biodiversidad y la aparición de nuevas enfermedades (emergentes y reemergentes)
  
Ante todo primero debemos ir al concepto integral de biodiversidad  para poder apreciar la trágica magnitud de su perdida gradual, como esta ocurriendo en la actualidad. Dicho concepto es absolutamente sistémico, lo que implica la producción de constantes variaciones de la vida que se desarrollan a diferentes niveles de organización: genéticos, de las especies y de los ecosistemas. Su trascendente importancia para el ser humano reside en que el mantenimiento de su equilibrio le garantizara agua y aire limpio, suelo fértil, recursos alimentarios, medicamentos y abrigo necesarios para su supervivencia.
Muchos son los hechos referido al deterioro de las especies, por ello solo señalamos algunos, durante los siglos transcurridos el hombre es el responsable, en mayor o menor grado de la desaparición de no menos del 12 % especies o subespecies de mamíferos y el 11 % de aves, ha llegado a amenazar también el 4 % de las especies de peces y reptiles, ha hecho desaparecer entre el 5 y 10 % de los arrecifes coralinos y el 50 % de los manglares del mundo. Se admite que el 34 %  de las costas del orbe corren peligro de degradarse completamente. [3]
Sabemos que los sistemas ecológicos más estables son los más complejos y que la desaparición irracional de algunos de sus elementos condiciona su desestabilización, la cual de algún modo se revierte de forma negativa sobre la salud del hombre, aunque aun esta influencia no sea conocida.
Estas continua actividad destructiva hace disminuir constantemente la presencia de predadores naturales para el control de los vectores de distintas enfermedades, así como las de especies botánicas que se utilizan como quimioterapéuticos, de las que se pierden miles anualmente, trágica realidad, ya que 10 mil de ellas, como mínimo poseen propiedades anticancerígenos, y uno de cada 4 medicamentos que el hombre consume procede del reino vegetal, mientras que, inconcebible paradoja, según la FAO se talan 10 árboles cada uno que se siembra, y esta razón llega a ser de 29 a 1 en el continente Africano [4], los bosques una  vez destruidos requieren alrededor de 150 años para su recuperación. La tendencia a la potenciación de los procesos geológicos naturales exógenos por los procesos geológicos erosivos antropogénica, afecta la calidad de los suelos y se hace más difícil el incremento de la productividad de la agricultura para mejorar la alimentación. El factor antropogénico a escala mundial iguala, por la dimensión de su influencia, las fuerzas geológicas naturales en la actualidad.
Algunos científicos aseguran que para la mitad del tercer milenio se habrán extinguido alrededor de 60 mil plantas. El 80 por ciento de la población mundial depende de  medicamentos de origen vegetal para garantizar  su asistencia  primaria de salud, además de que más del 50 por ciento de las drogas y medicinas comercializadas se basan en compuestos biológicos procedentes de especies ajenas a la humana.
Nos hemos estado refiriendo anteriormente a los problemas medio ambientales, así como a la pérdida de especies animales y vegetales, hechos que reducen dramáticamente las posibilidades futuras de desarrollo sostenible para la humanidad y muestras fehacientes de la perdida de biodiversidad de la que el hombre es responsable directo. Sin embargo, las calamidades anteriores resultan pálidas ante la presencia en la actualidad de enfermedades emergentes y reemergentes de una gran incidencia en la morbilidad y mortalidad del genero humano, como consecuencia de la alteración de distintos ecosistemas por la perdida de la diversidad de especies biológicas conducente a la explosión de poblaciones de especies competitivas y al cambio patogénico que se produce desde los huéspedes primarios hasta los humanos.
Entre las nuevas enfermedades (emergentes) que han afectado a la humanidad en las ultimas décadas con un elevado índice de morbilidad y mortalidad se encuentran, entre otras: la enfermedad de Ébola y Marburg, las enfermedades hemorrágicas por Arenavirus, el síndrome pulmonar por Hantavirus, la enfermedad de Lyme, la fiebre del Nilo Occidental y entre las reemergentes, enfermedades medievales como el Cólera, el Paludismo (una larga lucha que continua), la fiebre Amarilla, la fiebre Dengue y el Dengue Hemorrágico.[4]
La continua migración de grandes contingentes de personas hacia las arenas urbanas, por una parte, con el subsiguiente hacinamiento en verdaderos ghettos carentes de las mínimas condiciones de sanidad y sin abastecimiento de agua potable, y por otra, el desplazamiento de grandes masas campesinas hacia nuevas tierras marginales en busca de comida y trabajo, cuya incontrolable actividad producen una incesante deforestación, reducción del abastecimiento del agua y desertificación conducen inevitablemente a la degradación irreversible del entorno y a una concomitante perdida de la biodiversidad que concluye en la dislocación del habitad de vectores y hospederos de infinidad de enfermedades trasmisibles, con su emergencia y reemergencia consecutiva.

Promover un medio ambiente saludable:

El medio ambiente es un importante factor condicionante de la salud, ya su vez un objeto de la acción del hombre por lo que promover un medio ambiente saludable debe constituir una labor esencial en todo trabajo dirigido a su protección.

¿Que se entiende por medioambiente?

A partir del concepto adoptado, es el resultado de varios elementos relacionados con aspectos positivos en los hábitos de consumo y la recreación, las condiciones productivas, el desarrollo de las tecnologías, la preservación del agua y del aire, la seguridad de los edificios, las costumbres alimentarias y las posibilidades de desarrollo individual.
Aunque hoy se observa una mayor sensibilidad de la población mundial en relación con el estrecho vinculo hombre medio ambiente, aun no existe total conciencia de que la misma constituye un determinante fundamental de la calidad de vida y,  por consiguiente, no se precisan las soluciones pertinentes, que satisfagan las insuficiencias que hoy se presentan.

El medio ambiente esta en un proceso de permanente cambio, lo que hace imprescindible la adaptabilidad de los seres  vivos, características distintiva de la vida. Esa particularidad hace que la especie humana reaccione ante el medio ambiente de diferentes formas y de hecho está expuesta a diferentes factores ambientales.

Factores Biológicos.

La salud de las personas depende en gran medida de su carga genética. Cada individuo posee características que les son propias y que sin duda alguna, determinarán el estado de salud: es lo que se denomina potencial de salud, que no solo se debe mantener, sino fomentar e incrementar.

Factores Abióticos.

La salud también depende del medio o contexto en el que el ser humano y la colectividad viven y se desenvuelven: elementos físicos, biológicos y sociales que constituyen el ambiente humano. Las condiciones físicas (clima, grado de contaminación del medio etc.) son alguno de los elementos que, si bien varían según el contexto y las personas, ejercen gran influencia sobre la salud de los individuos y las comunidades.

Factores psicosociales relacionados con los estilos de vida.

Por estilo de vida se entiende el conjunto de aspectos relacionados con el comportamiento que caracteriza la forma de vida de un individuo o grupo, así como aquellos vinculados a las condiciones en que se desarrollan estas formas de vida: forma de ser, de actuar y tiempo libre interpersonales, recreación y tiempo libre, cuidado de si mismo, relaciones con el medio, etc.
En la conformación de estilos de vida de los individuos y de las comunidades, las costumbres, las creencias y las representaciones acerca de la salud desempeñan un papel importante, que conviene tener en cuenta al desarrollar cualquier programa de educación para la salud.
En la actualidad se considera que los estilos de vida de las personas y grupos ejercen mas influencia sobre la salud que los demás factores que inciden en ella.

Factores llegados a los sistemas educativos y sanitarios.

La cobertura educativa y sanitaria existente y el nivel real de participación de la población en su educación y en la protección de su propia salud son elemento que influyen, asimismo, en el nivel de salud de las personas y de los grupos.
Entre las principales causas que provocan afectaciones del medio ambiente y de hecho a la salud se pueden citar las siguientes:
1-      La ampliación del volumen, la creciente intensificación y el profundo cambio de la estructura de la población industrial contemporánea, sobre todo en países desarrollados, que trae como consecuencia el aumento del volumen del consumo, la utilización de los recursos naturales y el vertimiento de mayor cantidad de desechos industriales.
2-      Las nuevas formas de desarrollo de la agricultura, la industria forestal y otras ramas de la economía que utilizan recursos naturales que provocan la reducción de las posibilidades de existencia ulterior y suficiente reproducción de la vegetación natural y de la población animal salvaje, así como la introducción de sustancias toxicas en las cadenas alimentarias humanas y las aguas dulces.
3-      El rápido desarrollo de la urbanización y la migración de zonas rurales a las urbanas.
4-      El aumento del consumo de recursos naturales y de la cantidad de desechos industriales que se devuelven a la naturaleza e inciden en los cambios climáticos que se producen en el planeta.
5-      Los conflictos y las guerras entre comunidades humanas.
6-      La revolución tecnológica y el crecimiento de la población mundial.

Podemos resumir planteando que el ambiente en su más amplia expresión puede actuar de forma negativa sobre el individuo de cuatro maneras diferentes:

Ø  Crea o favorece las condiciones que determinan la presencia de enfermedades, ejemplo: la tuberculosis se acentúa por la desnutrición, el estrés, la extrema fatiga, el hambre, la miseria, la insalubridad, entre otros.

Ø  Provoca directamente la afección, ejemplo: en el medio ambiente laboral se pueden dar condiciones que estén relacionadas con accidentes y enfermedades profesionales. El ambiente de las grandes alturas o de las grandes profundidades también puede estar relacionado con alguna de estas entidades.

Ø  Influye en el transcurso de la enfermedad, ejemplo: la falta de ecuación-problema social que puede ser causa de una tardía solicitud de atención médica que influya sobre una afección.

Ø  Transmite factores causales-agentes o patobiontes de la enfermedad, ejemplo: las infecciones gastrointestinales son transmitidas por elementos ambientales-agua, alimentos, objetos, etc. El paludismo, el dengue y la leishmaniasis son transmitidas por factores biológicos  que forman parte de la biota de determinados ecosistemas.

El medio, junto con el estilo de vida y el sistema sanitario es un factor implicado directamente sanitario es un factor implicado directamente en el proceso de salud de las personas. Por esto resulta imprescindible tener un pleno dominio de los problemas globales, nacionales y locales que afectan al medio ambiente, como una vía básica primaria, para promover conciencia y desarrollar actitudes positivas ante el problema, mediante estrategias de educación ambiental y para la salud bien concebida.

CONCLUSIONES.

Los factores climáticos, demográficos, los desastres naturales entre otros en el marco de una población de gran pobreza, carente de condiciones sanitarias y de recursos de salud inadecuados, facilitan decisivamente el desencadenamiento de epidemias.
Que en la actualidad la devastación ambiental es un negocio inherente al desarrollo desproporcionado.
Necesidad de concatenar factores como la biodiversidad y sus consecuencias si no los problemas de hoy no tendrán solución.
Necesidad urgente de aplicación de política dirigida a la promoción y educación ambiental y de salud en la población.

BIBLIOGRAFÍA

1-      Ayes A., G.N: “Medio Ambiente: Impacto y Desarrollo”. Colección: Divulgación Científica, Editorial Científico-Técnica. La Habana 2003.
2-      Carmona, M: “La Planificación Ambiental, su Enfoque en Cuba. En III Congreso de la Asociación Cubana de Ingeniería Sanitaria. La Habana 1991.
3-      Colectivo de Autores: “La Educación Ambiental en la Formación de Docentes”, Editorial Pueblo y Educación. La Habana 2004.
4-      Cornell University: “Environmental pollutia and Degradation Causes 40 % of Death Worldwide”. Study.Ithaca. New York 1998.
5-      Hunter, Donald: “Enfermedades Laborales” Editorial Jim, Edición española 1985.
6-      OIT/PNUMA: “Los trabajadores y el Medio Ambiente”. Ginebra 1979.
7-      Pazos B. Carlos: “La Globalización Económica Neoliberal y la Guerra Antagonista del Desarrollo Sostenible y de la Salud”, Publicación Acuario, centro Félix Varela, La habana 2004.
8-      Pimentel, D: “Ecology of Increasing Disease” Rev Bioscience. Ithaca. New York, Vol. 48, No. 10 1998. Internet.
9-      Szekely, F: “La Industria Química y su Incidencia en el Medio Ambiente de América Latina”. Mazinoira 1883.
10-  Toledo C, Gabriel J: “Fundamentos de Salud Publica 1, editorial Ciencias Medicas, La habana 2004.


[1]PNUD. Informe sobre desarrollo humano: 1998.Op. cit.:55
[2]PNUD. Informe sobre desarrollo humano: 1998.Op. cit.:55
[3] PNUD. Informe sobre desarrollo humano: 1998 Op. Cit.: 49
[4] Ruth Legger Sivard. “World, Military and Social Expenditures. Op. cit: 29