AMÉRICA LATINA, PARA TRUMP PAÍSES DE MIERDA Y PARA XI JINPING UNA REGIÓN VIBRANTE Y PROMETEDORA

Tanto, la guerra económica desatada por Estados Unidos en marzo de 2018 en la que la República Popular China ha sido el principal blanco a combatir, como la ineficacia de los discursos de Donald Trump en aras de desprestigiar el avance económico chino, han sido dos elementos que lejos de apartar a China el escenario económico mundial lo que ha logrado es otorgarle un mayor protagonismo a la nación asiática e incrementando su presencia en diferentes regiones como América Latina. 

En un artículo publicado en The Conversation, Tom Harper quien es investigador en política de la Universidad de Surrey, Inglaterra señala que Donald Trump ha intentado mostrarle al mundo que en Occidente la apreciación que se tiene de China se soporta en dos aspectos significativos, primero que es un país que apoya regímenes corruptos y con objetivos pocos definidos y el otro elemento radica en querer demostrar que la nación asiática se sostiene en un poder revisionista, que busca desafiar el dominio de los Estados Unidos. 

En un discurso pronunciado por el inquilino de la Casa Blanca en enero pasado expresó que, China es un rival que pone en riesgo los intereses, la economía y los valores de Estados Unidos. 

A diferencia de lo que desea y aspira Estados Unidos, la nación asiática goza de amplia aceptación a nivel mundial debido a su táctica en el desarrollo de su política exterior de poder blando, estrategia que es definida por Harper como la capacidad de ganar a otros estados para alcanzar objetivos específicos sin el uso de la fuerza. 

China también se ha transformado en un destino estudiantil atractivo para muchos jóvenes africanos anglófonos, países que por demás se hallan en el consenso de Pekín o modelo chino de desarrollo económico, dado la experiencia de China en África y demás países en desarrollo, ha extendido dicha práctica a América Latina, región en la que distintos países han rubricado convenios y acuerdos con la nación asiática en el último año. 

La poca cordialidad de Trump por América Latina era conocida mucho antes de su llegada a la Casa Blanca, inclusive antes a que hablara de los hombres malos del sur. En 1989 el magnate inmobiliario realizó un viaje relámpago a Rio de Janeiro, Brasil, negándose a pasar al menos una noche, con posterioridad expresó, la verdad es que no quería ir….pero hay personas muy ricas en Brasil. 

Luego de su envestidura, Trump no ha visitado a América Latina, solo estuvo unas pocas horas en Puerto Rico en el mes de Octubre del 2017, dos semanas después de que la isla fuera azotada por el huracán María, también tenía previsto participar en la Cumbre de las Américas que se desarrolló en Perú el pasado mes de abril, visita suspendió para concentrarse en la respuesta que su gobierno debía dar a una supuesta agresión con armas químicas en Siria. 

En una reunión presidida por el presidente Trump en la que se analizaba una propuesta de reforma migratoria que ampararía a ciudadanos de diferentes naciones como Haití, El Salvador y de la región africana, el inquilino de la Casa Blanca causó gran alarma al referirse que su país no debía recibir a inmigrantes de esos países de mierda. 

Muy contraria a la manera de Trump expresarse de los países latinoamericanos y caribeños, es la mirada que le da a la región Pekín, quien la describe como vibrante y prometedora, continente que, con el que con el apoyo de China, está pasando por otra época dorada de desarrollo, y para el logro de este prometedor desarrollo latinoamericano y caribeño el presidente Chino Xi Jinping ha estado de visita en la región tres veces desde el 2012. 

El interés de China por América Latina y el Caribe llega de la mano con miles de millones de dólares para invertir (ver figura 1), lo que hace que la nación asiática en la actualidad sea el mayor socio comercial de países como Argentina, Brasil, Chile y Perú, países que unidos a Colombia fueron las cinco economías de mayor progreso en la región en el 2017.

Según Margaret Myers, directora del Programa Interamericano de Diálogo entre China y América Latina, hay una sensación de que China tiene cada vez más actividad en América Latina. Cada vez vemos anuncios más importantes, los números crecen, los acuerdos son mayores, los proyectos más grandes, la directora también considera que todas estas cosas seguramente llamarán la atención a la gente del norte. 

Cada vez más la nación asiática invierte millonarias sumas de dólares en la zona, aspecto que ubica al continente latinoamericano y caribeño en la segunda región que más recibe Inversión Extranjera Directa (IED) de China, llegando al 14 por ciento de total de IED del país asiático, luego de Asia, según datos presentados en la Cumbre China-LAC, realizada en Punta del Este (ciudad turística situada en una península estrecha del sudeste de Uruguay) en noviembre del año pasado. 

En los debates desarrollados en dicha cumbre también se dieron a conocer los países mayores receptores de la inversión china. La inversión por sectores en los diferentes países latinoamericanos y caribeño es como sigue: 

Brasil: Sector energético y minero, ómnibus eléctricos, paneles solares, etc 

Perú: Minería (Cobre) 

Argentina: Ferrocarriles y paneles solares 

Cuba: Infraestructura, telecomunicaciones y turismo 

Jamaica: Construcción de una Zona Económica Especial y de un parque industrial, así

como el desarrollo de la actividad minera 

Chile: Sector financiero, agroindustrial, infraestructura y sector eléctrico 

México: Extracción petrolera, ensamblaje de vehículos, comercio al por mayor 

Ecuador: Centrales hidroeléctricas, minería, telecomunicaciones 

Guyana: Minería 

Barbados: Turismo 

Bermuda: Industria automotriz 

Venezuela: Infraestructura y actividades extractivas de petróleo 

Colombia: Sector agrícola y telecomunicaciones 

Trinidad y Tobago: Infraestructura 

Uruguay: Sector automotriz, productos químicos, combustibles, tecnología y agricultura. 

Conclusiones 

Al tiempo que Estados Unidos muestra cada vez menos interés por América Latina y el Caribe, el gigante asiático busca mayor predominio en el continente mediante inversiones financieras directas, aspecto este que hace que Estados Unidos considere a China como una amenaza imperial, lo que ha hecho que muchos especialistas en materia de política internacional cuestionen si habrá otras cosas en juego. 

La manera tan rápida y sabia en que China se ha entrelazado con América Latina y el Caribe en lo económico, financiero y social ha sido uno de los factores que más ha incidido en la dura política de la administración de Washington contra China, hasta el punto de iniciar una guerra comercial. 

Bibliografía: 

1. Las ganancias de Pekín en América Latina dejan la política exterior de EE. UU. Hacia China que necesita un replanteamiento. Consultado el 14 de octubre de 2018. Disponible en: www.theconversation.com/beijings-gains-in-latin-america-leave-us-foreign-policy-toward-china-in-need-of-a-rethink-91989
2. La inversion China en America Latina continua creciendo. Consultado el 26 de marzo de 2018. Disponible en: www.brookings.edu/es/research/la-inversion-china-en-america-latina-continua-creciendo/
3.Mujica, V. (2018). Arremetida china en América Latina: ¿en qué países y sectores está invirtiendo más? Consultado el 24 de abril de 2018. Disponible en: www.elobservador.com.uy/nota/arremetida-china-en-america-latina-en-que-paises-y-sectores-esta-invirtiendo-mas--2018375120
4.Phillips. T. (2018). China se aprovecha del desprecio de Trump por América Latina. Consultado el 07 de marzo. Disponible en: www.eldiario.es/theguardian/China-aprovecha-Trump-America-Latina_0_738426856.html
5.Trump, sobre los inmigrantes: "¿Por qué recibimos a gente de países de mierda?" Consultado el 16 de febrero de 2018. Disponible en: www.actualidad.rt.com/actualidad/259711-trump-permitimos-personas-paises-mierda

VENEZUELA VIVE UNO DE LOS PEORES PROCESOS INFLACIONARIOS DE LA HUMANIDAD

En los momentos actuales Venezuela atraviesa uno de los peores eventos hiperinflacionarios de los cuales tenga registro la humanidad moderna, luego de que culminara la Segunda Guerra Mundial. 
Según declaraciones de Steve Hanke uno de los mayores conocedores de hiperinflación en la actualidad, quien también es profesor de Economía Aplicada de la Universidad de Johns Hopkins, en Baltimore, Estados Unidos, el pasado Agosto los precios en Venezuela alcanzaron un nuevo tope inflacionario el que se elevó a un 65 mil por ciento anual. 

El profesor Hankes, fue uno de los creadores de la Tabla de Hiperinflación Mundial, mecanismo de evaluación al que Venezuela se incorporó en noviembre de 2016 y desde su incorporación los resultados hiperinflacionarios de los precios en bienes y servicios venezolanos se incrementaban de manera acelerada a un ritmo de 219 por ciento por mes, dicha tabla reveló también que estos se duplican cada 18 días. 

El proceso hiperinflacionario venezolano se complejiza aún más cuando se desarrolla en un escenario de aguda escasez de recursos básicos como alimentos y medicamentos que obliga a los ciudadanos a emplear grandes cantidades fajos de billetes para solventar diariamente sus necesidades más elementales. 

El mandatario Nicolás Maduro ha puesto en circulación una nueva moneda (bolívar soberano) que lo único que ha hecho es eliminar tres ceros a los billetes anteriores, crear más confusión en los ciudadanos, continuar con el acelerado incremento de los precios, no generarle ningún beneficio al pueblo trabajador y sin embargo el país continua con más hiperinflación. 

Según declaraciones del profesor Hanke, a la redacción de BBC News, en el mundo han existido 58 eventos hiperinflacionarios, cifra en la cual ya está incluida Venezuela, resaltando como la más crítica de la región y en el mundo en la actualidad.

A continuación presentamos una síntesis de las cinco peores crisis que han existido en el mundo, antes de Venezuela y como estos países lograron salir de ella: 

Zimbabue, 2008 

Tasa de inflación diaria del 98 por ciento 

Los precios se duplicaban cada 25 horas

Tras aplicar a finales de los 90 una reforma agraria polémica que incluía la expropiación de tierras que pertenecían a hacendados blancos, Zimbabue sufrió un agudo declive agrícola. 

La situación empeoró debido a una costosa intervención en la Guerra del Congo en 1998 y a los efectos de las sanciones que Estados Unidos y la Unión Europea le impusieron en 2002 al gobierno del entonces presidente Robert Mugabe. 

En los años siguientes, los precios empezaron a subir. En noviembre de 2008, la inflación había alcanzado una tasa mensual de 79.000.000.000 por ciento. 

Las tiendas incrementaban los precios varias veces al día. Esta caída económica se tradujo para la población en frecuentes recortes de agua y energía, colas en los bancos y gasolineras, y una grave escasez de comida en los supermercados. 

Muchos cruzaban la frontera a Sudáfrica o Botsuana para comprar bienes de primera necesidad y el dólar estadounidense y el rand sudafricano se convirtieron en divisas de facto. 

En 2009, el Banco de la Reserva de Zimbabue dejó de usar la moneda nacional y adoptó la estadounidense y la sudafricana. 

República Federal de Yugoslavia, 1994 

Tasa de inflación diaria del 65 por ciento 

Los precios se duplicaban cada 34 horas 

Yugoslavia era un país formado tras la Primera Guerra Mundial por la unión de Bosnia y Herzegovina, Croacia, Macedonia, Montenegro, Serbia y Eslovenia. 

La crisis económica y política de la década de 1980 degeneró en guerras que acabaron dividiendo este estado de vuelta a las naciones originarias. En 1992, solo Serbia y Montenegro quedaban unidas en la República Federal de Yugoslavia. 

Drenado por el conflicto y la pérdida de mercado interno, el gobierno empezó a imprimir dinero para llenar sus arcas. El gasto público descontrolado, la ineficiencia, la corrupción y las sanciones de Naciones Unidas en 1992 y 1993 empeoraron el problema. 

A inicios de 1994, los precios subían un 313.000.000 por ciento al mes. La gente se apresuraba a gastar su dinero en cuanto recibían sus salarios; muchos en Serbia compraban sus suministros en la vecina Hungría. Desanimados por varios intentos de control de los precios, los agricultores paralizaron la producción. 

El comercio en el mercado negro de marcos alemanes y dólares estadounidenses despegó. 

Como forma de detener el descontento social y negociar el final de las sanciones de Naciones Unidas, el líder serbio Slobodan Milosevic, aceptó finalmente adoptar una nueva moneda, el nuevo dinar, sustentada en las reservas de oro y divisas fuertes.

Alemania 1923 

Tasa de inflación diaria de 21 por ciento 

Los precios se duplicaban cada 3 días, 17 horas 

Tras la primera Guerra Mundial (1914-18), Alemania se quedó con grandes deudas y costes de reparación. El gobierno empezó a imprimir moneda en la divisa nacional, el marco, para comprar monedas fuertes y pagar las deudas. 

A medida que se imprimían nuevos marcos, estos iban perdiendo valor. Pero lo peor de la crisis se produjo cuando Alemania no realizó los pagos que debía en 1923, lo que provocó la ocupación del valle del Ruhr, el corazón industrial alemán, por parte de las tropas francesas y belgas para exigir el pago en activos fuertes. Esto provocó huelgas y detuvo la producción. 

En octubre de 1923, la inflación se había disparado hasta el 29.500 por ciento mensual, con los precios duplicándose cada 3 o 4 días. Una rebanada de pan, que costaba 250 marcos en enero de ese año, subía hasta los 200.000 millones de marcos en noviembre. La gente recogía sus salarios en maletas. 

Historias anecdóticas sobre la crisis ilustran el drama: una persona dejó su maleta desatendida y cuando volvió se encontró con que le habían robado la maleta, pero no el dinero, mientras que un padre viajó a Berlín a comprar un par de zapatos y cuando llegó allí solo se podía permitir una taza de café y el billete de vuelta a casa en autobús. 

Más tarde ese año, el gobierno introdujo una nueva moneda, el marco seguro o rentenmark, sustentado con las tierras agrarias. Los precios se estabilizaron y posteriormente los acreedores de Alemania acordaron reestructurar los pagos de la guerra.

 Hungría, 1946 

Tasa de inflación diaria del 207 por ciento 

Los precios se duplicaban cada 15 horas 

En julio de 1946, la inflación en Hungría alcanzó un nivel impactante: 41.900.000.000.000.000 por ciento. Es el peor caso de hiperinflación que haya quedado registrado. 

Los precios se duplicaban cada 15 horas. El valor del dinero que los húngaros tenían en la cartera cada mañana quedaba reducido a la mitad por la noche, sin importar cuánto fuera. El billete más alto era de 100 trillones de pengős. 

La Segunda Guerra Mundial había borrado el 40 por ciento de la riqueza de Hungría; el 80 por ciento de su capital, Budapest, estaba destruida; las vías férreas y las carreteras habían sido bombardeadas y el gobierno tuvo que pagar una indemnización millonaria después del conflicto. 

El país realizó varios intentos de reanimar la divisa que llevaron a que los ciudadanos dejaran de referirse a los billetes según su valor y pasaran a diferenciarlos por su color. 

El 1 de agosto de 1946, el gobierno adoptó un programa de estabilización radical que incluyó una reforma tributaria drástica, la recuperación de las reservas de oro que habían sido trasladadas al extranjero y la introducción de una nueva moneda, el florín húngaro, respaldado por sus reservas de oro y divisas extranjeras. El florín se estrenó con un valor de 400.000 cuatrillones de pengős cada uno. 

Grecia 1944 

Tasa de inflación diaria del 18 por ciento 

Los precios se duplicaban cada 4 días con 6 horas 

La economía griega sufrió mucho durante la ocupación por parte de los países del Eje en la Segunda Guerra Mundial. Ya había sentido el impacto de varios ataques a finales de 1940, que se convirtieron en abrumadores en la primavera de 1941. 

Los ocupantes se llevaron materias primas, ganado y alimentos, y el gobierno títere fue obligado a asumir los costes de la ocupación. 

Una caída de la producción agrícola provocó una escasez severa de alimentos en las principales ciudades y un periodo conocido como la Gran Hambruna. 

Los decrecientes ingresos impositivos contribuyeron al aumento de la inflación, que alcanzó el pico del 13.800 por ciento al mes en noviembre de 1944. 

Aunque los aumentos de precios no eran tan intensos como en la Hungría o Alemania de postguerra, los esfuerzos de estabilización de Grecia duraron más. 

Tras la liberación del país, en octubre de 1944, el gobierno hizo tres intentos a lo largo de 18 meses antes de lograr cierta estabilidad a través de una reforma fiscal, préstamos y la introducción de una nueva moneda. 

Bibliografía: 

1. Cuáles fueron las 5 mayores hiperinflaciones de la historia y cómo se resolvieron. Consultado el 30 de agosto de 2018. Disponible en: www.msn.com/es-ve/noticias/mundo/cuáles-fueron-las-5-mayores-hiperinflaciones-de-la-historia-y-cómo-se-resolvieron/ar-BBMBVbc?li=AAgh0dF&ocid=mailsignout

EL CASO SKRIPAL COMO ARMA EN LA ACTUAL GUERRA ECONÓMICA

Luego de que se conociera del envenenamiento del doble ex agente de inteligencia ruso Serguei Skripal y su hija Yulia mediante el empleo de un agente toxico en la ciudad británica de Salisbury, la Casa Blanca apoyándose en la Ley de Control de Armas Químicas y Biológicas determinó el pasado 6 de agosto que el Gobierno de la Federación de Rusia ha utilizado armas químicas o biológicas en violación del derecho internacional o ha utilizado armas químicas o biológicas letales contra sus propios ciudadanos. 

La primera ministra británica, Theresa May responsabilizó a Rusia del hecho sin presentar prueba alguna al respecto, a la vez Estados Unidos anunció la expulsión de 60 diplomáticos rusos y ordenó el cierre de la oficina consular rusa en Seattle, otros 22 países hicieron lo mismo, entre ellos 16 naciones miembros de la Unión Europea (UE). Rusia calificó estos hechos de inamistosos, creándose una crisis diplomática entre los países involucrados. 

El 8 de Agosto la administración de Donald Trump, como parte de la guerra comercial, hizo público un nuevo paquete de medidas contra Rusia tomando como pretexto el caso Skripal, medidas que se implementarán en dos etapas. La primera entró en práctica este 27 de agosto, al tiempo que la segunda etapa se debe hacer efectiva dentro los próximos 90 días si la administración del presidente Putin no cumple ciertas y determinadas condiciones estadounidenses. 

Estamos asistiendo a la mayor guerra comercial de la historia, en la que Estados Unidos está solo ya que no tiene aliados pues se trata de una confrontación global en la que el imperio ataca a amigos y enemigos. 

China y Moscú que además de ser enemigos históricos de la mayor potencia económica del mundo, están siendo los blancos fundamentales en este conflicto en el que se emplean los aranceles y otros mecanismos comerciales como las principales armas. 

Sin embargo, Putin considera no haber empleado aún sus grandes armas en esta guerra desatada por Estados Unidos, cuenta con varias opciones significativas pero en esta ocasión está considerando adoptar cinco medidas armónicas: 

Prohibir la exportación de titanio ruso hacia Estados Unidos, sería una de las posibles restricciones que aplicaría Moscú, en caso de que se produzca un intercambio bilateral de sanciones comerciales. Estados Unidos y la ex Unión de República Socialistas Soviéticas (URSS) comenzaron en la década del 50 del siglo pasado de manera simultánea las operaciones fabriles y manufactureras con titanio, sin embargo solo Rusia muestra un progreso exitoso en elaboración de aleaciones de titanio de gran calidad. 

La corporación rusa VSMPO-Avisma está considerada la mayor industria de titanio a nivel global puesto que produce un tercio de las piezas de titanio que se emplean en el mundo para la industria aeronáutica, también abastece el 70 por ciento de sus productos al mercado internacional. 

VSMPO-Avisma suministra el 40 por ciento de los dispositivos de titanio que emplea la empresa conformadora de aviones Boeing, a la que le resultaría casi inverosímil suplir el titanio que le vende Rusia. Dicha corporación rusa suministra el 60 por ciento del titanio que emplea Airbus y de igual forma abastece todos los componentes de titanio que emplea la empresa aeronáutica brasileña Embraer. 

Rusia, aprovechando la oportunidad que le brinda su estratégica ubicación entre Europa y Asia bien podría imponer elevados aranceles por el uso de sus corredores aéreos internacionales para aquellas embarcaciones aéreas de carga y pasajero proveniente de Estados Unidos, otra opción sería prohibir la totalidad de los vuelos. 

Dejándoles, como únicas opciones, a las autoridades de la aeronáutica civil estadounidense, tener que pagar tarifas más elevadas u optar por trayectos aéreos alternativas. Prescindir de las rutas aéreas rusas más cortas de Europa y Asia además representa perder terreno en la competitividad entre las empresas aéreas de Europa y Asia. 

En el peor de los casos, las aeronaves estadounidenses tendrían que elegir por volar alrededor del país más extenso del mundo, incrementando de manera significativa los precios del combustible y generando enormes pérdidas económicas y financieras. 

La nación rusa podría también prohibir las exportaciones de Gas Natural Licuado (GNL) y otros productos energéticos hacia Estados Unidos, alcanzando un monto de 8 mil millones de dólares, lo que representa el 4,6 por ciento de la totalidad de las exportaciones energéticas de Rusia, la imposición de la medida no resultaría complicado para Rusia puesto que la venta de esos productos las podría orientar hacia los mercados asiáticos. 

Sin embargo para Estados Unidos podría ser mucho más complejo dado que el país con la mayor economía del mundo busca transformarse en una pieza cardinal de las exportaciones energéticas debido a su incapacidad de producir la suficiente cantidad de recursos energéticos para el consumo interno y para las exportaciones además del insuficiente parque de camiones cisternas para transportar el GNL y el problema es más preocupante debido a que Estados Unidos especula con el GNL que importa desde Rusia, revendiéndoselo a varios países europeos. 

Con la imposición de esta medida por parte de Rusia, las aspiraciones de Estados Unidos de convertirse en un exportador de energía significativo, se verían seriamente afectados. 

Independientemente a la acelerada declinación que vienen mostrando las relaciones entre la República Rusa y Estados Unidos, aún varias empresas estadounidenses permanecen desarrollando sus actividades laborales en Rusia. 
Debido a las medidas que Washington ha venido adoptando en contra de Moscú, nuevas sanciones por parte de Estados Unidos pondrían en riesgo las operaciones de las corporaciones norteamericana que aún continúan trabajando en Rusia, algunas de estas empresas son PepsiCo, Procter & Gamble, McDonald's, Boeing, Mondelez International, General Motors, Johnson & Johnson, Cargill, Alcoa, General Electric y otras muchas más. 

Por el contrario Rusia tiene muy pocas empresas radicadas en territorio norteamericano, por lo que a Estados Unidos le resultaría muy complejo responder con medidas similares a las de Moscú. 

Otra de las medidas que Rusia podría adoptar es la suspensión del suministro de los motores para los cohetes RD-180, elemento considerado una de las principales carta de triunfo de Rusia para hacerle frente a las provocaciones estadounidenses. El gobierno de Estados Unidos en varias ocasiones ha intentado suspender la compra de los motores pero han sido intentos fallidos debido a que estos motores son esenciales para el programa espacial de Estados Unidos debido a que la Administración Nacional de la Aeronáutica y del Espacio (NASA, por sus siglas en Ingles) y el Pentágono los emplean para el lanzamiento de sus satélites espaciales y para alimentar los cohetes Atlas V, sin embargo el país con la mayor economía del mundo, no dispone de una alternativa lo suficientemente potente para sustituirlos. 

Estados Unidos también le compra a Moscú los motores RD-181, que son empleados por la NASA para alimentar los cohetes Antares que envían naves de carga Cygnus a la Estación Espacial Internacional. 

Conclusiones 

Serguéi Riabujin, presidente del comité presupuestario del Consejo de la Federación de Rusia, señaló, tenemos algo con lo que tomar represalias, si el presidente decide hacerlo y hay voluntad política. Las contramedidas pueden apuntar a áreas tan sensibles como proyectos únicos. 

Para el funcionario las contramedidas rusas estarían dirigidas a la exportación hacia Estados Unidos de los motores RD-180 producidos por la empresa ingeniera rusa Energomash y el daño para Washington sería doble pues les afectaría la colocación de satélites civiles y militares en el espacio. 

Estos señalamiento fueron hechos por Riabujin unos días después de Washington proyectara aplicar nuevas sanciones de castigo contra Moscú debido a la supuesta participación de Rusia en el envenenamiento del doblemente agente Serguéi Skripal y su hija Yulia en Gran Bretaña, imputación a la que la nación rusa ha negado desde un inicio y por lo que ha solicitado una investigación de manera conjunta. 

Bibliografía: 

1. Caso Skripal. Consultado el 17 de abril de 2018. Disponible en: www.telesurtv.net/news/cronologia-caso-skripal-20180327-0047.html

2. Sanciones de EE.UU. contra Rusia: Las cinco 'armas' que podría usar Moscú. Consultado el 15 de agosto de 2018. Disponible en: www.actualidad.rt.com/actualidad/284844-bazas-rusia-juego-sanciones-eeuu?utm_source=browser&utm_medium=push_notifications&utm_campaign=push_notifications

3. Sanciones antirrusas: Moscú podría dejar de proveer motores de cohete al programa espacial de EE.UU. Consultado el 10 de agosto de 2018. Disponible en: www.actualidad.rt.com/actualidad/284445-respuesta-rusia-sanciones-eeuu-motor-cohete

TURQUÍA EN LA MIRA DE LA GUERRA ECONÓMICA DE DONALD TRUMP

En julio del 2016, el gobierno del presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan fue víctima de un intento de golpe de estado, luego de fracasado intento el gobierno desató una ola de detenciones en la cual fue aprendido el pastor evangélico estadounidense Andrew Brunson, siendo acusado de ser miembro de un célula terrorista armada, en 2017 se le imputaron cargos por espionaje e intento de derrocar el gobierno. 

En marzo de 2018, la Casa Blanca impuso aranceles del 25 por ciento al acero y del 10 por ciento al aluminio importado desde China y otros países, entre los que se encontraba Turquía. Ante dichas medidas, Ankara decidió responder en el mes de junio poniendo en práctica aranceles a los productos estadounidenses estimados en 266,5 millones de dólares. Los aranceles turcos perturban las importaciones norteamericanas de carbón, papel, nueces, almendras, tabaco, whisky, maquinaria, entre otros. 

Con estas nuevas medidas impuestas por Estados Unidos, las pérdidas económicas de Turquía se multiplicaron si tenemos en cuenta que este país facturó 1 040 millones de dólares en acero y 60 millones en aluminio hacia Estados Unidos en 2017. 

Luego de unos meses de un supuesto silencio en el caso del pastor detenido, el asunto tomó nuevamente notoriedad el pasado jueves 9 de agosto con la amenaza del presidente norteamericano Donald Trump de imponer enormes sanciones al gobierno de Ankara si no pone inmediatamente en libertad al sacerdote. El presidente Trump en su cuenta en twitter sentenció que el clérigo detenido es un gran cristiano, hombre de familia y maravilloso ser humano, quien está sufriendo mucho, agregando que este hombre de fe es inocente y debe ser liberado inmediatamente. Algo curioso es que esas advertencias del presidente Trump se realizan al siguiente día de que Brunson fuera puesto en libertad para cumplir prisión domiciliaria debido a problemas de salud, luego de año y medio prisionero. 

El pasado primero de agosto, Estados Unidos decidió sancionar a los ministros turcos de Justicia Abdulhamit Gul, y del Interior, Suleyman Soylu, ya que sirven como líderes de organizaciones gubernamentales turcas responsables de implementar los graves abusos de Turquía contra los derechos humanos. La acción fue adoptada en respuesta a la detención del pastor Brunson, pudiendo ser vista como una medida política o diplomática, pero sus verdaderas intenciones quedaron reflejadas en el derrumbe de la lira turca como moneda nacional frente al resto de las monedas de cambio internacional, fundamentalmente de cara al dólar, desmoronamiento que se venía experimentando desde inicios de año.

Y más recientemente vuelve a emplear los aranceles como misiles en su guerra económica contra Turquía, dando a conocer el viernes 10 de agosto en su cuenta de twitter, acabo de autorizar una duplicación de aranceles sobre acero y aluminio con respecto a Turquía ya que su moneda, la lira turca, se desliza rápidamente hacia abajo contra nuestro fuerte dólar. El aluminio ahora será el 20 por ciento y el acero el 50 por ciento. Nuestras relaciones con Turquía no son buenas en este momento. 

Debido a las declaraciones del inquilino de la Casa Blanca, las actividades comerciales de ese viernes continuaron la caída estrepitosa que venía experimentando la lira turca, llegándose a cambiar, a las cuatro de la tarde a 6,4 por ciento frente al dólar estadounidense, registrando en la jornada una caída del 46,4, alcanzando su nivel mínimo histórico en 6,87 por ciento. 

Por lo que el presidente Erdogan en un discurso televisado en Bayburt (al nordeste de Turquía), hizo un llamado a los ciudadanos turcos a vender las divisas extranjeras que tuvieran para darle mayor apoyo a su moneda nacional, enfatizando, cambien los euros, los dólares y el oro que tengan debajo de sus almohadas por liras en nuestros bancos. Es una lucha interna y nacional. Mientras duraba la intervención televisiva del presidente, la lira turca continuaba cayendo aún más, dando muestra de la insatisfacción de los mercados. 

El presidente turco, en manifestaciones realizadas mientras asistía el sábado 11 de agosto a una reunión de su partido Justicia y Desarrollo en la ciudad costera de Rize en el Mar Negro, afirmó que su país se estaba preparando para realizar transacciones a través de monedas nacionales con China, Rusia y Ucrania, también aseguró que la economía turca no está en crisis ni se dirige a una bancarrota y que las fluctuaciones en el tipo de cambio son los misiles de una guerra económica contra Turquía. 

Atendiendo a esto explicó que ha dado instrucciones al banco central para que no se atreva a subir los tipos de interés, que deberían mantenerse al mínimo porque son una herramienta de explotación que empobrece a los pobres y enriquece a los ricos. 

Este cataclismo que lleva a Turquía a una crisis monetaria, se da en un momento de fuertes diferencias diplomáticas entre Turquía y Estados Unidos, representando un progresivo reto para los mercados, que tienen sus dudas del cada vez mayor control del presidente Erdogan sobre los asuntos económicas de su país. 

Los mercados también siente gran preocupación sobre la posible orientación de la estrategia económica del presidente Turco y de la repercusión que tendría la decisión del banco central turco de incrementar las tasas de interés para detener una inflación que en junio de 2018 alcanzó el 16 por ciento interanual. Ante esta última medida el mandatario turco se muestra hostil. 

Reconocidos economistas imputan la devaluación de la lira a la inconsistencia de la economía turca, fundamentada esencialmente en el consumo interno de sus ciudadanos, con un elevado déficit comercial y urgida de inversión de capital extranjero, a eso se le suma la prohibición de las autoridades turcas de incrementar los tipos de interés. 

Berat Albayrak, ministro de Finanzas y a la vez yerno de Erdogan, en una tentativa de mostrarle optimismo a los mercados, recalcó la trascendencia de la independencia del banco central turco. 

El impacto del hundimiento de la lira turca se sintió más allá de los límites fronterizos de su país, llegando a registrar varios bancos europeos serias caídas, y Wall Street abrió a la baja, mostrando desconfianza a que haya un contagio a la economía internacional. Según David Cheetham, analista de XTB[1], dicha caída del viernes demuestra que los inversores están cada vez más preocupados por la inminencia de una crisis monetaria total. 

Las cadenas televisivas más importantes y los periódicos de gran tirada, los que en su gran mayoría están en manos del gobierno turco, escasamente mostraron los acontecimientos noticiosos de la moneda local turca en esa semana. 

Bibliografía: 

1. Erdogan denuncia una "guerra económica" contra Turquía y busca apoyo en Rusia y China. Consultado el 11 de agosto de 2018. Disponible en: www.europapress.es/internacional/noticia-erdogan-denuncia-guerra-economica-contra-turquia-busca-apoyo-rusia-china-20180811175243.html

2. Quién es Andrew Brunson, el pastor evangélico estadounidense preso en Turquía por el que Trump amenaza al gobierno de Ankara con "enormes sanciones” BBC News Mundo. Consultado el 07 de agosto de 2018. Disponible en: www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-41449639

3. Trump autoriza duplicar los aranceles al acero y el aluminio de Turquía. Consultado el 11 de agosto de 2018. Disponible en: www.actualidad.rt.com/actualidad/284623-trump-duplicar-aranceles-acero-aluminio-turquia

4. Vera, D. (2018). Erdogan denuncia una "guerra económica" tras desplome de la lira por aranceles de Trump. Consultado el 11 de agosto de 2018. Disponible en: www.biobiochile.cl/noticias/internacional/europa/2018/08/10/erdogan-denuncia-una-guerra-economica-tras-desplome-de-la-lira-por-aranceles-de-trump.shtml

[1] X-Trade Brokers, empresa de comercio en linea.

IMPACTO ECONÓMICO DEL POLVO QUE VIAJA DEL DESIERTO DEL SAHARA HASTA AMÉRICA LATINA

Cada vez son más frecuentes los fenómenos de carácter natural que desafían con demasía la imaginación humana, recientemente la NASA (Administración Nacional de la Aeronáutica y del Espacio) reveló los resultados de un estudio realizado donde dan a conocer la conexión que existe entre el desierto del Sahara con la Amazonía suramericana y otras regiones del continente latinoamericano. Alrededor de 6 mil kilómetros recorren los cientos de millones de toneladas de polvo sahariano que atraviesan el Océano Atlántico hasta llegar a las distintas ciudades de América del Norte, el Caribe y Sudamérica, dejando serias afectaciones para la salud y la economía. 

Según el argentino Santiago Gassó, geofísico e investigador de la NASA, especialista en el empleo de los satélites para la detección del polvo, en declaraciones para la BBC Mundo explicó que es un polvo muy muy pequeño. Si tomamos como tamaño de referencia el grosor de un pelo, podemos decir que el polvo doméstico que vemos en nuestra casa, por ejemplo, es de ese grosor, del tamaño de la arena…..pero el que viaja por el Atlántico es cien veces más pequeño que eso. Un grano no es visible al ojo humano, lo que es visible es la acumulación de los mismos. 

El polvo que llega cada año del Sahara empleando como corredor al Atlántico, tiene mucho que ver con el ciclo de agua ocasional que se suceden en esta zona desértica y tiene relación directa con los ciclos de lluvias y evaporación que ocurre en el desierto del Sahara, donde hay temporadas en los que el desierto es más seco que otras (Mayo, Junio y Julio), permitiendo la suspensión y levantamiento de polvo. 

El científico de la NASA señaló, lo que pasa es que en el Sahara hay muchos sectores con depresiones. Eran antiguos lagos hace miles de años que se han secado y son depresiones…..Las lluvias ocasionales que hay acumulan el agua de la lluvia y esa agua que se acumula en estas depresiones traen sedimentos, roca, polvo. Todos los veranos estos lagos se evaporan y al evaporarse dejan el sedimento que es lo que se vuela 

Algunos efectos económicos del polvo del Sahara en Centro y Sudamérica: 

Fertiliza los suelos de la Amazonía 

Gran parte de los suelos de la amazonia suramericana están carentes de nutrientes y con bajo potencial de retención, específicamente los que se refieren al calcio, al potasio y al fósforo. No obstante, en los pobres suelos de esta cordillera sube una espesa flora y vegetación, confundiendo a grandes especialistas y conocedores del tema, ya que se presume que debajo de un bosque ubérrimo existen suelos fértiles, sin embargo varios estudios han demostrado lo contrario. 

El polvo que llega a América desde el Sahara es esencialmente roca triturada, muy delgada de grosor y de una combinación de varios elementos químicos. Para el geólogo Gassó, muchos de esos elementos son nutrientes que son utilizados por las plantas, como el fósforo y el nitrógeno y todos estos nutrientes están contenidos en el polvo, que viaja y se deposita por la lluvia o porque simplemente cae sobre la selva. 

El polvo desértico al entrar en contacto con la vegetación amazónica fortalece su consistencia en fosfato y nitrógeno, permitiendo mejorar la calidad de los arbustos, lo que hace que la madera proveniente de ellos sea altamente cotizada por la industria maderera, siendo los más demandados el cedro, la caoba, el abarco, el comino, el caucho, la ipecacuana y el palo de rosa. 

Gran parte de la madera que se extrae de la selva amazónica, es empleada en el tallado de tradicionales butacas y sillones imitando la figura perfecta de animales característicos de la zona, también esculpen cristos de palo de Brasil y otra gran cantidad de similares obras que son de altamente cotizados en el mercado, inclusive muchos de ellos son exportados por los países amazónicos como Brasil. 

También fertiliza los principales cultivos amazónicos como es el arroz, maíz, yuca, cacao y plátano que son alimentos esenciales para los pobladores de la gran cordillera amazónica. 

Fertiliza el océano atlántico 

Según estudios realizados al respecto, se considera que es muy probable que este traslado de polvo desértico hacia américa favorezca la fertilización del fondo oceánico por el que atraviesa. 

Según el investigador argentino de la NASA, cuando el polvo se deposita sobre el océano en rasgos generales pueden pasar dos cosas. Una es que el polvo sea muy pesado y empiece a hundirse hacia el fondo del océano. Pero si el polvo tarda en descender (sea porque es liviano o hay mucha turbulencia oceánica), la zona donde están los micro-organismos como el fitoplancton o bacterias animales pueden hacer uso de él y liberar todos estos nutrientes que son útiles. 

Por ende, cuando los microrganismos y algas marinas liberan nutrientes favorecen la cadena alimenticia marina, sirviendo de alimentos a bancos de pequeños peces que a la vez alimentan a ballenas y tiburones ballenas, posteriormente una gran cantidad de ellos son capturados fundamentalmente para el consumo humano, para el comercio y otras actividades laborales. 

Afecta la calidad del aire y crea contaminación atmosférica desde Canadá hasta la Patagonia suramericana 

El Instituto Meteorológico Nacional de Costa Rica (IMN) ha declarado que, de acuerdo con la Organización Panamericana de la Salud (OPS), el peligro que genera el polvo radica en el contenido de bacterias, virus, esporas, hierro, mercurio, y pesticidas. La concentración de polvo del Sahara está en el rango de entre 30 a 50 microgramos por metro cúbico, un número muy alto y comparable al de grandes metrópolis con alta contaminación atmosférica. 

El IMN confirmó que estas tormentas cuando logran concentrarse y alcanzar áreas pobladas de América pueden provocar la aparición de alergias y crisis asmáticas en muchas personas, sobre todo aquellas que ya sufrían problemas respiratorios. 

Para Gassó, aquí en Estados Unidos la agencia ambiental, la EPA (Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos), registra incrementos de contaminación cuando llega la nube de polvo a la costa este, sobre todo a la costa sudeste más cerca del Caribe…….El polvo también llega al norte de Sudamérica y el Caribe, eso se ve muy bien desde el satélite. Pero es muy difícil medir el polvo en la superficie en el Caribe y en el norte de Sudamérica porque no hay una red de observación de superficie como la que hay en Estados Unidos. 

Estas grandes concentraciones de polvo provenientes del Sahara cuando llegan a áreas densamente pobladas del continente pueden crear en la población infecciones respiratorias agudas, las que pueden dejar grandes pérdidas a la economía nacional de aquellos países que se ven afectados, pues cuando se enferma una parte de la población, aunque sea pequeña, estos no están en condiciones de asistir al trabajo, en primer lugar porque se sienten indispuestos y en segundo lugar porque corren el riesgo de contagiar a los trabajadores sanos, perturbando los índices de asistencia laboral y los indicadores de producción y/o productividad del trabajo. 

Creación de huracanes 

Comúnmente conocemos que los huracanes se forman cuando una serie de tormentas eléctricas se acumulan y se desplazan sobre aguas oceánicas cálidas. En el Océano Atlántico y el este del Pacífico se les llama huracanes, en la Bahía de Bengala y en el Océano Índico se les conoce como ciclones. Siendo la causa fundamental de la formación de huracanes el proceso de evaporación y la condensación eventual del vapor de agua en forma de nubes, el que libera la energía que le da la fuerza al sistema tormentoso para generar vientos fuertes y lluvia. En la actualidad es posible predecir la formación de los huracanes y seguir su trayectoria, gracias a la existencia y empleo de satélites.

Para Gassó, investigador argentino de la NASA quien estudia el desplazamiento del polvo desértico, el hecho de que ustedes lo vean por satélites quiere decir que el polvo está reflejando luz del Sol y esa luz no está llegando al océano justamente porque les está llegando a ustedes. Cuando hay polvo en suspensión, parte de la energía solar no está llegando a la superficie del océano y por lo tanto hay una temperatura menor. Estas bajas temperaturas oceánicas provocan que el océano no se calienta tanto y cambia, por ejemplo, la forma en que se evapora el agua del océano. Y la evaporación de agua del océano es lo que alimenta los huracanes, es toda una sucesión de eventos. 

La NASA también ha descubierto otro elemento en el que ha abierto una línea de investigación y es la relación entre el polvo del Sahara y las nubes. Para Gassó parece ser que el polvo induce formación de granizo de hielo en las nubes y las hace desarrollar más en forma vertical. Y una nube cuando crece más se hace más potente, entonces la lluvia puede ser más intensa, el granizo puede ser más grande y causar más destrucción. Así que hay una serie de fenómenos indirectos que son muy difíciles de caracterizar. 

Las lluvias intensas, granizos enormes y la destrucción que genera el paso del polvo desértico del Sahara por el océano Atlántico pueden generar pérdidas incalculables no solo materiales sino también humanas, dado que las economías de los países latinoamericanos cuentan con una base económica especializada en los sectores agrícolas y pecuario y desde la perspectiva empresarial está reforzada en sus pequeñas y medianas empresas (PYME). 

Esta base económica permite que el paso de huracanes por el continente latinoamericano cree serias perturbaciones en el intercambio de bienes y servicios y que se vea obligado a hacerle frente a disimiles problemas asociados a reconstrucciones, labores de readecuación, o meramente la paralización del sector productivo. También genera pérdida de infraestructura, productos o cosechas consignadas a la exportación, estos entre otros elementos se pueden constituir como la huella de los desastres naturales que deben enfrentar las economías de los países latinoamericanos ante los el paso del polvo del desierto del Sahara por el Océano Atlántico. 

Graves afectaciones a los corales marinos 

Gassó explicó que, es un principio similar al de la fertilización. Porque así como puede haber elementos químicos que son útiles para la alimentación o el crecimiento de las plantas, también hay elementos tóxicos. Por ejemplo, el cobre es tóxico para ciertas bacterias y otros microrganismos muy importantes en la base de la pirámide ecológica marina. Se ha visto que los corales también pueden ser atacados por hongos que están en el polvo. Entonces cuando estos elementos en el polvo viajan al otro lado del Atlántico se deposita sobre el Mar del Caribe y este sedimento por peso va cayendo y alcanza a los corales que asimilan este elemento tóxico y se enferman. 

Los hongos que viajan en el polvo desértico al entrar en contacto con los arrecifes coralinos quedan afectados seriamente, afectando la industria pesquera ya que estos sirven de hábitat para varias especies marinas que están en la cadena alimenticia humana. Al quedar enfermos se hace más frágil la protección que estos les brindan a las costas de la erosión y los embates de las olas. Frenan y limitan las actividades turísticas, la recreación y buceo de aquellas personas que admiran la diversidad, belleza y colorido del fondo marino. 

Al quedar afectados los corales pierden sus compuestos químicos naturales para el tratamiento de enfermedades y dejan de ser un incentivo para la investigación científica. 

Conclusiones 

Este fenómeno, lo podemos considerar como una investigación insípida aún, no aportándonos datos especifico como por ejemplo periodo y tiempo que se lleva dando y por ende no sabemos desde cuando las economías de los países latinoamericanos están sujetas a la sucesión de eventos impactantes por esta anomalía. Siendo la fertilización uno de los fenómenos más complejos para continuar investigando, se debe continuar indagando en la interacción de este fenómeno con la parte biológica debido a que existen organismos que reaccionan a la existencia de novedosos nutrientes y otros que no. 

Este análisis revela la preocupación que debe existir por parte de los organismos internacionales y los decisores económicos de los países debido a que se desconoce su alcance, dimensión, extensión y duración. 

Bibliografía: 

1. Alonso, S y Salas, G. (2010). Efectos económicos de los desastres naturales: una revisión desde América Latina. Consultado el 04 de agosto de 2018. Disponible en: www.es.ictsd.org/bridges-news/puentes/news/efectos-económicos-de-los-desastres-naturales-una-revisión-desde-américa

2. Del Sahara al Amazonas: cuatro fascinantes impactos del polvo del desierto que viaja miles de kilómetros para llegar a América Latina. BBC Mundo. Consultado el 03 de agosto de 2018. Disponible en: www.msn.com/es-ve/noticias/mundo/del-sahara-al-amazonas-cuatro-fascinantes-impactos-del-polvo-del-desierto-que-viaja-miles-de-kilómetros-para-llegar-a-américa-latina/ar-BBLlEnD?li=AAgh0dF&ocid=mailsignout

3. Ramírez, J. (2015). Arrecifes de coral. Consultado el 03 de agosto de 2018. Disponible en: http://ponce.inter.edu/acad/cursos/ciencia/pages/corales.htm

TRUMP BUSCA AMORTIGUAR LA ALIANZA ENTRE RUSIA Y CHINA

Las conversaciones entre presidentes rusos y estadounidenses no es algo que suceda con frecuencia en la historia, la ciudad de Helsinki ha sido testigo de varios encuentros como los que sostuvieron Gerald Ford y Leonid Brézhnev (1975), George Bush y Mijaíl Gorbachov (1990) y Bill Clinton y Boris Yeltsin (1997). Elemento este que le otorga a la capital de Finlandia acumular una enorme y larga tradición como sede de cumbres Este–Oeste. 

Luego de su viaje de una semana por Europa, el presidente Donald Trump, reprendió de manera dura a sus aliados europeos y especialmente a Alemania, siendo Rusia una de las naciones no criticadas, al finalizar dicha gira se reunió por cuarta vez un presidente estadounidense con su par ruso. 

En la tarde del pasado 16 de Julio los presidentes Vladimir Putin, de la Federación Rusa y Donald Trump de Estados Unidos se reunieron por espacio de más de dos horas en la que fuera su primera cumbre bilateral en el Palacio Presidencial de Helsinki. 

Dicho encuentro se desarrolló en un clima franco y profesional. En Julio de 2017 ambos mandatario habían mantenido conversaciones al margen de la cumbre del G20 en Hamburgo, Alemania y en Noviembre de ese mismo año intercambiaron durante el Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC) en Vietnam. 

El inquilino de la Casa Blanca hizo su entrada a la cumbre acusando a la estupidez de sus antecesores por dejar que las relaciones entre ambos países se deterioraran a tal punto que llegara a los actuales niveles de tensión y tirantez, en la agenda de la reunión estuvieron temas como la guerra en Siria, la anexión de Ucrania a Rusia, el despegue económico de China, la imposición de aranceles y el tamaño de sus arsenales nucleares. 

Aunque ambas partes valoraron el encuentro de muy positivo, el intercambio también sirvió para relajar las tenciones del mundo y de los Estados Unidos con su presidente, también sirvió para buscar una mejoría de las relaciones entre Moscú y Washington y así amortiguar la alianza que Rusia mantiene con China que sigue siendo el gran contendiente geopolítico de los Estados Unidos. 

Este entendimiento entre las dos naciones que controlan el 90 por ciento del poderío nuclear mundial, es algo favorable en el orden geopolítico internacional ya que si ambas naciones llegan a una confrontación que haga brincar los acuerdos de reducción de armamento convencional y/o nuclear sería una mala señal para la soberanía mundial y la coexistencia pacífica. 

Al finalizar la reunión ambos presidentes ofrecieron una conferencia de prensa conjunta en la que el presidente Trump expresó que habían pasado bastante tiempo hablando sobre la presunta inclusión electoral de Moscú en las elecciones de 2016 en las que ganó el actual presidente estadounidense. Evitó cualquier comentario encaminado a condenar claramente cualquier entorpecimiento de Moscú, con posterioridad a que 12 agentes rusos fueron acusados la semana pasada por este caso en Estados Unidos, refiriéndose al encuentro señaló que fue un dialogo profundamente positivo. Por su parte Putin mantuvo que el estado ruso nunca ha interferido y no planea interferir en los asuntos internos de Estados Unidos, evaluó la reunión de Finlandia de sincera y útil. 

Finalmente el mandatario estadounidense hizo alusión a una de sus frases de su campaña electoral de 2016, tener una amistad con Rusia es algo positivo. 

Bibliografía: 

1. Afirma eurodiputado español que Trump pretende «debilitar la alianza de Rusia con China» Consultado el 20 de julio de 2018. Disponible en: www.granma.cu/mundo/2018-07-18/afirma-eurodiputado-espanol-que-trump-pretende-debilitar-la-alianza-de-rusia-con-china-18-07-2018-09-07-07

2. Cumbre de Helsinki: Trump defiende la postura de Putin sobre la injerencia rusa en las elecciones de Estados Unidos. Consultado el 20 de julio. Disponible en: www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-44802851

ESTADOS UNIDOS COMIENZA GUERRA COMERCIAL CON CHINA

El pasado 6 de julio de 2018, Estados Unidos arremetió nuevamente contra China al incrementar una vez más el valor de los aranceles de aquellos bienes y productos que la nación asiática exporta hacia Estados Unidos, en esta ocasión incrementó el 25 por ciento a productos relacionados con tecnología e importación industrial, representados en 34 millones de dólares. Donald Trump manifestó que está en condiciones de elevar esa cifra a 450 millones de dólares. 

Y más recientemente, el pasado 10 de julio Estados Unidos mediante la Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos publicó una lista con más de 6301 productos a los que se les incrementarán los gravámenes y que van desde alarmas antirrobo hasta pescado, este anuncio representa el incremento del 10 por ciento sobre las exportaciones China hacia el país norteamericano, lo que se traduce en 200 mil millones de dólares en productos chinos. Un funcionario del primer nivel de esta oficina declaró que se mantendrán audiencias y atenderán comentarios sobre este plan del 20 al 23 de agosto, tomando la decisión final luego del 31 de agosto, momento a partir del cual Donald Trump quedará en condiciones de decretar la imposición de nuevos tributos, abriendo de esta manera un nuevo capítulo en la pugna comercial entre ambos países. 

El anterior anuncio se hace en respuestas a la cólera de Trump por la negativa de la nación asiática de no aceptar la presión de disminuir su superávit comercial con Estados Unidos, suspenda el robo de propiedad intelectual y expanda sus mercados a las empresas estadounidenses, solo se adoptará otra conducta en el caso de que Beijing ceda a las demandas de Washington. 

El mismo día del anuncio en la noche un alto funcionario de la Casa Blanca notificó que Estados Unidos le daba la bienvenida a la pelea con China, y que le había dejado extremadamente en claro a Beijing las preocupaciones sobre sus prácticas comerciales, pero que ellos no fueron receptivos. 

Ante tal afrenta, China manifestó su total rechazo al anuncio del gobierno norteamericano, medida que calificó de irracional y comunicó que contraatacará la decisión arbitraria de la Casa Blanca. 

Según la agencia de noticias Prensa Latina, el Ministerio de Comercio de China se manifestó al respecto, calificando de inaceptable la actitud estadounidense por considerar que daña los negocios de sus compañías y empresas y las de todo el mundo. El máximo órgano comercial de la nación asiática también agregó, esta conducta irracional no puede ganar apoyos. China está obligada a tomar contra-medidas en legítima defensa de sus intereses y los de su pueblo. 

El viceministro chino de Comercio, Li Chenggang declaró al respecto, las alzas mutuas de los aranceles a gran escala entre China y Estados Unidos conducirán inevitablemente a destruir el comercio chino-estadounidense y añadió que la política estadounidense actualmente interfiere con el proceso de globalización económica y daña el orden económico mundial….es un momento caótico para el comercio internacional, Li añadió, empresas de los dos países sufrirán pérdidas. No hay ganador en una guerra comercial. La cooperación es la única elección correcta entre China y Estados Unidos. 

El contraataque de Beijing no se hizo esperar: 

1. De manera inmediata impuso el incremento en la misma dimensión a 545 renglones estadounidenses, incluyendo alimentos y vehículos, 
2. Desde el mes de junio, la nación asiática tiene preparado el incremento de gravámenes para 114 bienes estadounidenses, entre los que se encuentran productos químicos, energéticos y equipos médicos, los que también serán aplicados en respuesta a la medida norteamericana, e 
3. Implementó medidas encaminadas a disminuir el impacto económico y a proteger el sector empresarial. 

Todas estas medidas están encaminadas a hacerle frente al empuje proteccionista, disminuir el impacto de las medidas norteamericanas en la economía interna, salvaguardar el sector empresarial de la agresión norteamericana, aumentar las compras de bienes y productos en otras regiones, incrementar la inversión extranjera y perfeccionar el entorno para los negocios. 

Este enfrentamiento entre las dos economías más grandes del orbe tiende a tener un final impredecible, la nación asiática lo considera como la peor confrontación en la historia económica de la humanidad y como una transgresión a los criterios y reglas de la Organización Mundial del Comercio (OMC) derrumbando la cadena industrial y de valor global. 

Esta guerra comercial ya comienza a mostrar sus primeros efectos, elevando los costos de los negocios que dependen de las cadenas de suministros internacionales, de los productores a los minoristas, y a los consumidores que finalmente son los que adquieren sus producciones. 

Varios legisladores norteamericanos han manifestado sus críticas a las medidas de la Casa Blanca, siendo uno de los más enérgicos fustigadores aquellos que representan los estados agrícolas quienes consideran que Trump se ha introducido en una trama bien grave de una forma indisciplinada la que puede ser errónea. 

El senador republicano por el estado de Utah, Orrin Hatch quien se desempeña también como presidente del Comité de Finanzas del Senado, señaló que siempre le ha dado su apoyo al presidente Trump pero que la medida de emplear las tasas arancelarias no fue una respuesta conveniente. La decisión de anoche parece ser imprudente y no tiene un enfoque dirigido, dijo Hatch. Nosotros no podemos hacer la vista gorda hacia las prácticas de comercio mercantilistas de China, pero esta acción no alcanza para una estrategia que le otorgue al gobierno ventaja de negociación con China mientras mantiene la buena salud y la prosperidad a largo plazo de la economía estadounidense. 

Robert Lighthizer, representante comercial de Estados Unidos, planteó que la medida fue una respuesta apropiada. También señaló que en lugar de abordar nuestras preocupaciones legítimas, China ha comenzado a tomar represalias contra productos estadounidenses, dijo. No hay justificación para tal acción. 

China ha advertido sobre la repercusión negativa que puede tener esta confrontación en el desarrollo y crecimiento económico mundial, ha señalado también que esta convulsión en el mercado global provoca daños a varias multinacionales y al consumidor final quien cargará con el mayor peso en su bolsillo. 

Esta guerra comercial entre ambos países genera grandes perturbaciones a sus economías: 

1. Estados Unidos desarrolla una economía de consumo, por lo que está en la obligación de reemplazar muchos productos de alto consumo en la población. La nación norteamericana tiene experiencia en la producción de la mayoría de esos recursos que necesita reemplazar, en años anteriores fue capaz de fabricarlos, por otra parte,
2. China cuenta con una economía dirigida a la exportación, por lo que debe trabajar en la búsqueda de nuevos mercados hacia donde exportar aquella mercancía que ya no enviará a Estados Unidos, resultándole muy complejo encontrar un mercado tan grande como el norteamericano, 
3. El déficit comercial de Estados Unidos con China continúa creciendo ya que en el 2017 este país importó de la nación asiática más de lo exportó, y 
4. La aplicación de estas tarifas pone en una posición desventajosa a los productores norteamericanos y laceran a los aliados de Estados Unidos. 

Si Trump permanece con la idea de llevar adelante esta guerra declarada con China y otra no declarada con el resto del mundo, lo que provocará es que Beijing incremente sus socios comerciales en todo el mundo y continuaría desatando malestar en la mayoría de los países, aliados y no aliados, que ya están obstinados de sus arranques en pos de la destrucción del sistema comercial mundial.. 

Trump no debe perder de vista uno de sus argumentos y promesas en su campaña electoral, de no perder vidas y tesoros estadounidense en guerras sin sentido. 

Bibliografía: 

1. Contraatacará China nueva ofensiva arancelaria de EE.UU. Redacción internacional del periódico Granma. Consultado el 12 de julio de 2018. Disponible en: www.granma.cu/mundo/2018-07-11/contraatacara-china-nueva-ofensiva-arancelaria-de-eeuu-11-07-2018-10-07-41

2. Guerra comercial: China anunció "medidas de represalia" a los aranceles de Estados Unidos. Consultado el 13 de julio de 2018. Disponible en: www.infobae.com/america/eeuu/2018/07/11/guerra-comercial-china-acuso-a-estados-unidos-de-destruir-el-comercio-entre-los-dos-paises/

3. Swanson, A y Tankersley, J. Desde carteras hasta pescado: Donald Trump amenaza a China con más aranceles por US$ 200 mil millones. Consultado el 12 de julio de 2018. Disponible en: www.clarin.com/mundo/carteras-pescado-donald-trump-amenaza-china-aranceles-us-200-mil-millones_0_ByKKMtQ7Q.html#cxrecs_s